薄熙來：看誰笑到最後？
在歷史學者眼中，所有的歷史場景都可能重複。9月22日 上午，濟南市中院一審宣判薄熙來案，審判長宣讀判決書時，他一直面帶輕蔑的微笑，令人想起陳希同當年以同樣的笑容，搖晃著身子聆判的場景；直到最後宣判無期徒刑、剝奪政治權利終身時，薄氏的笑容才變得錯亂，緊握雙拳微抖著被戴上手銬……
薄案一審宣判前，多家媒體希望我預測一下判決的結果。我的回答是：一、鑒於薄熙來當庭翻供，推倒了此前與控方達成的認罪協定，應視為對最高權力的冒犯，量刑時肯定會取上限。二、刑期以20年為基準線上下浮動，不會超過劉志軍，不應低於王立軍。三、最高判到無期，不會判死刑，否則顯得氣度不夠，當前體制也經受不起處死他的震盪。四、重判或暗示權力尚未穩固，輕判才意味著“一切盡在掌握中”的自信；五、以我對薄熙來性格的判斷，相信他一定會上訴，但不大會有再度公開表演的機會。
改革開放以來遭起訴判罪的三個政治局委員中，薄熙來是判得最重的一位。如果坐上20年牢，他已是84歲的老翁，判長期徒刑與判無期徒刑無太大的差別。後者的象徵意義在於：附加刑“剝奪政治權利終身”，相當於同時宣佈其政治生命的死亡。但薄熙來的冷笑，向他的支持者表達了另一種信號：他之所以敢冒重判的風險否認所有控罪，就是不相信自己會坐牢到老死，還有鹹魚翻身的機會；他的賭注，是押在未來5-10年間中國可能發生的巨變上，看誰能笑到最後……
薄熙來的翻供，成功地攪亂了輿論場，也打亂了高層的既定佈局，此舉足以引發新的權力鬥爭。濟南庭審結束後近一個月間，其效應正在持續發酵：一、啟動了對“石油幫”的調查，“刑不上常委”的潛規則一旦被打破，則權鬥或將升級為“超限戰”；二、御用學者通過官媒發出相互矛盾的資訊，例如胡鞍鋼力倡集體領導體制的優越性；而另一位不太知名的教授施雪華，則主張中國崛起迫切需要權威的領導人。
據新華社轉述俄羅斯媒體的報導，今年中共最高領導人訪俄時，曾對普京說“我和您性格很相似”。從毛澤東到鄧小平，中共領導人往往習慣于向外國人說一些真話，這句話或可解讀為爭當政治強人的心情流露。在胡溫時代末期，紅二代們對軟弱的領導越來越失望，急於從“自己人”中間推出強人來掌舵，以重振先輩們的家業。薄熙來問鼎最高權力，背後就有這種威權主義思潮的驅動。他失敗的根本原因，是個人鋒芒畢露，強勢過猶不及，其實無論官場或民間，或許存有對威權的迷戀，卻都不願出現一個新的毛澤東。
10個月來的中國政治步履，儘管不時左右搖擺，但基本呈現出“政左經右”的走向。就歷史經驗而言，政治上的左傾有助於在體制內贏得支持。從反憲政到清剿網路言論，從反貪腐運動到重判薄熙來，一手向體制外宣示捍衛執政地位，一手整肅體制內派系以建立威權，兩手都很硬。大體上是襲毛、鄧故智，調控內外各方各派的“動平衡”，以強化自身權力。
到十九大換屆時，七常委中五人將退休，局內團系幹部將全面接班，其餘兩個系統後繼乏人。紅二代只有在今後四年內確立“自己人”的權威，才能繼續主導未來的中國政局。目前距十八屆三中全會的召開，僅剩下一個多月的時間，領導人正沿著威權主義的路線圖，清除路障向權力巔峰挺進。未來成敗在此一舉，而可操作的空間卻十分窄逼：一統江湖建立威權，或將冒全局失控的風險。權力博弈的結局尚不確定，某些學者已在期盼：只有出現強人，才會推動改革。但疑問也同時在於：一旦成為強人，是否還願意改革？
在政治體制不改革的背景下，避免社會最後撕裂的救急藥方，只剩下“以民生換民主”。但土地制度的改革窒礙重重，“城鎮化”前途未蔔；“上海自貿區”等經濟自由化方案，必定要動利益集團及權力部門的乳酪，並遭遇頑強抵抗。最終或將繼續驗證鄧小平的預言：“不搞政治體制改革，經濟體制改革難於貫徹。”
中秋月圓之夜，流覽傳說中的薄氏家書，不免淒淒慘慘戚戚，同時有“一家哭何如一路哭”的感慨：互害體制下的強人薄熙來，以“唱紅打黑”的另類手段博上位，害人害己，今日身陷囹圄，可謂現世現報。反觀憲政體制下的政治家，循遊戲規則爭取民意，以選戰問鼎最高權力，贏得光明正大，輸了還有機會贏。二者孰優孰劣，識者冷暖自知。
從毛澤東到薄熙來，權力偶像的解構昭示了一條歷史教訓：外無競爭、內鬥不止的會黨政治，既缺乏可持續性，也跳不出歷史週期律。
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。