Mark Hulbert
Bloomberg News/Landov
華爾街正在大肆宣揚，雷曼兄弟(Lehman Brothers)式的破產絕不可能再次發生。如果你相信了他們的話，那你就是一個傻瓜。
我之所以這麼說，並不是由於我認為雷曼兄弟式的破產近在咫尺，儘管與現在很多人相比，我確實沒有他們樂觀。我之所以說我們不應該相信華爾街是因為：就在五年前雷曼兄弟宣佈破產前，華爾街也對我們說過不必擔心的話。
雷曼兄弟是在2008年9月15日 申請破產保護的。這繼而引發了整個金融系統的近乎崩潰：美國股市迅即進入了歷史上堪稱慘烈的兩個月。
如果說華爾街的大佬們應該在某個時刻就即將到來的災難向我們發出警告的話，那個時候是再合適不過了。
但是，通過回顧在金融風暴來臨前的關鍵幾周中我所追蹤的數百名投資顧問的言論，我發現事實並非如此。他們那時候即便算不上是徹頭徹尾的樂觀，至少也是顯得非常志得意滿，除了極少的幾個例外情況之外。
讀讀投資顧問們在2008年8月底至9月初發表的見解吧：
“我已經準備好再次看漲市場了！……精確的時間仍然難以預測，很有可能牛市並不會馬上到來，但是新牛市降臨的三個至關重要的因素已經吸引了我們的眼球。房地產市場將開始顯示出觸底的重要跡象……金融市場一直都在悄無聲息地緩慢復蘇。”
“股市和經濟仍然在與同樣的惡魔做戰。他們是不會輕易放棄的，不過我們必須要相信我們早已擺脫了次級債危機……我認為，在這個當口，將資產總額的75%投入市場不成問題。”
“至少在未來幾周，股市似乎將豔陽高照。”
“隨著原油、天然氣、農產品的價格逐漸走低，消費者們終於將得到一些他們迫切需要的喘息空間。這也將令經濟收復失地並開始復蘇，尤其是在9月份大宗商品的六年週期低點到來之際。原油市場的熊市將有助於促進消費者支出，並且也應該能夠提振股市。”
我可以繼續列舉下去，但你已經明白我的意思了吧。
（說得明白點，我特意選取了上述見解來表明我的觀點；我確定我還可以找到很多看起來沒有這麼愚蠢的表述。）
很顯然，沃倫·巴菲特(Warren Buffett)的這條名言千真萬確：股市預測專家存在的重要意義之一就是使算命先生看起來很有水準。
誠然，在五年前雷曼兄弟破產前的關鍵時期，一些投資顧問表現得非常出色。據我觀察，對於將要發生的事情做出最準確預測的當屬《艾略特波浪金融預測》(The Elliott Wave Financial Forecast)了，這份投資通訊由羅伯特·普萊克特(Robert Prechter)出版，由史蒂文·霍奇柏格(Steve Hochberg)和皮特·肯德爾(Pete Kendall)負責編輯。
在2008年8月底發行的9月版《艾略特波浪金融預測》中，編輯們寫道：“股市正在聚集下一波重要行情──即第三次波浪下跌趨勢──的必要動能。這將創下迄今為止本輪熊市的最大跌幅。”
他們的分析真是一針見血。
遺憾的是，當我們想起這已經不是《艾略特波浪金融預測》第一次看跌股市時，圍繞這種精確預測的光環就開始消退了。這份投資通訊幾乎在此前近20年的時間裏都在毫不間斷地唱衰股市，有的時候態度極其悲觀；據《赫伯特金融文摘》(Hulbert Financial Digest)，《艾略特波浪金融預測》過去20年在市場擇時方面的表現幾乎在業內是最差的。
另一位看到自己在2008年9月初的預測得以應驗的編輯是理查·羅素(Richard Russell)，他是《道氏理論通訊》(Dow Theory Letters)的編輯。2008年9月初，當道鐘斯工業平均指數在11,500點附近徘徊的時候，羅素寫道：“道指必須收於10,961點上方。跌破7月15日 的該收盤水準將帶來災難性的後果！”
道指在9月15日 ，即雷曼兄弟提出破產申請的當日跌破了10,961點。我不得不再說一次，幹得不錯。
但是在你對羅素的先見之明大加讚揚前，可別忘了：在此之前四個月的時候，羅素曾預計“超級”牛市將在2010年前使各大股指觸及歷史新高。
我得趕快表態，這並不是說世界上沒有優秀的投資顧問。但是他們之所以優秀，並不是因為他們做出的預測，而是他們應對未來不確定性的策略。事實上，我追蹤過的最優秀的市場擇機者從來不屑于預測未來。相反，不管市場的跌宕起伏，他們都在嚴格地遵守著他們長期的市場擇時策略。
下次當你再聽到某位華爾街大師的某種大膽預測時，請記住這一點。不要讓他們的觀點左右你周密的投資計畫。
本文譯自MarketWatch
我之所以這麼說，並不是由於我認為雷曼兄弟式的破產近在咫尺，儘管與現在很多人相比，我確實沒有他們樂觀。我之所以說我們不應該相信華爾街是因為：就在五年前雷曼兄弟宣佈破產前，華爾街也對我們說過不必擔心的話。
雷曼兄弟是在
如果說華爾街的大佬們應該在某個時刻就即將到來的災難向我們發出警告的話，那個時候是再合適不過了。
但是，通過回顧在金融風暴來臨前的關鍵幾周中我所追蹤的數百名投資顧問的言論，我發現事實並非如此。他們那時候即便算不上是徹頭徹尾的樂觀，至少也是顯得非常志得意滿，除了極少的幾個例外情況之外。
讀讀投資顧問們在2008年8月底至9月初發表的見解吧：
“我已經準備好再次看漲市場了！……精確的時間仍然難以預測，很有可能牛市並不會馬上到來，但是新牛市降臨的三個至關重要的因素已經吸引了我們的眼球。房地產市場將開始顯示出觸底的重要跡象……金融市場一直都在悄無聲息地緩慢復蘇。”
“股市和經濟仍然在與同樣的惡魔做戰。他們是不會輕易放棄的，不過我們必須要相信我們早已擺脫了次級債危機……我認為，在這個當口，將資產總額的75%投入市場不成問題。”
“至少在未來幾周，股市似乎將豔陽高照。”
“隨著原油、天然氣、農產品的價格逐漸走低，消費者們終於將得到一些他們迫切需要的喘息空間。這也將令經濟收復失地並開始復蘇，尤其是在9月份大宗商品的六年週期低點到來之際。原油市場的熊市將有助於促進消費者支出，並且也應該能夠提振股市。”
我可以繼續列舉下去，但你已經明白我的意思了吧。
（說得明白點，我特意選取了上述見解來表明我的觀點；我確定我還可以找到很多看起來沒有這麼愚蠢的表述。）
很顯然，沃倫·巴菲特(Warren Buffett)的這條名言千真萬確：股市預測專家存在的重要意義之一就是使算命先生看起來很有水準。
誠然，在五年前雷曼兄弟破產前的關鍵時期，一些投資顧問表現得非常出色。據我觀察，對於將要發生的事情做出最準確預測的當屬《艾略特波浪金融預測》(The Elliott Wave Financial Forecast)了，這份投資通訊由羅伯特·普萊克特(Robert Prechter)出版，由史蒂文·霍奇柏格(Steve Hochberg)和皮特·肯德爾(Pete Kendall)負責編輯。
在2008年8月底發行的9月版《艾略特波浪金融預測》中，編輯們寫道：“股市正在聚集下一波重要行情──即第三次波浪下跌趨勢──的必要動能。這將創下迄今為止本輪熊市的最大跌幅。”
他們的分析真是一針見血。
遺憾的是，當我們想起這已經不是《艾略特波浪金融預測》第一次看跌股市時，圍繞這種精確預測的光環就開始消退了。這份投資通訊幾乎在此前近20年的時間裏都在毫不間斷地唱衰股市，有的時候態度極其悲觀；據《赫伯特金融文摘》(Hulbert Financial Digest)，《艾略特波浪金融預測》過去20年在市場擇時方面的表現幾乎在業內是最差的。
另一位看到自己在2008年9月初的預測得以應驗的編輯是理查·羅素(Richard Russell)，他是《道氏理論通訊》(Dow Theory Letters)的編輯。2008年9月初，當道鐘斯工業平均指數在11,500點附近徘徊的時候，羅素寫道：“道指必須收於10,961點上方。跌破
道指在
但是在你對羅素的先見之明大加讚揚前，可別忘了：在此之前四個月的時候，羅素曾預計“超級”牛市將在2010年前使各大股指觸及歷史新高。
我得趕快表態，這並不是說世界上沒有優秀的投資顧問。但是他們之所以優秀，並不是因為他們做出的預測，而是他們應對未來不確定性的策略。事實上，我追蹤過的最優秀的市場擇機者從來不屑于預測未來。相反，不管市場的跌宕起伏，他們都在嚴格地遵守著他們長期的市場擇時策略。
下次當你再聽到某位華爾街大師的某種大膽預測時，請記住這一點。不要讓他們的觀點左右你周密的投資計畫。
本文譯自MarketWatch
這部長達30分鐘，有些片段重複複習，過度陰謀論，有點像洗腦。
回覆刪除如果論內容也算言之有物，似乎是茶黨或金本位之類的論述。
以前學的基礎貨銀，有學過貸款乘數，政府預算乘數，倒是沒有反過來想過債務增加的貨供給效果，也還少了個中國因素。只論危機卻無解法方向。咱們東亞炒地皮五鬼搬運，搬運手法不同，美國這樣還比我們健康多了。
不知算命仙怎麼看?
http://youtu.be/jC4VR56AGbo
大哉問！不掩飾地說，俺答不出來正確答案，因為俺認為正確答案是不存在的。然而，俺絕對可以天花亂墜一番。
刪除這牽涉到整個經濟基本結構的問題：需求，慾求，佔有，發展，分配，資源有限性， - - - - ，全包啦。從以物易物開始，人類行為已經種下永遠無能建立完美經濟體制的根了。因為既然人類存在著彼此交易的須要，就表示個體生存能力的有限性。
好了，這一來，從交易到貨幣，到金融，到市場，這過程自然會產生儲存，以及雙胞胎的投資。 （記得S＝I嗎？）有了投資，就會有對將來的預期。這些都還必須在一個有絕對信用的公權力下運作。如此這般就是以需求加慾求為最原始動機所建立起來的現代經濟制度。這制度不斷地反複翻轉，重新修訂。制度面的問題是碰一個解決一個。雖然接二連三制度翻新，但還是存在著永遠滅不完的火。
光從這影片來看，是頗有回到金權本位的貨幣性質。不過，就算回到金權本位，那麼又會抵制現代化信用卡所帶動的消費經濟：沒有過去所賺的錢，不能消費，即：不能拿將來要賺的來目前消費。這一來，必定限制許多信用借貸，貨幣流速也必定猝然降低，這又被當作是回到1930年代大恐慌後的保守三流政策。
但另一方面，若允許信用借貸，光憑這一政策，整個經濟就足以建立在虛無飄茫的空中，畫餅充飢也。這個極端就是如該影片所凸顯山姆大帝的問題，即：美聯儲可以濫權地用民眾所付予的信用，肆無忌憚地印製公債 (鈔票啦！)，高額借貸，無限制花費，最後又賴帳。
那山姆大帝拿這些錢作啥用？很簡單，反恐咩，監聽咩，開賭場咩，國安咩，到處扶植各地的馬英九咩，族繁啦！
從這大概的整個來龍去脈，很容易可以看到最底線的關鍵有兩個癥結：A這地球的政治結構，B：人的本質。有解嗎？無解！只有能解多少，算多少！
套用凱因斯一句話：In the long run, we all die. 長期而言，我們都死光光了。換句話說，要祈求長期一勞永逸，伊甸園式的經濟體制，那不存在啦。
版大：山姆現在這樣的玩法，主要恐怕還是用社會福利養選民。以現在高比率的社會福利發放率，不管是老人、失業、非法移民、同性戀.......等通通有獎，最近又要擴大到醫療保險。跟18％養鐵票的精神一樣，而且同樣有媒體的「政治正確」當防護罩。
刪除當然有此跡象。然而，可以這樣下定福利是罪惡嗎？
刪除完全消滅福利，對經濟增長也絕對不是加分的，因為經濟行為本身也脫不了所謂的倫理觀。要不然，孝順父母，供養子女，那些都是完全付出賠本的投資啦！而類似的經濟行為都可算是福利制度的一部份。
同樣，醫療制度也是福利制度。問題是山姆大帝的制度卻與全世界先進國家完全不同。歐日與加拿大都有全民健保，先進國家只有山姆沒有，何故？而且別的國家都施行全民健保，很順暢，卻只有美國不但實行不了，還猛遇阻擋。那就奇怪囉！
福利制度絕對須要，問題是何程度才算合理。
所以說，人的矛盾本質，是造成人的社會所有存在之所以能存在的最基本因素，這鐵定錯不了的。當然經濟體系的存在也僅是其中的一個項目而已。然而，頭抱著燒的是：一旦有矛盾，就永遠有解決不完的問題產生啦。
同性戀有獎? 真的嗎? 我從來不知道同性戀也算弱勢, 這是哪門子福利啊? 你不知道同性戀散在各行各業, 他們也不少是精英喲...非法移民是沒有福利的, 不管是北歐還是西歐..
回覆刪除請你在說明一件事之前, 先要查一下你所說的是否屬實。
修法承認同性戀的婚姻，不也是一種獎嗎?
回覆刪除To Southwind:
回覆刪除讓別人活因為他是人。有一本書中文譯名是"腦內乾坤", 有一章解釋同性戀的形成, 我節選一段供您參考---
在懷孕的最初幾個禮拜, 胚胎是沒有男女性別之分的,他擁有所有的基本配備, 可以發展成男的或女的。隨著懷孕期的增長,基因開始把訊息送出來,假如一切正常, 每一件事都依照男孩的XY藍圖行事的話, 這個染色體就會通知性器官發展成睪丸。在懷孕的6個禮拜裏, 性別認同就已經完成, 這時男胎會發展出特別的細胞來分泌男性賀爾蒙,告訴身體不必再發展女性的性器官了, 它同時也刺激身體發展出男性的性器官。
6個禮拜大的胚胎還看不出是男是女, 他們的大腦也需要一段時間才能決定自己的性別認同。假如這個胚胎基因是女的, 對大腦來說, 沒什麼特殊的事將要發生, 也就是說自然的大腦模型本來就是女性的,它只要順著大自然所規畫的女性路線走, 出來就是一個正常的女孩。
但男孩不一樣, 就像男性的性器官要靠男性賀爾蒙的出現才會發展一樣, 一個原本是女性的腦結構, 也需要巨大的變動才能把他變成男性。這個改變心智的歷程與前面決定身體性器官的歷程一樣, 都是賀爾蒙的作用。性別的配備並不是只要有睪丸或卵巢就結束了, 它還要製造出那些具有關鍵性的男性賀爾蒙來, 這些賀爾蒙又有自己的工作要做---- 它們將會影響那個尚未成型的大腦。
在男性的發展中有兩個時期, 會出現大量的男性賀爾蒙, 一個是在青春期, 他的第二性徵開始作用時; 另一個是受精後6個禮拜,這時它的大腦開始成形。任何時候都可能出錯,一個男性胚胎可能有足夠的賀爾蒙使他長出男性器官,郤沒有足夠的男性賀爾蒙使他的大腦形成男性的形態, 於是停留在女性的階段, 所以他生出來就是在一個男性身體中的女性大腦。同樣的, 一個女性胚胎也可能在子宮中意外地接受到男性賀爾蒙, 結果就是一個男性大腦在女性的身體中。若要了 解的更透徹, 請讀"腦內乾坤" 一書中的第二章"差異的來源", 這裏有科學家的實驗紀錄。
我的想法是: 個體自身先天的性傾向, 不是自己可以選擇或改變的(除了變性手術), 我們有什麼理由歧視他們?何況他們若兩情相悅願意住在一起, 並沒有侵犯到誰的權益,這與我們有什麼相干? 您或許會說他們可以住一起而不必結婚, 可是他們和異性婚配偶一樣要負擔家計, 要在病中互相扶持, 所以財產也該比照異性婚姻的分配, 穩固並保障他們的家庭。
社會照顧同性戀,不是因為他們弱勢, 而是因為這種不可預測的命運可能發生在每個家庭裏,好比意外或疾病不會專找窮人或懶人,生老病死,成住壞空,那是所有人的命運, 我們制度性的照顧他們,其實也照顧了自己。
瑪妮真是辛苦，打了這麼長的一段說明! 如果這裡有歧視同性戀的網友，應該就會清楚了。
刪除瑪妮講的跟有些學者說法不同，他們認為社會化過程中的建構才是關鍵。不過沒差啦！反正真愛無敵，無論人對人，包括小孩，還是人對動物、人對植物、器物都可以算婚姻嘍！就算這樣的開放真的出了問題，反正人口減少，也算功德一件。其實土龍應該努力推廣同性戀，剛好解決人口失衡。
刪除在網上看了有關這種說法的幾篇文章, 不能排除這種可能性, 有一部分人可能是這樣形成同性戀的, 原因可能不只一種。我想起在泰國旅行時的經驗,我發現泰國具有女性舉止的男人不少, 當時相當震驚,在那兒旅行三周後, 我揣測有很大一部份人不是真的天生具有同性戀傾向, 而是因為泰國人妖很出名, 據說他們佔據的雜誌版面與明星不相上下, 於是這成了一種被承認的職業, 一種生財的方式。當時是自助旅行, 所以好幾次在晚上找旅館, 常常我們在大廳等候時, 會看到老外在物色十幾個很年輕的泰國男孩,大約都在15 到20 歲之間, 他們看起來乾乾淨淨, 很書生相,有些說話時甚至欲語還羞,含情脈脈, 也許是天生, 也可能是工作需要, 這樣的環境下工作一段時日, 大概會經過合理化同性間的性交, 進而認同它。
回覆刪除有人說同性間的性愛是人類正常性愛的自然表達方式之一.... 對於這點我還是持比較保守的看法, 既然生物有雌雄之分(雌雄同體除外), 就有它的道理, 而且雌雄的性器官剛好相合, 並可依此結合方式傳宗接代, 那就應該是大自然的安排, 身體本來就被設計成雌雄相屬的。
有時我也會浮想連翩--- 同性戀是否也是大自然控制人口的一種方法。