務實主義錯不了嗎？

（Ajin 開口）

沒錯，底下社論就是當下小英政府的取向。

失敗主義與務實主義的差別多大？那是非常值得申論的。沒有人喜歡冒進，然而，若把任何「無作為」都看成「務實」，任何「嘗試突破」的作為都看成「冒進」，這才是最嚴重的概念問題啦！

處於失敗與冒進兩個極端下，小英政府至今還沒用務實之道培植出防阻外來毒侵的免疫力，這才是關鍵。若她能，沒話講。若不能，還續論避免失敗與冒進，根本就是誤診啦。說經濟是務實，無人能反對，但關鍵是小英政府有啥三頭六臂讓務實的現狀可提昇台灣的經濟力呢？

此外，「瓦全」或可保顧當下繼續安穩。要提昇？等咩！機會來臨再說。相對於「瓦全」，「玉碎」的賭注可能帶來突破或陣亡。「瓦全」或「玉碎」，兩者純粹是選擇，沒有對錯！

然而，不能否認，破斧沉舟有時就是轉機的開始。1986的組黨過程，不就是在這樣氛圍下突破到今天嗎？難道組黨前沒有任何綏靖聲音嗎？有，最大聲的包括反對組黨的務實派;組黨後，同群人又急著變成掌管黨機器的務實派！務實派與西瓜族，有啥差異？

當初要組黨的幕後背景，連美國國務院，雖然不阻止，但卻派最高層級官員非常清楚明白向台派勸說，不要冒進！所以根本不知組黨以後的結果會如何？1986 蔣經國當時還活著咧。所以組黨，坦白說，100%是冒進行動。然而，對寧可用「玉碎」來導引運動的動量者，這樣的冒進是必須付出的代價啦：不是天真，也不是意氣用事，而是選擇，是盡己力聽天命的使命感啦！

從時間序來看，1986組黨的突破，算中大獎了。突破一喊出，蔣經國不抓人了，且在隔年1987 07 15宣布解嚴。雖然很可能演變成因冒進而再次陣亡，但若不買獎卷，永遠沒有機會啦！當初的冒進，今天的結果，坦白說，100% 絕對是偶然。然而，任何歷史的階梯進步不就都是偶然的產物嗎？

何時該做啥樣選擇？不是邏輯推論可以導引出的科學判斷，而是在於判斷藝術與前瞻洞視的能耐！但可以斷定的是：不付出，不踏出第一步，不買獎卷，永無機會的，也看不到機會，就這麼多！

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1184286

社論》台灣需要務實主義

2018-03-16 06:00

隨著習近平「帝業」出爐的，所謂「惠台」三十一項政策，毫不手軟以大國的軟、硬、銳實力來攻擊小國的悶經濟，在台灣引起失敗主義的巷議街談。（路透檔案照）

面對內外局勢，「和平稱帝」應該是習近平的上上之策，因為內部穩定、外部和平，更有利於從容地掌控中國，從而在國際上實現中國夢來合理化終身職的正當性。但是，這種如意算盤也有變數，目前被牢牢壓制的內部矛盾，難免因為權力集中而日益激化甚至合流，於是加強控制與矛盾惡化可能形成螺旋下墜，不定時炸彈不斷倒數計時。而且，從集體領導任期制逆轉到準帝制，已經造成本已提防中國霸權崛起的自由印太戰略加速成型；去年底川普將中國視為戰略對手之後，最近的鷹派人事更換更透露新的訊息：美中之間即將到來的衝突，恐怕不只是貿易戰而已。

向來，民主遇上專制，短期內民主的失調會略遜於專制的效率；然而，一旦民主調整好紊亂的步伐，很快便足以還擊專制的進擊。朝鮮半島危機的戲劇化發展，金正恩與文在寅乃至川普拉出來的新軸線，顯然不以習近平的意志為轉移。東北亞這一塊，搞不好會成為習近平的弱腹部。金正恩、川普，總是不按牌理出牌，習近平介入的空間為之壓縮。而川普對習近平，卻有許多政策操作工具，來勢洶洶的六百億美元中國進口品課徵關稅，讓美中貿易戰的劇情更為逼真，而其匕首指向習近平「帝業」的下層基礎。不難想像，中國經濟發生風波，衍生社會民生不滿，「平帝」的寶座將為之動搖。除此之外，中國的經濟能夠永遠超越景氣循環的規律嗎？這也是一把懸在習近平冠冕上的劍。

回到台灣，習近平的一中帝制，台灣的民主開放，更凸顯了一邊一國的實態。不過，關鍵還是在中國的軟、硬、銳實力。隨著習近平「帝業」出爐的，所謂「惠台」三十一項政策，毫不手軟以大國的軟、硬、銳實力來攻擊小國的悶經濟，在台灣引起失敗主義的巷議街談。此一經濟攻擊，賴揆所質疑之惠台、害台，確實是國人必須明辨的眉角。中國對台政策，不論硬的軟的銳的，終極目標都是弱台、併台。硬的不行，就來軟的；武統不行，就來和統；政統不行，就來經統。凡此國家行為，表面上是惠台，骨子裡是害台。某企業家言，對台商有利，未必對台灣有利；事實卻是，對台灣一定不利。「買台」的精華就在這裡，給少數人有限的甜頭，卻可謀取台灣無法估量的價值。

習近平出招，台灣有幾種反應。一是，中國軟、硬、銳實力銳不可當，只能臣服接受同屬一中，台灣夢融入中國夢，其他所有力抗中國之舉，皆屬徒然；二是，習近平的一中帝制，不啻送給民主台灣機會，台灣對內對外正式表態法理台獨的機會越來越近了。老實說，這兩種思想傾向，都不是抓住習近平給的機會，反而是以不同的方式給習近平機會，讓他得以利用軟、硬、銳三手策略摧毀台灣。是以，失敗主義固不足取，冒進主義同樣危險。美國尤其是川普，給台灣的戰略承諾支票，絕對不是空白支票，勿忘阿扁的前車之鑑。習近平剷除政敵，城府極深且布局縝密，對台灣會是例外嗎？

總統直選以來，台灣最不缺乏的便是失敗主義與冒進主義。這兩個極端帶給台灣的，不是幸福的未來，而是災難的開始。經過二十年的政黨輪替、兩極交鋒，洗鍊出來的台灣生存發展之道，毫無疑問就是務實主義，對內對外都務實，維持主權現狀，務實追求正常化。面對中國積極扶植政經文化統派，意識形態的唇槍舌戰沒有實際效用，有用的是務實地振興產業、發展經濟、創造就業、提升所得，絕不可隨民粹主義講空話、唱高調，唯有如此才能對「惠台」三十一見招拆招，不致被逼到新閉關時代的牆角。就此而言，創造有感經濟，必須提高到國安層次。習近平不是江胡，小英政府宜將國計民生與國家安全看作一盤棋，才能激發國人自信因應的內聚力。