中國真能武統台灣？華盛頓郵報：失敗機率很大
發布 2018.01.06 | 09:37 | 更新
2018.01.06 | 10:01
華盛頓郵報文認為，中國武統台灣勝算很低。 圖:翻攝自華盛頓郵報
中國從未放棄武統台灣，除了文攻武嚇之外，甚至有專家指稱，時間點就落在2020年，對此華盛頓郵報前北京分社長潘文（John Pomfret）撰文分析，認為「失敗的機率非常大」，即使真的佔領台灣，也會兩敗俱傷。
華盛頓郵報前北京分社長潘文（John Pomfret）舉美國夏威夷東西文化中心研究員羅伊（Denny Roy）與塔夫斯大學政治系教授貝克利（Michael Beckley）的研究為例，中國部署飛彈、監禁台灣維權人士，反而會激起台灣反統一情緒，若以經濟威脅自身也會受傷，萬一最終發起戰爭，失敗機率非常高，即使戰勝，也將失去區域和平，如同美國在阿富汗和伊拉克面臨到的問題。
塔夫斯大學政治系教授貝克利（Michael Beckley）還點出，若中國入侵台灣，解放軍第一天能派出最多2萬6千人，之後每天約派1萬5千人，但前提是要能橫跨台灣海峽，目前台灣擁有先進的預警系統，沿岸有砲兵、水雷及反艦導彈，也能快速部屬15萬兵力，且台灣沿岸只有10%的海岸線適合登陸。
文中再提到，如果美國出兵援助，只要派出8艘潛艇，就能擊潰解放軍約40%的兩棲部隊兵力，中國三分之一的軍事預算都用在準備發動台海戰爭，兩名學者認為，美國和台灣政府必須持續合作加強台灣的防衛能力。
美專家質疑“武統”台灣中國官媒回嗆“有這金剛鑽麼？”
2018年1月6日23:02
美國兩岸問題專家質疑中國大陸是否有能力“接管”台灣。《華盛頓郵報》北京分社前社長潘文（John Pomfret）1月5日引述美國夏威夷東西方中心（the East-West Center）資深研究員丹尼•羅伊和塔夫茨大學政治學教授邁克爾•貝克利的觀點稱，兩位學者都對中國大陸是否有能力接管台灣表示質疑。
潘文的文章中寫道，羅伊和貝克利都認為中國大陸試圖爭取台灣的政策已經失敗。潘文稱，中方一方面通過“在中國大陸部署正對著台灣島的導彈”以及“將到訪中國的台灣人權活動人士關入監獄”向台灣發出威脅，另一方面通過鼓勵中國大陸與台灣發展旅遊業等舉措向台灣示好，這種行為“只堅定了台灣反對統一”的立場。
美國總統川普去年12月簽署了2018財年的《國防授權法》，其中包括建議美台增加軍事交流的內容。中國駐美公使李克新對此發出嚴厲警告，稱“美國軍艦抵達高雄至日，就是解放軍武統台灣之時！”
但潘文稱，羅伊和貝克利都質疑中國是否有能力“武統”台灣。兩位學者都認為，軍事行動失敗的風險極高。羅伊表示，針對台灣發動軍事行動也會損害中國經濟以及在亞洲的地位。他還以美國在阿富汗和伊拉克面臨的情形舉例，認為即使中方在戰爭中獲勝，也可能將面臨失去和平狀態的風險。貝克利認為，無論“封鎖、入侵或戰略轟炸行動”都沒有多少勝算。據貝克利計算，如果兩岸開戰，中國大陸在戰爭首日登陸台灣的軍隊人數僅限於2萬6千人左右，之後每天將有約1萬5千人登島。貝克利稱，台灣有能力迅速調集15萬人的軍隊，而且台灣只有百分之十的海岸線適合兩棲登陸，此外他認為如果美國參戰，僅8艘美軍潛艇就能夠以損失一艘潛艇的代價擊沉解放軍百分之40的兩棲部隊。
中國官媒《環球時報》旗下的環球網1月6日發文回應潘文，稱“質疑大陸武統能力是台灣'國防部'都攬不下的瓷器活，一名前美國駐華記者有這金剛鑽麼？”有中國學者對環球網說，潘文的文章是在“挑動兩岸軍事對立情緒，不利於中國的統一大業，是在破壞中國統一”，並表示從軍事的角度看，潘文這篇文章的觀點“不值一駁”。還有中國的學者批評美國媒體將中國“為了製止'台獨'分裂、實現國家統一使用武力”與“美國軍隊入侵阿富汗和伊拉克”相提並論是在“混淆是非，顛倒黑白。”
除了質疑“武統”台灣的選項之外，潘文還提出中國大陸利用經濟槓桿向台灣施壓的可能性。羅伊認為，如果中方試圖限制對台投資，勢必會對台灣造成損害，但這種舉措也很可能對中方不利並且造成台灣對中國大陸更多的不滿。
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。