中國高官 低能? 高能?

https://www.voachinese.com/a/news-world-media-on-china-low-and-high-20171130/4143757.html

世界媒體看中國：高官低能又高能

2017年12月1日01:59

華盛頓— 

“高官低能”的說法目前正在中國公眾和網民當中不脛而走。

跟在其他國家一樣，“高官”在中國沒有非常嚴格的定義。但中國共產黨一黨統治下的當今中國，公眾所說的高官通常是指中國共產黨最高領袖習近平以及中共最高決策機構中共中央政治局常委級別的官員，但也可能是泛指高高在上、可以對公眾任意處置、讓公眾毫無招架之力的一般官員。

高官低能觸目驚心

眼下，中國公眾所說的“高官低能”主要是說北京市的高官低能，他們就此所提出的證據是，北京市官員在結冰的冬季一夜之間將幾十萬外來打工族及其親屬（包括婦女和幼兒）趕到大街上，這種殘暴的手法等於直接扇了反复聲言和強調“關心基層群眾生活”的中共最高領袖習近平的耳光。

中國公眾說北京高官低能的另一個證據是，在北京紅黃藍幼兒園發生虐童和涉嫌性侵兒童的醜聞之後，北京官員先聲言進行徹底的調查，然後再說幼兒園監控設備因為一天至少數百次的強行斷電導致硬盤壞掉，監控錄像不能全部恢復，已經恢復的錄像未見性侵兒童畫面，因此性侵兒童的說法是造謠，必須嚴懲。

屬於一個在紐約股市上市的大公司的幼兒園監控錄像設備居然會發生如此離奇的損壞，北京公安機關居然會如此排除涉事幼兒園發生性侵兒童的可能性，觀察家們和成千上萬的中國網民普遍認為，北京官員的這種做法不但侮辱了中國公眾的智商，也侮辱了全世界人的智商。

北京官方有關監控設備損壞的離奇說法尤其是讓技術業界的人感到莫大的侮辱，就像是有人說馬少一條腿也可以拔得馬術比賽頭籌讓馬術運動界的人感到莫大侮辱一樣。

中國又名神州。眼下的中國確實是正在發生神奇的事情。

在技​​術業界的人紛紛抗議說，儲存監控錄像的計算機硬盤幾乎不可能因為斷電發生損害，絕對不可能發生官方所說的那種損害之後還能正常開機的事情；再說操縱監視系統服務器開關是一個專業活兒，根本就不是官方所說的那個打工的非計算機專業的女子所能操作的；即使是出現硬盤損害數據也可以很容易恢復。

然而，就在技術界人士發表上述觀點之際，神奇的事情發生了。

中國網絡技術公司獵豹移動公司總裁傅盛11月29日星期三通過微博為其公司的產品發布廣告，聲言“獵豹推出的金山數據恢復大師，專門恢復各類硬盤事故，人為刪除而無法打開的文件…要么讓我們試試？”

低能與高能的辯證

這一商業公司老總自賣自誇推銷自家產品的普通廣告發表之後，這則廣告微博貼立即被刪除。

當今中國、當今神州發生的這種神奇的景象導致一位網民發出黑色幽默的評論：“獵豹的傅盛在微博發了這個(廣告)，立馬被刪了。金山（品牌的網絡安全軟件可以）防毒（但）不防刪，還是要進化啊。”

傅盛就這種黑色幽默的評論發出黑色幽默的回應：“防刪除技術能力不夠，深刻反思中。”

在這裡，對電腦技術和互聯網運作以及對中國政治不太了解的讀者要想完全理解傅盛與網民的黑色幽默互動或許需要一點小科普——電腦硬盤數據的保護和恢復屬於電腦技術，互聯網政治敏感信息的刪除則屬於電腦技術之外的政治決策，電腦技術無論怎樣改進，也無法控制技術之外的政治決策，就像水泥製造技術無論如何改進，也無法控制樓房房間佈局安排一樣。

眼下，北京公安機關對紅黃藍幼兒園監控錄像儲存硬盤損害的解釋，以及北京市政府驅趕幾百萬民工的做法依然是在中國國內外引起爭議，但目前中國國內外觀察家和評論家們毫無爭議的是，北京市官員無論是在紅黃藍幼兒園問題上，還是在驅逐絕對屬於“基層群眾”的民工的問題上是低能的，是侮辱全世界的智商，是侮辱中國人的基本尊嚴。

這種做法和這種解釋也使中國領袖習近平顏面無光；而習近平在在中國公眾和世界對上述事件議論紛紛之際對有關事件保持沉默，轉而大談中國廁所問題，則更顯示了習近平顏面無光。

與此同時，中國國內外觀察家和評論家們以及中國觀點各異的公眾更為毫無爭議的是，這些低能的北京官員是高能的甚至是超高能的——他們可以在扇了習近平耳光、侮辱了全世界人的智商之後，還能穩坐釣魚台繼續當官，不承擔任何責任，而公眾則對他們恨之入骨卻無可奈何。

“低端人口”版權追踪

中共領袖習近平從還沒有上台的時候就開始宣揚他最關心“基層群眾”的生活，跟“基層群眾”心貼心。在習近平2012年11月上台之後，他直接控制的中共宣傳機器和中國媒體更是大力宣傳習近平如何關心“基層群眾”，每到一個地方視察都要親自詢問和查看“基層群眾”鍋裡有什麼吃的之類的溫飽問題。

不幸的是， “基層群眾”在中國還有一個官方名稱即“低端人口”。得到習近平超高速提拔的中共北京市黨委書記蔡奇下令清除在北京打工的“基層群眾” 即“低端人口”，將他們在隆冬季節驅趕到寒冷的大街上，這種做法引起眾怒，同時也使“低端人口”這種帶有歧視和直接威脅公眾福祉的說法再度受到公眾抨擊，更將中共苦心經營的習近平關心“基層群眾”生活疾苦之類的宣傳一舉擊碎。

觀察家們普遍認為，或許是出於這種擔心和由此而來的恐懼，北京官方在極力否認暴力驅趕外來打工族及其親屬的目的是驅趕“低端人口”。中國政府指揮的網絡特工則聲言，“低端人口”根本不是政府的說法，而是敵對勢力製造的造謠，目的是挑撥中共政權與人民群眾的關係。

然而，“低端人口”的提法自大約在過去的10多年裡頻繁見於中國官方正式出版物，而在號稱天子腳下的北京，低端人口的提法似乎尤其是受到中共北京黨組織的青睞。

例如，中共宣傳部門所控制的中國互聯主要門戶網站之一百度有個網絡百科詞條《順義模式》。在這詞條之下，讀者可以看到有關的介紹：

“自2003年以來，（北京）順義區在產業發展上，提高各類市場准入門檻，對吸附大量流動人口的小企業實行清理，獎勵企業吸納本區勞動力；在證件管理上，對農民工按工期辦暫住證，對從事廢品回收等低端人口只辦理3個月短期證件；在房屋銷售上，提高開發檔次標準，對區外人員購房實施調控措施。…

“…政府的思維是不要所謂的低端人口來，對於高端人口還是歡迎的。”北京市社科院外國所所長白志剛，一語道破了近期北京市人口調控的主要思路吸引高端，限制低端。”

又例如，在2017年12月1日北京時間凌晨時分，人們依然可以在中國共產黨北京區昌平區委員會黨校、北京市昌平區行政學院的網站上看到2015年發表的《昌平區人口調控工作調研報告》，該報告詳細陳述瞭如何控制和消除低端人口的策略，其中集中提到低端人口的段落包括：

“2、與中心城區之間的通勤成本低。2007—2014年間，由於北京長期實行統一低票價的公交和地鐵，住在昌平的外來人口只需0.4元就可達二環，2元的地鐵票就足可以走遍全市主要核心功能區，遠遠低於周邊大中城市日常通行的成本。昌平區優越的地理位置和便捷的交通，使得絕大多數外來人口在一小時以內便可到達工作地，日常通行的經濟成本和時間成本均較低，成為在中心城區工作的低端人口的理想居住地。

“3、水電燃氣等價格低。水電燃氣這三項與生活密切相關的公用事業價格均較低，沒有體現出與副省城市的級差，通過與河北、河南、山東三大外來人口來源地的副省級城市比較可以看出，電價和天然氣價格，北京均處於五城市中的最低水平。只有到戶水價這一項，北京雖然高於四大城市，其實如果考慮居民全年用水費用與月均收入的比值，北京則與其它城市相當，甚至比最近的省會城市石家莊低5.5個萬分點。這也導致了北京對這些省份的低端人口吸引力比這些省份的副省級城市更大，而路途卻不遠，這些省份的低端人口也就更傾向於選擇到北京謀生（見表3）。”

“低端人口”國際關注

中共政權居然如此公開打出“低端人口”這種歧視和侮辱中國公民的旗號來製定和推行政策，這種公然宣布與人民為敵的做法可謂低能至極，低得令國際媒體目瞪口呆，不知如何評論是好，因為這種提法是任何國家、甚至是國際間公認的標準流氓國家的政府也不敢提出的。

國際媒體就是帶著這種目瞪口呆報導北京當局一夜之間將數十萬人驅趕到冬天結冰的街道上以及中國官方的消除“低端人口”政策的。以下只是英語世界提到令人瞠目結舌的“低端人口”說的一個極不完整的新聞報導標題單子：

——《北京以“安全”為名將數以萬計的人掃地出門》，美國網刊《工商內線人》（Business Insider）,11月28日

——《中國'殘暴'驅趕北京移民打工族將他們掃地出門》，英國《衛報》，11月26日

——《香港活動人士強烈抨擊北京'低端人口'掃地出門並將他們的住所夷為平地》，英文《日本時報》，11月30日

——《北京以消除火災隱患為名強迫大批下層人離家引起反彈》，路透社，11月27

——《北京夷平移民工居民區，將成千上萬的人掃地出門》，美國《紐約時報》，11/30/17

——《北京因'殘暴'地將移民工掃地出門受到強烈抨擊》，卡塔爾《半島電視台》新聞網，11/29

——《北京人不高興將移民工掃地出門》，愛爾蘭《愛爾蘭時報》，11/28

——《北京將大批華人移民工掃地出門引發強烈譴責》，菲律賓《每日問詢報》， 11/28

在英文世界的一片強烈譴責聲中，有中國大陸資本背景的香港英文《南華早報》也在11月29日發表文章，標題是“北京殘酷地將移民工掃地出門是中國城市化運動的一個污點” 。

在英文世界的一片譴責聲中，中共中央機關報《人民日報》旗下的小報《環球時報》英文版11月28日發表的一篇有關驅趕移民工的署名文章的標題可謂與眾不同——“致力於為所有的人打造一個安全的北京”。

高官低能又高能的極致

在處理將幾十萬人一夜之間驅趕到冬天的大街上以及解釋紅黃藍幼兒園何以監控設備巧妙地壞掉的問題上，以蔡奇為首的中共北京官員被普遍認為是高官低能又高能。

但是，在美國《紐約時報》看來，當今中國高官低能又高能的極致顯然屬於習近平。

11月30日，《紐約時報》發表報導，指出習近平上任以來通過中共中央紀律檢查委員會推行的不受法律約束的反腐敗運動受到來自中國國內外的普遍批評，批評者認為這種超越法律的做法與中國政府所宣揚的中國實行法治背道而馳，但習近平為此採取的解決辦法是通過立法將超越法律的中紀委反腐的做法推廣到全體中國國民，而不僅僅是限於中共黨員：

“習近平在自己的第一個任期內發動了一場影響深遠的反腐敗運動，用這場運動把競爭對手送進監獄，讓黨內領導層人心惶惶，並把自己塑造成了這個國家幾十年來最強大的領導人。根據本月公佈的法律草案，新設立的國家監察委員會將讓習近平反腐運動的範圍擴大到包括在大學和國有企業任職的數百萬更多的人。

“中國目前的反腐敗監督機構是共產黨的一個部門，這個部門雖然權力廣泛，但只對8900萬名黨員有管轄權。習近平的新委員會是一個負責監督所有政府出資的企事業單位的國家級機構，政府的企事業單位有多達6200萬名員工，其中許多人不是黨員。

“中國已經有一個由共產黨運行的反腐敗機構。其名稱是中共中央紀律檢查委員會，該委員會對嫌疑人在沒有上訴權、不能與律師接觸的情況下進行秘密拘留之後，將他們送交檢察機關。

習近平在2012年擔任中共總書記後，任命了自己的盟友王岐山負責黨的反腐敗機構，該機構採取了聲勢浩大的行動，拿下了數十名最高層的黨政官員。反腐敗運動幫助加強了習近平的牢固控制，但也引發了濫用和刑訊逼供的指控。

“這個新委員會也將有對人進行三個月秘密拘留的權力，還可能將秘密拘留的時間再延長三個月。這將讓監察委員會擁有目前黨內檢查機構只用於黨員的同樣嚴厲的拘留權。”

《紐約時報》報導說，中國的一些著名法學家目前試圖通過互聯網表達他們的擔憂。他們認為，中國名義上的最高權力機構、實際上是習近平的橡皮圖章的全國人大很可能通過明顯違反中國憲法的有關國家監察委員會的立法。然而，這些學者們通過網絡發表的擔憂和關切很快被中共網關當局刪除。

在很多批評者和觀察家看來，號稱實行法治的習近平當局試圖設立一個違反中國根本大法憲法的機構並獲得違憲的授權可謂低能之至。然而，這種低能的做法大有可能在中國獲得合法的外衣，這種局面又顯示了習近平當局的絕對高能。

關於高官低能又高能，西方的政治科學家早在兩千多年前就為這種現象取了一個名稱——專制獨裁，其來自拉丁語的英文名稱是dictatorship。