誰綁架了蔡英文？！

(Ajin 開口)

底下這篇是典型假中立的藍骨文。縱使分析得再正確，顯然是針對藍胃口所寫的內容。對綠讀者而言，反而會激起一種惜惜的mkam。

對藍黨來說，台灣主體性的立場，根本不存在！只有中國立場！

所以：「希望有一天，台灣的所有政黨，都能站在以台灣主體性的立場，思考的未來，終結藍綠惡鬥。」，即使前提沒錯，問題卻是出在從「當下的實然」到「將來的應然」，這過程軌跡所需的棒子與蘿蔔，小英好似只拿了蘿蔔，卻被認為是棒子。她根本沒有掌握到最佳途徑與方法。

小英好似根本認識不清她所面對的是競爭廝殺的權力舞台，卻異想天開欲感化競爭者們都可以互相包容成為羔羊。本質上是因認同差異所導致權力飢餓獸性的猛虎暴獅，小英卻想以春風化雨感召做為解決的辦法，絲毫不知馴獸師的第一動作就是舉起長鞭啪一聲的威嚇。馴獸師從不期待野獸能因感化而被馴良。

http://www.storm.mg/article/300442

風評：誰綁架了蔡英文？！

風評 2017年07月18日 07:50 風傳媒

民調低迷到不可能有起色的蔡英文總統，於七月中旬解嚴三十周年時，在臉書寫下一段話：「希望有一天，台灣的所有政黨，都能站在以台灣主體性的立場，思考的未來，終結藍綠惡鬥。」這篇貼文主題是：向台灣人民致敬。每一個字都是向人民的感情訴求，但是，迴響有限。

一貫以「昨是今非」批判蔡英文的前總統府發言人羅智強，用一段小故事說明「蔡式終結惡鬥」：旅人遇惡霸，遭砍後一路逃命，旅人被追進絕谷後，無路可逃，拾起石子回擊惡霸，惡霸眼見旅人怒而反擊，不慌不忙拾起袈裟，雙手合十說：「讓我們終結惡鬥吧。」

翻臉惡霸轉身袈裟，終結惡鬥談何容易？

蔡英文是否真如羅智強所述，翻臉惡霸，轉身袈裟？見仁見智，但是，蔡英文肯定沒有意識到，她的講話不論再有多少感情，都是以二分法區隔她治下的人民，當她呼籲所有站在台灣主體性的立場，終結藍綠惡鬥時，她已經有了分別心：有些政黨沒能站在台灣主體性的立場。是哪些政黨呢？國民黨早在蔣經國時代，就已經說了「我也是台灣人」；李登輝時代更是以「台灣命運共同體」為理念；馬英九即使強化兩岸交流，口口聲聲捍衛中華民國主權，除非中華民國主權和蔡英文定義的台灣主體性有衝突？要談兩岸交流，親民黨的積極性不比國民黨低，但民親幾度合作，也不會是蔡英文翻臉不認人的對象。

蔡英文有這麼痛恨國民黨嗎？並不像，至少李登輝執政時期，她還是非國民黨員進入政府的一員；蔡英文痛恨的是馬英九的國民黨嗎？這個國民黨已經輸掉了政權，國會所餘席次三十五，黨產被追繳到時時喊缺錢，除了偶而在立法院還能打打架罵罵人，丟丟水球丟丟蔡政府的臉，一時半刻真看不到起色，即使如此，蔡英文顯然還是不想伸手拉國民黨一把，還是要以「台灣主體性」為前提，再踩一腳。

但不論蔡英文要伸出友誼的手，還是再踩上一腳，國民黨對其聲望影響其實已經非常有限了。讓她聲望下跌的，不是國民黨，而是民進黨自己人，甚至就是她自己！

自己人成了蔡政府的攔路虎

隨便舉例，行政院長林全自組閣伊始，就被自己人（不論是獨派還是民進黨）冠上「老藍男」稱號，民進黨政治幕僚、政次、乃至政務委員，都做足姿態準備「前浪死在沙灘上」之後「接棒」，一年下來，部會首長消音的消音，蒸發的蒸發，內閣改組或更換閣揆的「傳聞」無一日止，不是自己人傳？如何可能聞？前瞻特別條例折半才通過，賴清德接任之說又起，賴清德本來就是民進黨內「神」級天王，不論是接任行政院長或北上參選市長，前者是總統的任命權，後者是民進黨的選舉考量，「外人」沒什麼好置喙，然而，賴清德行止牽動派系平衡，還牽動蔡英文權力的聖杯，說來轉去只有一件事：獨派和民進黨對林全的忍耐度逼近極限，蔡英文聲望低到他們不想再理會。

做為蔡英文的防火牆，林全一旦更迭，蔡英文的聲望還高得起來嗎？忍住硬是不換，蔡政府還有逆轉可能嗎？蔡英文和她的黨，已經把她逼到進退不得的窘境而不自知。

一例一休修不修？總統部長表姐妹一對寶！

再舉例而言，前副總統呂秀蓮自卸任後，慣例對時事多所點評，這一回格外不同，她自己錄製影片上傳youtube，用時髦的方法罵人，呂秀蓮罵誰？當然是蔡英文，儘管呂秀蓮有言在先，批評不是否定蔡，而是希望蔡反省檢討，不過，她一開口就說「國際媒體拿川普來比擬（蔡英文），其實滿可恥的」，這個點題是：臉都丟到國外去了！緊接著說，要反省的包括蔡總統和當初支持她的助選員、支持者和媒體，簡直沒有漏網之魚，這個檢討法像小孩子吵架：活該你們支持她！

呂秀蓮的檢討對準「內政」而非「兩岸關係」，她先挑一例一休，「幾乎沒有一個人贊成，為何林全視而不見、聽而不聞？小英總統不鄭重道歉、修改政策？」一例一休，是蔡英文自己主持執政決策協調會議拍板一定要通過的案子，蔡該怪誰？幾個月後，蔡怪「法律條文太複雜，連我這個法學博士都看不懂！」這不是荒唐嗎？法律條文沒看懂也要硬過？最尷尬的是，自一例一休勞基法修法通過後，再修改的「傳聞」和內閣改組一樣，始終不斷，勞動部舉行公聽會，結果，部長林美珠說，「聽聽就好，現在沒有修法的打算。」這是吃企業主還是勞工的豆腐？

相同的危機眼看著又要發生，前瞻基礎建設計畫，儘管在打一架砍半通過的特別條例，把八年八千八百多億的預算，下修為四年一期四千二百億，但是，爭議並未消解，何以故？

博士總統看懂預算法了嗎？

第一，從法條框架來說，漏了落日條款；第二，從特別預算形式而言，這是四年一期的預算，結果行政院送立法院的只有第一期，和條例規定有落差；第三，其實是根本問題，這個特別預算案基本不符合「特別預算」的法定要件，當「新手媽媽育兒百寶箱」、世大運媒體宣傳、警消機關修繕各地方辦公廳舍、為開發各地產業園區成立之專屬辦公室…，全面納入預算，含括的政府主管機關從總統府、行政院之降，還有十二個部會，差不多就是一個小型的「中央政府（特別）預算案」，這樣的預算架構，不需要具有法學博士學位，就知道不符合預算法第八十三條第四款「不定期或數年一次之重大政事」。

蔡英文當過短時間的不分區立委，好歹知道預算法，自己對對前瞻特別預算的項目內容，問問自己如何解釋「不定期或數年一次之重大政事」？她要感謝國民黨，選到只剩三十五席，否則前瞻打一架，立委還有機會「聲請大法官解釋」，讓大法官指教總統，這樣的前瞻特別預算，到底符不符合「特別」的法定要素？還是三個月後，她又要再罵一次前瞻特別條例（或預算法）太複雜，她看不懂？

蔡英文到底被誰綁架了？第一年，揮著正義的大旗清剿所有人，因為她自己的分別心，結果被抗議者如影隨形追著罵，前總統陳水扁指點她不能汙名化軍公教，還有勞呂秀蓮提醒，接下來的軍人年金改革，「不要再傷害軍人保國衛民的信念」，蔡英文要怪年金改革方案太複雜，她看不懂嗎？她不能怪民進黨立委通過比年改會更嚴苛的方案，因為「氣氛」是她造成的。

第二年，蔡英文能用前瞻預算雨露均霑所有人嗎？當她與各縣市長連袂訪視地方，大談前瞻有多重要的時候，可曾抽出三、五小時，比對一下批評者的意見和現有計畫項目的落差？不論答案是肯定或否定，蔡英文應該體會，如今艱難的處境，很大部份是她自己造成的。溫和中道的蔡英文和執拗剛愎的蔡英文彼此綁架，相互牽制，只是，此刻或許連她都忘了哪一個才是真正的蔡英文。