憑啥出口？ /
Ajin
當三分之二的製造業勞力可以被智慧機器人取代時，還有誰敢高唱發展以廉價勞力為主的代工出口貿易？
小英政府若繼續以「林全陳添枝彭淮南賀陳旦」本能服從KMT體制的概念，繼續以「出口+基建」當做帶動經濟發展激素，繼續一方面以南向為夢幻腹地，卻另一方面無法毅然拔足，雙腳離開深陷的中國泥沼，不但70年來的夢靨無法消除，繼續維持到2020，你說，還不夠久嗎？
還是算命仙的鐵齒所吐出的斷言正確，一定必須朝著自給自足的經濟，台灣才有救啦！不管是哪個學者專家，凡不能帶動民間自發性重複投資的政策，都是三流的政策。然而，自給自足的經發哲學絕對可以帶來可預期性的短期回收，是故增加重複投資機率，如此，就可以推動經濟巨輪快速運轉了。
如果智慧型自動化生產將取代人工，「少子化」就不是「bai」ee發展，顛倒是預防未來「高失業率」。
回覆刪除若是因為「老人」人口 > 「生產」人口，機器人，雖然免領薪水，但是政府會使課徵「機器人」「使用」稅，提撥做「真人」退休金的財源。
何止年齡層的人口分布。當智慧機器人取代70%人工勞力時，不僅是產能大增，消費人口卻可能因此降低，因為就業減少導致消費力降低，那麼高產能做啥用？
刪除既無消費，市場熱絡不起來，財富集中的動力從何而來？全部機器人自動化服務的大賣場，賣給誰？自然人可以不工作享有機器人的產品與服務嗎？那麼開發那些機器人的公司，機器人製造原料的公司，資本如何回收？
此外，法律層面，還有很多問題。自然人與機器人發生爭執時怎半？法律案件也很可能根據大數據與法條對照就可以做出審判，那麼很可能就會產生機器人，自然人互審的情況。若自然人審判機器人，頂多是把機器人關機，但若機器人審判自然人，即使是很正確，問題是可以嗎？
實際上整個連環影響的複雜性是可以寫成好幾百篇博士論文的。然而，這謝或許對俺來說都很大題目。俺僅關心，以目前的科技發展傾向，包瓜智慧型機器替代人工，出口貿易大幅降低，台灣經濟潮流該如何走出窘境。俺對新南向，5+2，前瞻計畫，英全的經發三寶，坦白說，俺是看得血壓直線上升啦。為啥？
很簡單的問題：請告訴我們，人均消費從何增加。
其實.我想欲講~e，目前.阿英政府.（聽講用「小英」.是華派.ee潛意識.洗腦）親像saf booi貓仔毛，成立什麼「少子化辦公室」，根本是ho流行講法.牽deq行niaxnia。
刪除成立「智慧機器人本部」ma卡有看頭。