2017年4月21日 星期五

川普並非北京眼中紙老虎 ???



(Ajin 開口)
是這樣嗎?是紙老虎或真老虎,雙方彼此探試70年了,都還沒定論!紙不紙老虎,這已經不重要了,問題是誰玩誰?誰被玩慘?誰的代價高?


台灣守望:不避諱軍事行動的川普/並非北京眼中紙老虎
許銘洲/編譯 2017-04-20 15:40
派駐台北的瑞典媒體記者約爾.瓊森(Jojje Olsson),418日在《台灣守望》(Taiwan Sentinel)發表一篇專文,名為「強硬的川普對台灣有利嗎」(Is a Tough Trump Good for Taiwan?)內容指出,川普近來展開一系列軍事行動,並對中國因應北韓立場施加較強硬要求,這些做法皆有助亞太的區域安全。
據悉今年4月初,美國總統川普與中國國家主席習近平在美國佛羅里達州會面,雙方完全沒有談到台灣問題。這場川習會期間,卻發生一件重要的美軍轟炸行動,這可能會影響中國未來處理台灣問題,將更為審慎。就在川習2人準備進行晚宴期間,川普下令對敘利亞空軍基地,發射59枚戰斧巡弋飛彈。到了晚餐食用甜點期間,習被告知敘利亞遭美軍攻擊時,頓時沉默了10秒鐘(據 412日的《衛報》報導),之後,習近平回過神來,要求翻譯將川普所傳遞的訊息,複述一遍。
美軍轟炸敘利亞,的確是個讓習近平不愉快的消息;不只因為,這是美軍首度攻擊獨裁者阿薩德(Bashar al-Assad),而且也完全翻轉川普之前表達的訊息,即美軍不會在敘利亞昇高軍事行動。
北京與阿薩德政權之間,幾乎形同盟國關係。打從2011年以降,中國開始加入俄羅斯陣營,6度否決聯合國安全理事會,提出關於敘利亞問題解決方案,最近的一次,就發生在今年2月間,是關於制裁阿薩德政權使用「化學武器」殺害平民一案。
20168月間,一位中國海軍將領,曾向敘利亞當局承諾會進一步提供軍事援助,並將協助訓練該國部隊。《華盛頓郵報》(The Washington Post3月間亦報導指出,敘利亞總統阿薩德將中國稱為「摯友」,表示該國永遠值得仰賴。因此,當美國總統川普,邀請中國領導人習近平訪美之際,卻(出奇不意)在川習晚宴場合,轟炸北京的盟友,這哪會讓習近平有好滋味?
對於美國轟炸敘利亞行動,中國方面顯得「困惑不解」,這從中方官媒直到事發24小時後,才出現報導,得以一窺端倪。首先、習近平結束訪美行程之後,47日的《新華社》不懷好意的評論內容認為:「不得民心的政治人物亟需秀肌肉給國人觀看」;並指出,川普意圖藉機擺脫他個人親俄羅斯的指控。僅管川習會並未觸及北韓議題;《紐約時報》則引述中國分析家看法指出,轟炸敘利亞絕非「巧合」,而是對懸而未決的北韓問題,故意發出警告;一旦中國不想協助遏阻北韓核子武器發展,那麼美國下個階段轟炸目標就會直指北韓。
川普接下來,派遣卡爾文森號航空母艦(USS Carl Vinson aircraft carrier),以及戰鬥團往朝鮮半島方向前進。另一方面,美軍也在東阿富汗,投擲大型空爆炸彈(Mother of All Bombs,俗稱炸彈之母),造成94IS伊斯蘭國戰士死亡,並摧毀恐怖組織1處地下坑道。炸彈之母重達10噸以上,是戰場上規模最大型的非核子武器。
台灣與南海問題 美透過軍事行動警告北京
上述多項軍事行動,足以說明川普,不同於前總統歐巴馬者流。美國資深外交人士保羅·海恩(Paul Haenle)指出,北京越來越視川普只是一隻「紙老虎」;原因包括有:中國認為川普在國內無能兌現其競選承諾,未將中國名列匯率操縱國,也不再挑戰中國的「一中原則」 。
美國「戰略與國際研究中心」(CSIS)下設的中國大國計劃(China Power Projec)主任葛來儀(Bonnie Glaser),向網路媒體《石英》(Quartz )表示,美國導彈空襲敘利亞,向北京發出訊息:「川普是1位果斷的美國總統,會善用包括軍事行動在內的美國力量;」葛來儀不認為空襲敘利亞是(習近平到訪之前)預先安排好的行動。她認為,僅管並非預先佈署動作,川普的行動力,卻對北京發揮警告作用,不要想在南海以及台灣問題,為所欲為。
葛來儀接受英國《衛報》(The Guardian )採訪時指出,歐巴馬不願意採取傳統軍事行動,在某種程度上(形同)助長北京在南海人工島礁的勢力擴張。她並說道:「歐巴馬政權較不跟著威脅者起舞,也不願展現軍力」。如此互相比照,讓川普政權可能更受敬重。
保守派智庫「美國企業研究所」( American Enterprise Institute),中國問題專家丹尼爾·布魯門塔爾(Daniel Blumenthal),416日向《衛報》表示,最近川普政權轟炸敘利亞與阿富汗的IS佔領區,是對中國領導人習近平與北韓金正恩發出預警訊息。布魯門塔爾指出,北韓的核武發展,近20年來獲得北京的經濟奧援,以及外交保護,才得以壯大。
關於,中國欠缺對北韓施加制裁力量的說法甚囂塵上;《美國公共電台》(PRI)公布的資料則顯示不同的解讀訊息。中國佔北韓對外貿易的90%,過去15年來雙方的交易額度,成長逾10倍,中國向北韓出口總額,約為36億美元對29億美元,雙方的鉅額經濟貿易,顯示中國擁有制裁北韓的施力量。
再者,最新資料顯示,今年第一季中國與北韓的貿易量成長37.4%。聯合國3月間公布的調查資料顯示,僅管安全理事會對北韓做出制裁決議,中國仍持續對北韓的導彈試射,提供關鍵技術協助。
中國一再呼籲國際間應透過對話「和平解決」朝鮮半島問題,然而中國扮演了負責任角色嗎?美國加州大學中國研究中心(Center for Chinese Studies at the University of California),前副主任理查·格德(Richard Gunde)向美媒《富比士》(Forbes)表示,中國對北韓態度,可用「姑息政策」(Appeasement Policy)一詞加以形容;他將並如今的中國立場,比擬為1938年英國首相張伯倫(Neville Chamberlain)主張的綏靖主義外交政策,結果卻導致當時的德國納粹政權,日愈狂妄坐大。
瓊森專文於結語指出,川普強硬的外交政策路線,或許顯得魯莽;然而,冒進政策用來處理北韓這類不顧後果的國家,卻顯示其效益。美國的強硬動作,對於有意侵略台灣的中共鷹派,同樣有其阻嚇功效。


1 則留言:

  1. 川普應該是生意人個性始然,嚇唬人成性,檯面上跟檯面下交易是兩碼事,最終要看取得什麼利益或結果才能知道是真唬還是真老虎。
    國際關係本質就是利益關係,問題在於你的我的他的核心利益都不同,
    台灣該關注的是要與那個大國的利益結合,所產生的結果最有保障。
    川普該被美國公民注意的是是否用公利益交易私利益而又危害到公利益。
    說要底,老虎也是要吃飯的。

    回覆刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。