特朗普和金正恩的危險較量
拉赫曼：跡象顯示，特朗普政府正在認真考慮對朝鮮發起先發制人的打擊。但如果金正恩也得出了相同的結論，他會怎麼做？
1950年，華盛頓不明智的言論，加上平壤的錯誤判斷，導致了朝鮮戰爭的爆發。現在，全世界在考慮朝鮮半島爆發另一場戰爭的可能性，其危險在於美國和朝鮮政府將再次誤判，並陷入沖突。
許多歷史學家將朝鮮戰爭爆發的根源歸結於迪安•艾奇遜(Dean Acheson)在華盛頓全國新聞俱樂部(National Press Club)發表的一場講話。這位時任美國國務卿談到了美國在亞洲的“防衛圈”，並暗示朝鮮半島在該防衛圈之外。在平壤，朝鮮領導人金正日(Kim
Il Sung)注意到了其明確含義——美國不會保衛韓國。5個月後，他的大軍跨過北緯38度線，入侵韓國。但金正日算錯了。美國出兵了。朝鮮戰爭犧牲了數十萬條生命，導致美中兩國軍隊直接開戰，而且從未正式結束。到目前為止，朝鮮半島的和平是靠停戰，而不是一個正式的和平條約來維持的。
而艾奇遜當初表示不重視的地方，美國總統唐納德•特朗普(Donald Trump)正表示決心，他誓言美國將阻止朝鮮的核計劃，並強烈暗示自己準備採取先發制人的軍事行動。
但一個明顯的危險也再次浮現：朝鮮將不可預見地發動攻擊。
朝鮮現在的領袖、金日成的孫子金正恩(Kim Jong Un)繼承了祖輩的軍國主義、孤立主義和偏執狂。如果金家當權者認為美國確實準備攻擊他的政權，那麼他面臨的誘惑將是先下手為強。有媒體報道稱，美國的戰爭計劃涉及在開戰之初就幹掉朝鮮領導層，這類報道只會增加他趕緊動手的動機。
正如近期演練所表明的那樣，朝鮮軍事學說的設想是率先使用核武器以防戰敗或被摧毀。學術專家傑弗里•路易斯(Jeffrey Lewis)最近在《外交政策》(Foreign Policy)中寫道：“金正恩的戰略依賴盡早使用核武器——在美國能殺死他，或特種部隊可以找到他的導彈部隊之前……他不得不先下手，如果他還想下手的話。”
从导弹试验到涉嫌杀害兄弟，朝鲜的事态变化反映出平壤政权的好斗性质，这也为中美解决朝鲜问题提供了动力。
雖然朝鮮還沒有開發出能夠打到美國西海岸的核導彈，但它很可能擁有能打到韓國或日本的核導彈。韓國首都首爾距韓朝邊境只有35英里，對常規火炮的猛烈炮火都很脆弱。日韓還極為擔心朝鮮的化學武器。
特朗普強烈暗示美國之所以考慮攻擊朝鮮，是為了施壓中國“管好”其在朝鮮半島的附庸國。這招或許有用。中國政府對朝鮮的事態公開表示震驚，可能對平壤施加大得多的壓力。另一個可能是，金家政權並不像其表面那樣張狂，他們其實更為恐慌，並可能凍結其核武計劃。
不過，盡管可以想象特朗普政府的強悍戰略可能結出果實，但更有可能的是朝鮮不會退縮，這樣一來特朗普的戰略將失敗。在這種情況下，美國總統將面臨兩難局面。特朗普“非常強大的無敵艦隊”會不會沒有完成任務就離開朝鮮半島海域？特朗普政府會不會收緊對朝鮮的——可能與中國一道——經濟制裁，並將其說成是它曾承諾的嚴厲行動？
特朗普有本事不知羞恥地轉變言論和政策。所以他當然可能會在朝鮮問題上不了了之，或者把現狀包裝為他一直在尋求的戲劇性變化。
不過，也有可能特朗普已確信，對朝鮮進行先發制人打擊是一個可行選擇。這類結論都與主流軍事建議不符，即一波攻擊不可能“摧毀”朝鮮核武計劃，因此在發動此類攻擊後，韓國、日本以及美國在地區的基地可能遭到報復。
美國軍方非常清楚對朝鮮發動先發制人打擊的風險。因此令人鼓舞的是，特朗普的國家安全顧問、陸軍中將赫伯特•雷蒙德•麥克馬斯特(HR McMaster)曾撰寫著作，抨擊一眾美國將領在越戰期間沒有向政客提供坦率的建議。
在此背景下，危險在於特朗普——經過總統任期之初的混亂後——已得出結論，軍事行動是他向選民承諾的“獲勝”形象的關鍵。這位總統欣然接受了兩黨對他導彈襲擊敘利亞的贊許。不久之後，他又在阿富汗投下一枚巨大的常規炸彈，而他的兒子小唐納德(Donald
Jr)在Twitter上表達了自己的狂喜，結尾還用了一個炸彈表情符號。
美國總統核心圈子裡有成員確實相信，特朗普政府正在認真考慮對朝鮮進行“先發制人打擊”。但如果金正恩也得出相同結論，他的手可能會先伸向核按鈕。
譯者/何黎
川普和朝鮮，一場噩夢
紀思道 2017年4月21日
川普總統在許多方面都很可怕，但或許最可怕的噩夢就是他冒失地投入到了一場新的朝鮮戰爭中。
戰爭開始可能是因為，目前依靠中國向朝鮮施壓的做法很可能失敗。一旦公眾嘲笑他的威脅有多麼空洞，川普會非常生氣。
在某個時刻，美國情報部門會發現朝鮮的導彈正準備進行試射——這在一個極端不滿、失控的總統看來，也許是個展示武力的好機會。菲利普·戈登(Philip Gordon)最近在《外交》(Foreign
Affairs)上的一篇精彩文章描述了這樣一個場景，想像川普會怎樣不知不覺地陷入戰爭：
「他可以什麼都不做，但這意味著沒面子，給朝鮮壯膽。他也可以用一連串巡航導彈把測試導彈摧毀在發射台上，阻擋平壤的核威懾之路，捍衛他的紅線，向世界其他地方發出一個明確的信息。」
唉，沒有人會下注賭朝鮮能夠保持克制，而且這個國家的反應，可能會是炮擊首爾這個有2500萬人口的大都會。
戰爭的結果可能是朝鮮政權被摧毀，但該國軍隊規模排名世界第四（兵役可長達12年），擁有2.1萬門火炮（其中許多是對準首爾的），還有數千噸的化學武器和可以遠及東京的導彈。
據駐韓美軍前指揮官加裡·拉克(Gary Luck)將軍估計，新的朝鮮戰爭可能造成100萬人傷亡和一萬億美元的損失。
前東亞事務助理國務卿，現於華盛頓任亞洲集團(Asia Group)主席的庫特·坎貝爾(Kurt Campbell)警告說：「我認為任何可行的軍事行動都有帶來災難性衝突的可能性。」
國防部長吉姆·馬蒂斯(Jim Mattis)清楚所有這一切，他和川普政府的其他成年人也會反對任何關於先發制人打擊的呼籲。1969年，朝鮮擊落了一架美國飛機，造成機上全部31名美國人喪生，由於擔心朝鮮的反應，理查德·尼克森(Richard
Nixon)放棄了軍事打擊。自那以後，美國總統都因為這種顧慮，不考慮打擊朝鮮，即便朝鮮一條接一條地跨越紅線，從偽造一百美元鈔票到擴大其核計劃。
但是我很擔心，因為從貝拉克·歐巴馬(Barack Obama)那裡繼承下來的現有政策已經過期了；因為美國和韓國對朝鮮的政策多年來一直都失敗了；因為川普似乎從性格上來說傾向於發射導彈。
副總統邁克·彭斯(Mike Pence)對朝鮮說：「戰略忍耐的時代已經結束了」，他有一點是對的：忍耐已經失敗了。朝鮮是我去過的最奇怪的地方，但它已經發展為一個軍事威脅：當我在1980年代開始報導朝鮮時，它完全沒有核武器，現在大約有20個，而且正在穩步製造出更多。
如果軍事打擊是不可想像的，於是我們什麼都不做，那麼川普推動中國對朝鮮施加壓力的計劃又怎麼樣呢？
這值得一試，但我也同樣不認為它會奏效。中國與朝鮮的關係並沒有像美國人想的那麼接近。一個朝鮮人把我介紹給另一個人時曾說：「中國政府不喜歡紀思道」，然後笑著解釋說，這是一個很高的讚美。
中國國家主席習近平可能會增加壓力，這是有用的——朝鮮的導彈使用了一些中國部件——但是幾乎沒有人會指望金正恩就這樣放棄他的核武。1990年代，即便一場饑荒奪去了大約10％人口的生命，朝鮮仍在繼續執行其核計劃，如今那些溫和得多的制裁就更難生效了。
「朝鮮絕不會放棄核武器，」白枝恩(Jieun
Baek)說，她最近出版了一本精彩的著作《朝鮮的隱藏革命》(North Korea’s Hidden Revolution)。她說，制裁將擠壓這個政權，但是並不能威懾它。相反，她敦促採取更多措施，將更多關於該國與世界的信息偷偷帶進該國（正如一些活動人士已經在做的那樣），以此破壞該政權在國內的合法性。
我認為唯一的選擇是與中國一起不懈施加壓力，同時推動朝鮮簽訂協議，切實凍結其核計劃和導彈計劃，而不要求其放棄核武庫，以換取放鬆制裁。這是一個糟糕的選擇，可能也是無法實現的，並且它不是一個解決方案，更像是在拖延。但其他所有方案都更糟。
如果川普試圖加速先發制人的攻擊進程呢？那就只有求老天保佑了。
翻譯：晉其角
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。