(Ajin 開口)
英吉利海峽最狹窄處又稱多佛海峽，僅寬34公里（21英里），遠比台灣海峽窄很多。然而，光這34公里的隔閡，除了歐盟之外，從來沒有出現把英格蘭與歐陸綁在一起的政治架構。朝鮮半島與日本對馬島相距也只有64公里，但這麼短的距離就把日韓兩國分割，一直互看不順眼幾千年了。那麼台海，平均寬度是180公里，比起英吉利海峽，對馬島的朝鮮海峽，相差甚遠。人家都邦界立明清楚，台灣何須恐懼中國的入侵呢？
日本攻打朝鮮半島，歷史上至少兩三次，沒有一次成功。日正當中的成吉思汗，也曾攻打日本，也敗得很慘。希特勒除了V2飛彈攻打倫敦之外，也絲毫無法拿下英倫。所以說，就算北京要搶登台灣本島，或空降，或灘頭攻佔，其成本不是北京目前的實力能夠給付的。也因為如此，武攻佔領台澎的機會等於零，只剩嘴砲啦！
台海天險讓北京想破頭皮也想不出辦法如何吞下台澎啦，連武攻佔領都不可能，最後只有阿姆阿伯跪地懇求，死皮賴臉拜託台灣居民認同他們中華祖先，好讓他們有個台階下。也之所以如此，才會有底下這篇報導，京爺們正在用靈魂思索對台政策啦！靈魂思索，太妙的形容詞耶！
台灣要不是1949年由蔣介石帶來將近200萬的中華人過來，台灣居民和中華國絲毫沒有任何關係：文化，語言，價值觀，長相，DNA，歌曲，舞蹈，服裝，建築，食物
- - - 連丁點關連也沒有。台灣因受大清統治200多年的影響，夾雜著1895以後的50年大和文化，所以1949年之前的台灣可說是和化閩風的台灣本色，是與明治維新幕末時期的日本夾雜蘭學與儒道非常類似。
其實閩風也不是大清味道，而大清是不是中華，那是另一問題。但台灣閩風是混雜著原住民（南島族）的文化基因了，尤其在農魚牧養殖方面與完全沒有海洋味的大清渾然不同。這些就是今天叫天然獨的原始基因。即使經過40多年蔣家KMT的高壓白色恐怖統治，這種天然獨的基因還是不可能被毀損，頂多是文字語言方面尚被中華漢字罷凌著，除此無他。
至於語言文字等，丟棄中華方塊字也僅是遲早的問題啦。俺保守估計，頂多還需經個60年，中華方塊漢字在台灣就雲消霧散了。
專家：北京正“靈魂思索”對台政策
2017年3月4日
華盛頓—
美國川普政府上任後，台海兩岸及關注台海情勢的各方都非常關注新政府是否、以及如何調整對台政策。專家說，由於川普政策不明，北京正在準備應對即將來臨的新局面，目前也在就對台政策進行“靈魂思索”。
中國全國政協主席俞正聲星期五在北京舉行的全國政協會議中提出2017年工作報告，在涉台部分提出的工作方針強調堅持九二共識、反對任何形式台獨，“深化政協委員與台灣民意代表機制化交流，加強與台灣基層一線和青年一代交往交流，厚植兩岸關係和平發展的民意基礎。”
最近才從北京返回華盛頓的史汀生中心東亞項目研究員孫韻說，由於美國新政府對台灣的政策不明，一旦川普提升美台交流層級和對台軍售，中國大陸可能認為台海兩岸統一的前景更加暗淡，因此北京也在思索，如何調整對台工作的方向。
孫韻在接受美國之音採訪時說：“如果特朗普政府在可以預見的未來改善對台的關係，比如說提高訪問的層級或是提高對台軍售武器的等級，這會讓北京懷疑說，和平統一的可能性是不是完全喪失。所以我覺得現在對北京來說，現在是在進行一個有點像是對台政策的靈魂思索，因為如果美國的政策產生變化，那對大陸來說會有很大的影響。”
孫韻也對中國大陸近來許多關於武力統一台灣的言論感到擔憂。她說，包括前國台辦副主任王在希、前南京軍區副司令員王洪光等層級的人都有這方面的討論，這是北京當局的戰略動作還是戰術調整有待觀察，但中央政府允許這種鷹派言論充斥，也可能是在對美國和台灣發出信號。
孫韻說：“現在總體給人的感覺就是它正在往比較保守、比較強硬的方向走，表現出來的就是中央政府允許這種貌似看起來如此受到歡迎的言論。那它是不是在釋放一種訊號給台灣和美國？就是如果你們要走太遠的話，你看看我們現在國內有一個非常強硬的民意，如果你們在外面多做一些動作的話，大陸就不可能不往那個方向來推進，如果局勢緊張，對大家都沒有好處。”
就在俞正聲提到要加強與台灣基層及青年交流，“厚植兩岸關係和平發展民意基礎”的同時，近來多次發表要武力統一台灣等相關言論的前南京軍區副司令員王洪光，星期五也在政協會議後，針對官媒《環球時報》有關“美國不排除在台灣部署薩德”導彈防禦系統的提問答复說，“美國在台灣部署薩德之日，就是解放軍解放台灣之時”。
與此同時，台灣政府也對俞正聲堅持九二共識、反對台獨等工作方針做出回應。陸委會星期五以書面答复媒體提問表示，台灣政府已多次重申，在尊重歷史事實及既有政治基礎上推動兩岸關係和平穩定發展，充分展現台灣最大善意與彈性，台灣長期民調顯示8成以上民眾支持台海維持現狀，維護台海和平是雙方共同目標與責任，“兩岸關係能否峰迴路轉，取決於台灣的耐心與堅定的信念，也取決於北京如何看待兩岸關係的未來。”
However, the immigration and economic ties may work for China......
回覆刪除這就是所以需要蔡英文去調整台灣對中關係的原因。有對抗，也有交往；起碼現在蔡還堅持不接受92共識，語意中有模糊的時候，誘引中國，可中國就是無法接招。怕的是在這個過程中中國放低姿態，必須有招數準備。成績無法清楚。
刪除逆反的現象是，每年也有數百萬人次赴中旅行，卻是台獨聲勢越趨走高。這個很有得談。蔡並
不是台獨，因此我們應該加力翻轉直至成功。。最重要的是整頓內部的不合理。儘管阻礙很多。
騎虎難下的窘境...
回覆刪除前言有個錯誤,那就是在太平洋戰爭中,中途島美國是處於守方,而且由於海戰勝利而不需要進行後續的防衛戰.
回覆刪除其他的攻島作戰則多數是美國主導,少數是日本且集中於初期; 但日本多數的攻島作戰多半處於盟軍準備不週,工事不足,沒有制空權的情況下,還有日軍充分準備的情況下發動; 日方攻島最艱難的是新加坡,香港島,威克島和科雷希多島(馬尼拉灣口的要塞島). 美軍艱難的登島作戰面對的是充分設防的日軍,雖然準備充分而且有絕對的海空優勢,但難度更遠在太平洋戰爭初期的日軍的登陸作戰.
應該是美軍只有象徵性兵力。
刪除感恩，修正了！
刪除“太平洋戰爭 島嶼爭奪戰” － 鈕先銘譯 軍事譯粹社出版
刪除（書亂讀，其實學問不大。）
"Landing" Hong Kong and Singapore was more like crossing rivers. As for the Philippines, the Japanese land on Lingayen, a remote beach from Manila, and they did not face significant defence.
刪除香港和新加坡的海雖窄,但防禦方有決心,而且有設防(充不充份先不談),日軍在這兩仗都有空中優勢,而英軍無從反制,砲兵也不比歐陸或北非的火力.
刪除很窄的海峽還是比萊茵河或頓河要難以渡過,否則德國在西線閃電戰,靠海側本來負責側攻的的B集團軍怎麼沒有被荷比交界的三條河擋住(而這三條河四年後擋住蒙哥馬利衝過萊茵河). 不提林加延海灘就是因為兩軍在那裡的登陸戰在卸載階段都沒遭到猛烈抵抗或空襲,類似的還有像日軍進攻荷印或從泰南卸載往新加坡推進的部隊.
我倒忘了說德國有一個很成功的渡海攻擊,就是挪威戰役,但那也是因為先制控制的丹麥,再利用皇家海軍擔憂德國空權而不敢在北海自由活動的優勢,才讓德國有可能使用非武裝船隻和運輸機隊渡海攻擊挪威,另外有部份軍艦也曾經擔任過運兵任務,像納維克後來被戰恨號戰艦全數殲滅的驅逐艦隊,德軍完成了非常困難的三棲攻擊,但海軍水面艦隊遭到相當損傷而很難在後續的閃電戰中提供支援.
倒也不是說海就一定保險,英格蘭在1066年被維京人和諾曼公國南北登陸入侵. 冷兵器時代的登陸戰反而比現在簡單的多了,而且當時英格蘭也沒有強大的海軍,距離人類學會飛行還超過800年. 諾曼公國征服了英格蘭,現在的王室就屬於該家族的後代,而帶來的古法文也融入英文之中,這是另一段英國曾經和歐陸有所關聯的時代 ;現在的諾曼公國,剩下的領土就是在法國海岸上的根西和澤西兩島和愛爾蘭海的曼島. 雲程那邊多年前也有提過皇冠領地這件事.
回覆刪除地中海週圍和羅馬帝國應該也打過不少的登陸戰,但是這部份我啃的還不夠,就先不提.
海權的擴大之後自然登陸戰就難很多,如果不先有海權,就不可能投射陸戰力量,等到空權時代登場,登陸戰就演變的極其複雜,要制海也要制空,渡海入侵的難度跟1066年相比就像是博士論文對小學作業.
若沒有抵抗，搶灘是易如反掌。一旦有人從灘頭向海面掃射，嘿嘿，一夫當關萬夫末敵啦！這就是任何從海來入侵所必須面對的天險。
刪除目前台灣最怕的是被安置木馬在裡面，而不是被搶灘成功。
再加上謙卑的小英政府，明明知道是木馬，為了保持民主法治風度，凡事以公權力妥當處置不犯錯為主，四平八穩，還客客氣氣地開道讓路，引領他們長驅直入到心臟。軍警一旦從內配合木馬，還怕啥天險？
要不，愛國同心會那群難道無法可辦？
其中木馬在蔣介石時代就存在了,蔣介石的白色恐怖"寧可錯殺一百,不可放過一個"的政策根本只是掩飾其反情報作戰的沒有效率而已.
刪除很久前我曾聽過一個說法來形容蔣介石時代的木馬....."總統府裡面,不是CIA,就是匪諜",反情報作戰爛到這種水準,無怪乎蔣介石搞什麼飛機,老美老毛都知道,反而kmt黨幹政戰還不清楚呢.