北京能制定世界秩序？
(Ajin開口)
以杭廷頓
(Hungtinton)，蘭斯（David Lands），福山 （Francis
Fukuyama）等人為主所形成的哈佛文化決定論 (Cultural Determinism) 學派曾經提出一個問題，人類文明的進展是否會朝同一文化聚束點收斂Cultural
Convergence ？講淺白，舉例來說，抽水馬桶全球普遍化的現象就是一種透過西方文明所展現的文化聚束。
季辛吉之所以能說服美國政客那麼長久時間就是根據此種論說，最主要讓中國富有起來，中國自然而然會走如西方秩序的西方規範。支持季辛吉說法的最佳例子就是日本的脫亞入歐的明治維新。也之所以如此，季辛吉才花一輩子的時間在幫忙中國經濟發展，最後形成世界工廠。然而，中國模型的效果完全與日本明治維新的效果相反。
雖然日本仍然無法根除濃厚的孔儒尿騷味，但日本在政治，經濟，文化，科技，有從基礎徹底真正的西化，並從此建立起融合西方與大和本身的獨特文化。
那麼如今北京以擁有三兆美元高額財富的雄力，反過來扮演角色，北京要馴服西方。透過一帶一路，剛好碰上川普爺要打包，扮演自掃門前雪的孤立角色，北京趁虛而入要取代山姆大帝擔任世界領頭羊的角色。然而，可能嗎？
畢竟抽水馬桶之所以不在中國被發明，絕對有其客觀因素，而這些因素至今都還活生生存在於中國。所有現代化的基礎
- - ”工業革命” ，之所以不在中國發生，也是同樣道理。然而，不管幾帶幾路，抽水馬桶是不可能回到孔儒傳承的挑糞桶時代，也不可能由孔儒價值之族觀提出任何更躍升的改善。況且一旦脫離孔儒，中國還剩啥？
換句話說，以中華民族主義要來領導世界，製造世界秩序，立下全球規範，還早得很咧！自然法保證讓北京領導世界的唯心論鐵定徹底翻肚吐白的！
中國廣邀世界領導人參加高峰論壇
2017.02.14 08:15 達斯古普塔
一帶一路示意圖
北京—
2015年五月，在美國的重重阻力下，中國召集56個國家的代表建立亞洲基礎設施投資銀行。而今年五月，中國主席習近平邀請亞洲、歐洲和美洲大陸一些國家的領導人齊聚北京，參加一帶一路國際合作高峰論壇。
中國官員和專家明確表示，五月會議的目的不僅僅是一帶一路，他們還想討論包括美國在內的一些國家日益增長的保護主義傾向。獨立分析人士表示，中國也試圖聚集國際間對川普總統行為的反對聲音，預計川普會給中國產品和投資增加限制。
中國外交部長王毅表示：“這個論壇將是2017年中國外交的重要事件。我們將與與會國家和組織討論未來合作計劃，尋找解決區域和全球經濟問題的方法，並開發共同發展的新鮮動能。 ”
目標明確
分析人士表示，川普總統的言論和行為導致歐洲市場不穩，而在他與澳大利亞等國領導人對話之後，這些國家出現對其不滿的聲音，中國察覺到這是掌握領導地位的契機。
他們還表示，該論壇也是中國期望加強國際商貿和政治關係的部分努力。中國擔心，如果川普總統遵守他的競選承諾，對中國施加高關稅並限制來自中國的投資，恐怕兩國會上演一場貿易戰。
德國柏林墨卡託中國事務研究所歐洲中國政策組負責人簡·加斯佩思對美國之音表示：“與美國的貿易戰將對中國經濟產生非常不利的影響。處於對貿易戰的擔心，中國尋求與美國以外的國家擴大合作並尋找共同利益。”
俄羅斯總統普京是頭幾個接受論壇邀請的國家領導人。英國首相特蕾莎·梅的辦公室也表示她將很快訪問中國，而這被北京解讀為她將參與此次論壇。中國的新朋友，2017年領導東盟的菲律賓總統杜特爾特也承諾將參與此次論壇。中國預計將有20多國政府參與。
中國當局希望將一帶一路，或者說絲綢之路項目變成一項外交工具。官方媒體援引國際關係學院副教授儲殷的話說，“全球化和世界經濟的未來極其不定。五月的論壇將能夠重樹人們對世界經濟的信心。”
杜克大學的社會學教授高柏對此持不同看法。他說：“我不認為這次論壇的目的是尋找反對川普行為的聲音。我認為論壇是要對自由貿易達成共識，並加強對保護主義的反對聲音。”
四通八達之路
中國商務部近期表示，中國公司在36個國家的77個經濟合作區總計投資241.9億美元。這些特區內包含了1522個外國公司，並在“發展雙邊貿易和經濟關係”方面扮演了積極角色。
分析人士說，工業投資是中國的外交工具。
北京在2015年開始針了在拉丁美洲價值100億美元的工業發展項目，而去年在歐洲投入110億美元進行中國領導的投資。預計在論壇上還會宣布更多的項目。
華盛頓智庫戰略與國際問題研究中心中國商業與政治經濟項目主管甘思德說：“讓這次會議真正有意義的唯一途徑是中國承諾能夠讓其經濟更加自由化，而不是一貫的中國拿出更多錢，最後這些錢都進了國企的口袋。”
合作的魔力
分析人士說，中國使用國力來推動中國公司而不是遵守其關於全球化和自由貿易的承諾，這是一些歐洲國家所擔心的問題。
加斯佩思說：“我不認為歐洲會允許中國在遵守公平貿易、環境和其他問題的國際規範之前充當全球經濟的領頭羊角色，中國並不急於推動國際標準。歐洲國家正在尋找在不放棄其標準的情況下如何與中國進行建設性的合作。”
一些分析人士認為，中國抱怨太多，而沒有想想自己在貿易和投資方面的行為。
甘思德補充說：“不管習近平和川普的說法如何，與美國相比，中國對外國貨物、服務和投資的壁壘多得多。而中國的工業政策給國內企業以優勢，美國則沒有類似的政策。”
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。