政治家為何煽動民族主義？
沃爾夫：民族主義不僅是一股自下而上的怒潮，還是野心家的策略。政治家們講述的故事雖然細節不同，但根本精髓都一樣。
人性帶有部落特徵。我們既是社會動物，也是文化動物。文化讓我們不僅在家族的小團夥內部合作，也在想象的共同體中合作。在所有想象的共同體中，沒有什麽比代表擁有共同祖先的“民族”更接近家庭。
創建想象共同體的能力是人類的強項，但也是其最大弱點之一。想象的共同體界定了人們共同擁有什麽。但將他們凝聚在一起的因素，也在他們與其他人之間劃出了界線。古今都有一些領導人煽動憤怒的民族主義，以證明實行專制統治、甚至發動戰爭的正當性。
在人類歷史的大部分時間，戰爭都被視為社會之間的自然關系。勝利者可以搶掠財物，勝利還可以帶來權力和威望——至少對掌權的精英而言。為戰爭動員資源是國家的核心角色之一。而證明此類動員的正當性是文化的核心作用之一。
另一種實現繁榮的方式是進行貿易。貿易與搶掠之間存在一種復雜的平衡關系。兩者都需要高效文化支撐的強大機制。但戰爭需要靠忠誠支撐的軍隊，而貿易需要由正義保障的安全。
或許，經濟學的最大貢獻在於一種理念，即比起相互攻伐，不同社會可以從尋求相互貿易中獲得更多好處。此外，合作夥伴越富有，開展互利貿易的機會就越大。因此，國家之間明智的關系是合作（而非戰爭）和貿易（而非閉關自守）的關系。這一高見恰好是正確的，但它與直覺相悖，甚至令人不安。它意味著，與本國同胞相比，一國公民或許可以從外國人那裡得到更多。這會削弱人們對想象共同體的歸屬感。在很多人看來，這種對部落忠誠的侵蝕是一種威脅。如果外國人被準許自由移民，威脅將更大。人們會問，在我們的家園落戶、分享我們的福利的這些陌生人是誰？
關於開展互利貿易是不同社會之間最佳往來方式的觀點，是本周在達沃斯舉行年會的世界經濟論壇(World
Economic Forum)的根本理念。它強調貿易和人類的共同之處可以超越沖突和分歧。
這一信條不錯。但英國保守黨首相特裡薩•梅(Theresa May)將其信徒斥為不屬於任何國家的“世界公民”。她喚起的怨恨在某種程度上是有道理的。從全球化和東歐共產黨政權倒台後過渡時期受益的那些人，對那些未能受益的人們關註遠遠不夠。他們想當然地相信水漲船高。他們在往往沒有明顯理由的情況下富裕起來。他們製造了一場金融危機，那場危機摧毀了他們在正直和勝任能力方面的聲譽，產生了嚴重的政治後果。他們以為，對自己意義不大的歸屬感，對那些落在後面的人們也沒什麽意義。難怪那些發現世界已被社會和經濟變遷改變的人，轉向了憤憤不平的民族主義和保護主義。
然而，以民族主義憤恨為特徵的政治不只是一場自下而上涌動的民意怒潮，它們還是野心家的一種策略。這些領導人講述的故事雖然具體細節不同，但根本精髓都一樣。他們將民眾劃分為“真正的人民”（也就是支持他們的人）和“人民的敵人”。對他們來說，生活就是戰爭。在一場戰爭中，他們無論採取什麽行動都是正當的。
按照他們的故事，把自由民主制度變成“公投獨裁”是正當的。波蘭分析家斯瓦沃米爾•謝拉科夫斯基(Slawomir Sierakowski)在一篇精彩文章中剖析了這種邏輯如何在他的國家得到運用。準獨裁者將個人自由斥為混亂，將制約機構斥為不正當，將獨立的信息來源斥為腐敗，將外國人斥為兩面派，將移民視為威脅。煽動這種無端恐懼感，可以為每一步行動提供理由。準獨裁者需要敵人，而敵人總是很容易被找到。與此同時，準獨裁者們強調大多數人站在他們一邊（即便事實並非如此）。
攻擊可靠、獨立信息來源的存在，是土耳其的雷傑普•塔伊普•埃爾多安(Recep
Tayyip Erdogan)和俄羅斯的弗拉基米爾•普京(Vladimir
Putin)等公投獨裁者政治操弄的核心要素。這些政權如何界定真相？他們說的即為真相。換句話說，強權決定真相。正如奧威爾(Orwell)所言，這是所有獨裁政權的共同特徵，尤其是共產黨政權。這也是美國當選總統唐納德•特朗普(Donald Trump)所信奉的：他在當天覺得合用的就是真相。
美國肯定是最重要的實例。那麽，特朗普可能帶領美國向著公投獨裁走多遠？考慮到美國的強大制度，人們的共識是“不會太遠”。然而，制度只會和運行制度的人一樣強大。奧古斯都(Augustus)稱帝時，羅馬共和國的制度都保留了下來。美國的司法系統將會捍衛言論自由嗎？國會議員們將會捍衛人民的選舉權嗎？或者說，新總統會成功唬住那些與他觀點不同的人嗎？如果發生恐怖主義暴行，美國將如何反應？
謝拉科夫斯基指出，波蘭的雅羅斯瓦夫•卡欽斯基(Jaroslaw Kaczynski)接受了福利國家。通過強調對普通美國人依賴的各種計劃的支持，特朗普也贏得了共和黨基層選民的支持。但共和黨領袖們希望削減這些計劃。特朗普的成功可能取決於他能否堅守自己的承諾，或忠於自己所在的政黨。
以色列思想家尤瓦爾•赫拉利(Yuval Harari)最近指出：“盡管對自由民主和自由市場的幻想破滅了，但還沒人提出一種能夠獲得任何全球吸引力的替代前景。”這話沒錯，但無關。威權民族主義潛在具有這種吸引力，而且已經進入了世界體系的核心。一切將因此而改變。
譯者/隆祥
現在文明人需要的共同體至少有三個，家庭及夫妻、國家、國家間的聯盟；家庭及國家中間也有許多共同體、這些共同體的多樣性會增加社會的抵抗力。
回覆刪除以台灣為例，台灣根本無法與中國達成同一國的共同體、甚至連同盟關係都無法達到，你逼台灣做出有害的選擇，自然台灣民族主義會高漲。
你把無法融入自己國家的人們放太多進來自己國家，自然會造成民族主義高漲；國民共同體對友好且價值觀高度相容的外人有很高的容忍度，但敵國人及敵對價值觀的容忍值非常低。
近來民粹的潮流其實還包括家庭及夫妻價值觀的維護，因為分享配偶及幫別人養孩子、比分享財產的接受度更低。
為何到現在沒有美國民族主義？
回覆刪除川普的下一步是否會掀起美國民族主義運動？
美國民族主義將如何定義取捨標準？人種？血統？文化？母語？公民權？
這時槍就很有用了。（T：這時集中營就很有用了。）
回覆刪除