國安顧問 弗林中將 “戰場”上的兩個謎團

http://www.voachinese.com/a/book-review-flynn-20170113/3675510.html

國家安全事務顧問弗林中將 “戰場”上的兩個謎團-
《戰場：我們如何贏得打擊激進伊斯蘭及其盟友的全球戰爭》

2017.01.14 04:04          初曉

邁克爾·弗林中將2016年12月12日在紐約

華盛頓— 

邁克爾·弗林中將(Lt. Gen. Michael Flynn) 是最早支持川普的軍方退役將領，也是川普勝選後最早任命的核心幕僚之一。1月20號，他將擔任國家安全事務顧問這一關鍵職位。弗林的名字也將會和基辛格、布熱津斯基、黑格、斯考克羅夫特、賴斯等人排列在一起。

弗林出生在羅德島一個鐵杆儿民主黨的家庭，他自己也登記是民主黨選民。但是在2016年的總統大選中，弗林痛斥奧巴馬總統軟弱無能、只會說空話，讓美國在世界各國面前失去尊重。他帶頭高呼要把希拉里“關進牢房”，而且在自己的推特上轉髮指控希拉里涉嫌綁架、猥褻、走私兒童的消息。弗林在美國陸軍中服役33年，退役前做到國防情報局的局長，以其出色的情報工作在美國軍界廣受尊敬。但是這樣一位每天都要鑑別真假情報的將軍卻沒能識別出“希拉里狎童”是一條假新聞，最後只得悄悄刪掉了事。

沒能看出一條假新聞也許只是一時看走了眼，倒並不能說明此人沒有戰略眼光。2016年7月，弗林和邁克爾·萊丁合著的新書《戰場：我們如何贏得打擊激進伊斯蘭及其盟友的全球戰爭》出版。(The Field of Fight: How We Can Win The Global War Against Radical Islam and Its Allies, by Michael Flynn and Michael Ledeen) 這本書雖然有很大篇幅在指責奧巴馬總統無能誤國並呼喚明主誕生，但是字裡行間不時閃爍出如何克敵制勝的真知灼見。

《 戰場》的中心內容都已經反映在這本書的另一個書名里《我們如何贏得打擊激進伊斯蘭及其盟友的全球戰爭》。

關鍵詞之一：激進伊斯蘭

在戰場上首先要分清楚誰是敵人誰是朋友。那麼敵人從何而來？在這些根本問題上，弗林表現出“政治不正確”的鮮明立場。自從美國遭受9·11恐怖襲擊之後，西方國家政治領導人在公開表態中一直小心地把恐怖分子和伊斯蘭教相區別。9·11事件發生不久，小布什總統就稱“伊斯蘭教是和平的宗教”。在加州聖·波蘭蒂諾發生恐怖襲擊之後，奧巴馬總統也重複過同樣的話。在費城一個恐怖分子開槍打死一名警察之後，費城市長還說這次槍擊事件同伊斯蘭教的教義無關。政治人物這樣說自然有他們的考慮：畢竟全世界有13億穆斯林人口，美國反恐還得要這些伊斯蘭國家的幫忙，同時也不能激化美國國內的穆斯林民眾與其他美國人之間的矛盾衝突。弗林認為：正是這些“政治正確”的言論極大地混淆了民眾的視線，束縛了軍人們的手腳，造成了美國在反恐戰場上的失利。他在書中寫道：問題就是出在伊斯蘭教的一些極端教義當中，這才是恐怖分子們產生的土壤。他指出：穆斯林世界極少能產生諾貝爾獎獲得者，而且對待婦女十分落後野蠻。他認為伊斯蘭教代表著一種失敗的文明，而且是正在同美國交戰的文明。他主張伊斯蘭教也要來一場“宗教改革”，就像歷史上歐洲的天主教改革一樣。埃及的塞西總統就曾經大聲疾呼伊斯蘭教的改革，弗林對他的呼籲贊不絕口。

關鍵詞之二：全球戰爭

反恐究竟是戰爭還是局部作戰？弗林認為，反恐就是一場戰爭，而且是世界大戰。美國應該動員一切力量，拿出像二戰時一樣的資源和決心，打贏這場全球戰爭。美國贏得了二戰和冷戰，反恐戰爭和這兩次戰爭一樣艱鉅。他指責奧巴馬總統從伊拉克和阿富汗撤軍，造成了恐怖分子坐大的局面。但是，伊斯蘭恐怖分子對美國的威脅真的有那麼大嗎？從基地組織到塔利班，恐怖分子們沒有國土，打了就跑，來去無踪，飄忽不定。伊斯蘭國曾經在伊拉克和敘利亞攻城掠地，雄霸一方，但是這些年來節節失利，地盤兒越打越小。所以，恐怖分子對美國祇能算是疥癬之疾，不構成心腹大患。美國參謀長聯席會議主席鄧福德將軍和副主席塞爾瓦將軍都認為，俄羅斯對美國的威脅才是生死攸關，而伊斯蘭恐怖分子則不是。納瓦羅教授等對华鹰派則認為，中國才是美國最大的威脅。俄羅斯的經濟規模同墨西哥差不多，全國GDP只比廣東省大不了多少，不具備同美國爭霸的實力。但是，弗林將軍堅持認為，正是這種對恐怖分子危險的估計不足造成政治領導人決心不足，在反恐戰場上才縮手縮腳。發現一些恐怖分子的目標之後還要層層請示，結果貽誤戰機的例子比比皆是。弗林在書中表達的觀點會不會使得美國戰略方向的爭論在他上任國安顧問之後塵埃落定？畢竟在國家安全議題上，他才是最能影響總統的人。

關鍵詞之三：如何贏得戰爭

在這一部分，弗林提供的建議很難說有什麼新的內容，基本上都是大家都知道的事情。比如，他主張美國要開展一場針對伊斯蘭恐怖主義的意識形態戰爭；美國應該結成最廣泛的國際反恐聯盟；美國應該直接打擊那些支持恐怖分子的政權等等。

實際上，弗林這本書真正引人注目的地方在於兩個令人費解的矛盾之處，或者說是兩個謎團：

謎團之一：

就在川普宣布弗林將擔任國安顧問的消息傳出後，美國媒體馬上曝出：弗林在《戰場》這本書裡宣布中國是伊斯蘭恐怖分子的盟友。這個消息不啻於石破天驚，因為說這話的人將在很大程度上決定美國未來的國家安全戰略走向。這個說法還鬧到了12月7號中國外交部的新聞發布會上。面對記者就此問題的提問，發言人陸慷大概也沒看過原書，只好說希望人們在表態的時候要尊重事實，有助於促進美中互信云云。

實際情況如何呢？在《戰場》的第28頁和76頁上確實兩次提到中國是激進伊斯蘭恐怖分子的盟友這樣的話，然後就沒了下文。弗林在全書中從來沒有解釋過為什麼中國是伊斯蘭恐怖分子的盟友，也沒有表明他有什麼證據說中國是伊斯蘭恐怖分子的盟友。世人皆知中國正在新疆等地嚴厲打擊所謂的“暴恐”活動，如果沒有證據就認定中國是伊斯蘭恐怖分子的盟友能否讓人信服？至於弗林為什麼要在書中這樣寫，誰也不知道，他也從來沒有回應過新聞記者要求他就此評論的請求。

謎團之二：

弗林在書中也把俄羅斯列在恐怖分子盟友的名單中，並為此詳加論述。他認為，雖然俄羅斯也深受車臣等地伊斯蘭恐怖分子之苦，但是普京以美國為敵，為了反美而同支持恐怖分子的伊朗走到了一起。這兩個國家都蔑視和敵視美國的民主制度。俄羅斯幫助伊朗發展核項目，賣武器給伊朗，並且俄羅斯軍人在敘利亞同伊朗人並肩作戰來挽救阿薩德政權。弗林對俄羅斯的指責不可謂不深刻，措辭不可謂不嚴厲。在他的筆下，俄羅斯簡直就是十惡不赦的美國之敵。弗林的這些文字同他所擁戴的川普總統公開親俄的立場大相徑庭。那麼，將來他將會如何執行川普的親俄政策呢？

實際上，弗林對俄羅斯的態度並不像他在書中所描述的那樣。據紐約時報1月10號報導，弗林在2013年六月曾經作為國防情報局局長到訪莫斯科。他會見了俄羅斯軍事情報部門的負責人，探討聯合反恐的可能性。2015年，已經退役的弗林受邀重返莫斯科。這次是他作為“今日俄羅斯”電視台的嘉賓來參加該台成立10週年的慶祝活動。在美國情報機構眼中，“今日俄羅斯”是俄羅斯在海外的宣傳機構，並且參與了乾預美國總統大選的活動。弗林經常作為專家出現在該台的節目中。他在莫斯科做了一次付費的演講，並且參加了“今日俄羅斯”的慶祝酒會。在酒席上緊挨著他坐的就是普京總統。去年10月，弗林在接受采訪的時候大談美俄聯合反恐的必要性。他說，兩國的共同敵人是激進伊斯蘭，“除非我們同俄羅斯合作，否則將一事無成。” 至於說俄羅斯肢解烏克蘭、在敘利亞狂轟濫炸以及鎮壓國內的政治反對派，用弗林的話說： “那都不是重點。”

人們不禁會問：弗林對俄羅斯的真實想法到底是什麼呢？

文如其人。弗林中將的文字一如其職業軍人的風格：簡明扼要、句子短、沒廢話、經常用軍事縮略術語，偶爾會蹦出幾個髒字，彷彿在讀軍人們在戰場上寫的戰況簡報。這本書在論述方面多少給人以標語口號多具體細節少的感覺。全書最生動感人的恰恰是他回顧自己軍旅生涯的章節，字裡行間充滿對國家和軍中袍澤的摯愛。

在伊拉克和阿富汗戰場上，弗林是名副其實的美國英雄。他在書中所做的很多分析和結論不是坐在書齋中空想出來的，而是他在伊拉克和阿富汗出生入死換來的。他在這兩個國家都是作為美軍總司令斯坦利·麥克里斯托爾將軍(Gen. Stanley McChrystal)的情報主管而建立功勳。弗林將軍經常親自審訊俘虜，聽取戰況簡報，深入到偏遠的山區部落做山民們的工作並蒐集情報。他改革了伊拉克美軍的情報流程，讓情報線索能最快地到達一線官兵們的手中。可以說，美軍在伊拉克戰場上的勝利，弗林將軍居功闕偉。這也是他能夠在2012年被奧巴馬總統提名擔任國防情報局局長的重要原因。然而短短兩年過去，弗林被迫宣布退役，提前一年辭去了局長職務。弗林說這是因為他在國會聽證時說：現在恐怖分子對美國的威脅比幾年前更大了，因此被奧巴馬政府所不容。但是也有人說他被解職是因為剛愎自用、對下屬嚴苛、管理混亂造成的。有媒體報導認為，弗林之所以在總統競選活動中言辭激烈地痛斥奧巴馬和希拉里，多少有私人恩怨在裡面。他的一些軍中同事對於弗林在競選中的過激言辭表示不安，認為這違反了美國軍人在政治活動中保持中立的傳統。弗林一直敬愛有加的老長官麥克里斯托爾將軍也看不下去了，私下勸說他要收斂過一些。至於他是否聽進去了，人們不得而知。

國家安全事務顧問一職何等重要——基辛格在任上籌謀了打開中國的大門，布熱津斯基在任上實現美中建交，斯考克羅夫特在任上秘密訪問六四後的北京，賴斯在任上協助發動了伊拉克戰爭。弗林是否能夠步他們的後塵，輔佐川普幹出一番大事業，那就要看這未來四年了。