2017年1月15日 星期日

山姆的 “一中” ? 太娘炮了!



山姆的 一中 ? 太娘炮了!
(Ajin 開口)
兩篇底下報導,任何人看了都一定會贊同俺在此的大聲狂吠:
該是時候向蔡小英政府發出強大聲音說,台灣就是屬於台灣居民所有,政治上:自立,自主,自管; 經濟上:自給,自足!。選民要透過和平「革命」決定自己歸屬,制定新憲法與新的管理體制; 創建新語言,新文化,新價值,把既存的華風醬味徹底洗刷乾淨。
有誰敢期待這一步將是蔡小英帶領大家走出來的?

甭期待啦!今天能走到這一步,可以公開這樣呼籲,是選民自己走出來的成果。何妨繼續走下去,靠自己把它走完,甭靠白宮主人,也甭靠凱達格蘭大街盡頭的街長!
危險?嘿嘿,已經被嚇70年了,何妨就來試試看安全指數?只要台灣選民敢逼立法委員,那麼台灣選民是很容易把台海對岸,太平洋對岸,兩岸都放旁邊的!俺們真的不需要他們啦!完全不須要!徹底不需要!
他們雙霸要怎麼叫?要打架?隨他們!光為了誰要登岸來接管統治,就足夠讓他們躊躇,互打半天了,因為雙霸誰都毫無把握誰可以掌控台灣,只有台灣居民自己有此膽量,因為生於斯,死於斯,就是根留台灣啦!




川普再次挑戰“一中”,稱若遵循北京必須讓步
2017.01.14 20:26
美國即將上任的當選總統川普星期五說,他並不承諾美國長期以來奉行的一個中國政策。川普在接受《華爾街日報》訪問時說:“所有問題都可以談判,包括一中政策。”這是川普繼去年十二月以來第二次挑戰被中國視為最關鍵核心利益的台灣問題。川普曾表示,他完全理解一個中國政策,但不明白美國為什麼必須受一個中國政策的束縛
川普在接受訪問時說,在做出任何承諾前,要先與北京談判貨幣與貿易議題。他稱除非北京在這些問題上有所讓步,否則美國不一定奉行"一個中國"政策
川普在競選時說要把中國列入貨幣操縱國。但他對《華爾街日報》說,他不會上任第一天就採取這樣的行動:“我會先跟他們討論,他們當然是操縱貨幣,不過我暫時不會這樣做。”


維基解密: 希拉里曾稱一棄台主張“挺聰明”
2017.01.15 00:00
維基解密曝光的一份文件顯示,美國前國務卿希拉里曾在一封郵件中稱一個呼籲美國總統奧巴馬放棄台灣的主張“挺聰明”。
美國的紐約時在20111110日曾發表了一篇題為《拯救我們的經濟,拋棄台灣》的評論文章。當時在哈佛大學肯尼迪學院國際安全問題研究員的坎恩(Paul V. Kane)在文章建議,歐巴馬政府跟北京關起門來談判,以全面停止對台灣的軍售,來換取中國政府放棄對美國的1.14兆美元的債權。他說,這既可以在不加稅又不削減開支的情況下一舉減少美國近10%的國債,還可以避免根中國打一場代價極為高昂的戰爭
在希拉里的顧問蘇利文(Jake Sullivan)把這一文章轉發之後,希里拉在這篇文章發表後的第二天回復甦利文說:“我看過了,覺得挺聰明的。讓我們來討論一下。”
美國沉重的國債一直被認為是美國面臨的事關國家前途命運的最為嚴重的問題。前美國參謀長聯席會議主席馬倫(Mike Mullen)曾說:“對國家安全構成最大威脅的是國債。”2001年時,美國的國債為14萬億美元,而中國排在日本之後是第二大債權國。截至2016年美國的國債已暴增到近20萬億美元,而中國也已成為美國第一大債主。
多年來,隨著中國國力的迅猛崛起,美國不時有人建議放棄台灣,但執政的高層政府官員對這類主張表示讚賞十分罕見。而且希拉里一直被認為是對北京持強硬立場的代表,她主導下的“重返亞洲”政策是目前造成亞太地區政治格局的一個重要政治基礎。

當選總統川普雖在台灣問題上表現出美國前所未有的強硬態度,但是他是否會堅持這一立場尚有待觀察。他星期五對華爾街日報說,他並不承諾遵守美國長期以來奉行的一個中國政策。但在另一方面他又說,這個問題可以談判。

4 則留言:

  1. 還好是川普選上 下學期要如何加強學生建國意識

    當真要花點心思想想 阿金大大也麻煩幫忙

    這些小屁孩教起來挺累人的

    回覆刪除
    回覆
    1. 聽聽小屁孩的高論,讓他們自我發表。你聽了再問,夠了!
      問題可以刺激思考!只要問,不必激辯!
      川普的問題就非常銳利:不知道為何美國需要一中政策?

      刪除
  2. 那個賣台論幾年前也在這裡貼過,但維基解密則證明了這樣的主張還真的被送到希辣媽前面過,幾天前自由時報的報導讓一堆人都崩潰了,反而覺的她選不上活該,好吧,民主黨的孤立主義可以說是他們的優良傳統,而共和黨則是在孤立和國際之間搖擺. 她對於棄台論點的評語讓我想到老師在批改學生作業時可能在老師評語那邊寫的話有點像.

    反正我們都知道就是某個收了RMB的學者或是鐵桿的季國賊信徒想用棄台論去打探美國政府的底限在那裡,希辣媽就寫個句"似乎很聰明"的評語,但最後這個提案也不了了之,如果希辣媽接受這種建議甚至擴大討論(事實上並沒有發生),那麼轉向亞洲的主張當時就該胎死腹中了. 連希辣媽後任,曾經認為台灣應該像香港一樣接受一國兩制,史上最無能國務卿的凱瑞,也沒有再談論什麼賣台論,而是奉行黑馬政府的"兩岸不出事,美國不管事"的最高原則在處理台海問題.

    把台灣賣掉只減掉1.1兆國債,這數字實在太可笑,黑馬每年都需要相當於一個台灣GDP的國債,當掉台灣只夠讓他多花兩年,這顯然划不來,若是因此中國鷹派真的野心失控想打第二次太平洋戰爭,那到時候一年要舉債一兆鎂以上才夠打的起這場高貴的海空大戰. 另外美國在戰略和國際信用上的損失也會是無法金錢衡量的東西,這是有戰略上的連動關係,不是國債問題了; 美國真的接受賣台論,那日本現在鐵定不敢把文殊爐(鈽元素反應爐)給廢掉,而且會全力重新再武裝(並且突破1% GDP的軍費限制)

    關於俄國問題,我大概有一套近期的想法,有機會再寫出來.

    回覆刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。