台灣就是「台灣關係法」保護下的 ”自治領”

台灣（中華民國）就是「台灣關係法」保護下的 ”自治領”          / Ajin

既然小英總統被華盛頓郵報問及：沒有被國際社會承認，您是否覺得不公平？
總統：這確實是不太公平。這就需要追究何以台灣（中華民國）不被國際承認是邦國?而台灣目前又被承認是啥？

要說獨立，或說自治，都要有個「直屬母國」存在，才能使 ”獨立” 或 ”自治” 有完整論述。若欠缺一個「直屬母國」，則不管 ”自治”，或”獨立”，都說不通。

那台灣欠一個母國嗎？是的！怎說？不是沒有，只因為「當然養母」不願意負責任之故！從美國在SFPT的角色，就可以知道，美國是一個不願承擔責任的母國。不然，何以美國需要設立一個國內法叫「台灣關係法」？

「台灣關係法」是目前唯一可以把台灣與世界正式聯繫的一條細小肚臍線，且界定台灣係由一個既不國又非邦的「台灣統治當局」（TGA Taiwan Governing Authority）管轄。從這角度切入，可以非常清楚知道：二戰前日本領土的台澎(包括太平島)，根據1945盟軍佔領所沿用下來的軌跡，美國（作為盟軍主要佔領國）應該是台灣的「直屬母國」。然而，因為國際政治的算計，美國不願意承認這個法定角色的義務，也就以台灣領土地位未定論來長期(70年了)採模糊立場。

然而，關鍵是：既然美國作為主要佔領國長期斷定台灣領土地位未定，換句話說，在台灣領土地位決定之前，美國也必須一直要扮演主要佔領國的角色，而容許台灣產生民選政府自治。這點美國不承認也不否認。這也是美國法院之所以判定目前台灣不是邦國之故。而其最大原因就是這權限是屬於白宮內那位美國總統的行政權 （Plenary Power），不是法律問題。換句話說，白宮主人有100%決定台灣領土地位的權力。而在台灣領土地位決定落實之前，台灣就是受「台灣關係法」保護下的 ”自治領”，並不是歸類 ”自治” 的錯誤。

若美國願意把AIT改成駐台大使館，那麼，從那時開始，美國就可以放下責任，卸下主要佔領母國的角色。

相關閱讀: 自由廣場》台灣的母國？