洪素珠，馬訪港，全內閣

洪素珠事件反應過頭              / 林保華

洪素珠對老榮民的謾罵是錯誤的，應該批評。因為她把矛頭指向外省下層民眾，以偏概全，有礙族群融合，不利台灣的團結發展。但是目前輿論做出的反應太過頭了，一些政客與媒體趁機大加渲染，有違蔡英文總統不要繼續散佈的主張。目前不但檢調蠢蠢欲動，還有民眾到洪素珠家騷擾。

洪素珠只是一位普通民眾，講錯話就如此對待，那麼請問郭冠英作為官員侮辱台灣人的言論，中華統一促進當總裁白狼說台灣人是中國人“幹”出來的言論，難道不是種族歧視？怎麼檢調沒有動手？民眾沒有到他們家裡騷擾？現在媒體把洪素珠當作“全民公敵”，那麼那些政治人物算什麼？馬英九還想15號到中國淪陷區去通匪又算什麼？

新政府剛剛上台，有人借洪素珠的問題大做文章，煽動族群仇恨，居心叵測，大家要警覺，不要人云亦云被利用。洪素珠講的一些話有些是事實，只是應該譴責的是國民黨權貴集團，不是那些同樣受到權貴壓迫的民眾，如果那是指責馬英九，台灣人民養活他，卻去投降中國，難道不應該滾回中國，不准他在台灣繼續為非作歹嗎？

我也希望蔡英文政府否決馬英九去香港通匪，不要做東郭先生！馬英九真要滾回中國，也得幾年之後沒有洩密之憂的情況下才滾回去。台灣是多元的族群社會，不適合要求“血濃於水”純種炎黃子孫的馬英九居住。

不該批准馬英九的理由

自由時報      2016-06-11          記者鄒景雯／特稿

前總統馬英九卸任未滿一個月，計畫下週三（十五日）到香港去演講，他在六月一日向政府提出申請，其准駁已屆最後時刻，本案的考量愈來愈清晰，那就是有太多理由不能同意這名卸任元首這時的行動。

馬英九時代的前府內官員已經私下向記者證實，馬先生原本打算以李光耀學院邀請的名義，卸任後到新加坡訪問，不過在外交接洽時，被星國建議展延到八、九月再說。這個過程說明，儘管已經恢復公民身分，但是做為一個剛下台不久的超級公民，仍有相當的政治敏感性，需要經過受訪國的審慎評估與同意。同樣的道理，中國香港特區呢？

看表面，馬英九計畫出席的是亞洲卓越新聞獎頒獎典禮，並發表演說，性質看似四平八穩，但是要踏上香江，可不是特首能說了算，必然要上報到北京當局通過才行，新政府知道馬英九事前與對岸通氣的內容嗎？北京決定放行，背後的決策動機是什麼？新政府切實掌握並有所推演嗎？如果了解有限，馬英九有誠實報告嗎？

別以為香港出生的馬英九去香港是小事，二○○五年時任台北市長的他，當時申請赴港，就是被拒絕的。何況，現在當過八年的總統，手上經過的國家機密等級，以及兩岸關係上敏感的角色扮演，以台灣這樣的國家處境，國人會容許一名卸任者這樣試探政府的執法底線？

循例，國家元首卸任，就是三年的管制期，馬總統對陳總統的裁示即是。故而，蔡總統與總統府對於馬先生事前不打招呼，刻意以突襲式的姿態，拋出如此無禮的暴投，非但要查明原委，更可以把馬先生在卸任前執意要出國訪問，導致新總統這次到巴拿馬的出訪經費短少四千多萬這舉措，放在一起「聯想」，這兩者其實是相同思考脈絡下的產物，一個不尊重現任者的卸任者，現任者還需要為了他敗壞法制設計與公務紀律嗎？除非，新政府擔心對馬發出禁足令，會讓中國不開心？

台蘋 焦點評論：馬英九訪港 為何「怪怪的」

（台灣師範大學政治學研究所教授       范世平）

2016年06月11日

卸任不到1個月的馬英九，急於6月15日出席「亞洲出版業協會」（SOPA）在香港舉行的「亞洲卓越新聞獎」頒獎典禮，並發表演講。根據《國家機密保護法》，馬若要出國應在出發前20天向總統府申請，因此他在1日申請已逾時。但該法無罰則，只能算是一種「建議」而無拘束力，故蔡政府恐怕無法阻止馬赴港。但馬到底在急什麼？

成立SOPA宗旨是「支持亞太區內的新聞自由」，但近年香港的新聞自由卻每下愈況。2014年《明報》總編輯劉進圖遭砍，2015年阿裡巴巴集團收購《南華早報》，同年又發生「銅鑼灣書店事件」。因此，馬英九的SOPA演講，應力挺香港的言論自由才是。

但SOPA邀馬的理由卻是他在總統任內「歷史性於2015年11月與中國國家主席習近平會面，是國民黨於1949年撤退到台灣後，兩岸領導人首次會面」，十足政治味。而SOPA表示，馬的演講將著重兩岸關係與南海問題，與新聞專業無涉，讓人覺得「怪怪的」。

習不想馬來港添亂

首先，中共對馬英九這次訪港特別低調，包括國台辦。香港是中華人民共和國的領土，中共對港控制日益全面，讓港人深感已經只有「一國」而無「兩制」。而馬在卸任總統後首次赴陸，又是國民黨前主席，「馬習會」也才在去年11月舉行，即便他這次是參加民間活動，中共理應熱烈歡迎，並予以適當規格的接待。連戰與宋楚瑜在2005年之後每次訪問大陸，中共都以卸任元首的規格接待。特別是馬曾於1997、1999、2001年訪港，1999年那次是由特首董建華的顧問葉國華陪同，2001年那次還與董建華會晤。15年後，馬的身分今非昔比，難道還由特首接待？是否被矮化為地方首長層級？

另一方面，中共為何冷處理馬英九訪港？中共若要禁止馬訪港，輕而易舉。為何一面放行，一面又低調？為何不藉此大肆宣傳國共關係匪淺，以凸顯民共關係惡劣？為何不藉此強調馬政府的兩岸政策成功與九二共識重要，以顯示蔡政府的兩岸工作失敗？為何不延續「馬習會」的成果，甚至來個「馬習二會」？難道對中共來說馬英九連這種利用價值都沒有？

或許，習近平上任後整肅江澤民人馬，習、江鬥爭激烈，外傳習迄今無法掌握香港，反被擔任「中共港澳協調小組」組長而屬於江系的張德江所控。而香港媒體早被中共宣傳體系所控制，該體系受江系人馬的劉雲山所主導，習難以掌控，因此SOPA說不定已被劉所染指。倘若張、劉兩人主導邀請馬英九來港，習不好反對。但馬如果在演講中大談九二共識，習迄今卻容忍蔡英文不承認九二共識，張、劉兩人等於是「隔山打牛」地批判習的對台工作「自失立場」。此外，藉此逼習必須對蔡強硬；但習目前處於內憂外患，不想兩岸衝突，這會讓習騎虎難下。另一方面，六四剛過，「何韻詩事件」風波再起，如果香港民主人士到馬的演講場地請命，引發混亂，這責任還是由習來扛。因此，習不希望馬來香港「添亂」。

想成為連戰繼任者

馬急著訪港是想成為連戰的繼任者，成為日後與中共互動的藍營代表，卻可能捲入中共十九大前權力鬥爭的漩渦。加上宋楚瑜若接掌海基會，屆時真正藍營代表，不是馬而是宋。因宋堅持九二共識，他掌海基會顯示兩岸不會斷，這對習近平與蔡英文都是有益的。

蘋論：對政治外行的政黨

2016年06月11日

新政府上台還不到一個月，執政黨和反對黨都顯露出政治外行的窘態。國民黨不知怎麼做反對黨；民進黨不知怎麼做執政黨。

行政院成拐彎內閣

民進黨行政部門失言頻傳，包括閣揆林全都一不小心說出若電力不足，在安全無虞的前提下將開啟核一。這不但違背民進黨非核家園的價值，也把小英競選時的非核承諾拋諸腦後；沒把小英上任前一再叮嚀謹言慎行的警告當一回事。而其他部長也紛紛失言，小英表示8年的努力只要講錯話8秒鐘，一切成果煙消雲散。

這話沒錯，行政部門快成了拐彎內閣。

信口開河是在野黨的特色。因為沒執政身心比較鬆散，也沒有太大的責任要負，社會對在野黨的要求較低，而在野黨也沒多少具體政策可言，機密的資訊在野黨更少，因此民眾都盯著執政黨看。一般而言，民眾要求執政黨的特質是：成熟、穩定、可預測、精明能幹、品行優良。

台灣的現狀很好笑，國民黨不會做反對黨；民進黨不會做執政黨，都在偷學對方。立法院內國民黨團迄今發動了4次攻防戰役，都以挫敗作收，理由之一是對議事規則不熟悉、以及沒有意識到法案的潛在影響力。這方面國民黨遠不如民進黨，就算偷學也沒用，偷到形偷不到神，也是枉然。

民進黨還沒有發展出自己一套的執政文化，還在摸著石頭過河的階段。我們的希望是不要老是摸著石頭，別忘了重點是過河，摸著石頭不過河，那我們不如選不摸石頭亂過河（結果被沖走）的國民黨來執政。

林全當局非常需要和立委多溝通，好讓立委教導如何擺平立院的眉角，增加官員的政治專業，並且接受立委的政治建議，或說培訓也不為過。馬朝時代，行政當局和立委很少溝通，有些雞犬相聞，老死不相往來，施政如何順暢？行政、立法當局各過各的當然難以配合，彼此了解不足，誤會一定增多，加上本位主義，互相嫌惡，這三頭馬車（還有馬總統也參一咖）走得顛簸，大家都看過。民進黨要以資借鑑啊。

兩黨應多學習國外

希望我們兩黨不要彼此學習，武大郎和阿鬥有什麼好互相學習的？民進黨應該去學丹麥、芬蘭的執政黨及其政治文化；國民黨該去學英美政黨在野時的修養和分際。

辣蘋果：總統急了（余艾苔）

2016年06月11日

行政單位屢惹議，光是個核一廠一號機恢復供電問題，竟可以延燒多日，蔡英文馬上召集行政首長，親自說明總統大選政見，並與首長們溝通，眼看執政滿月就快到了，蔡總統的急切可想而知。

2025非核家園是民進黨再清楚不過的政策，為何台電還依慣例提出一號機恢復供電的報告到立法院？用電吃緊，核四問題又被提上檯面，這叫蔡總統面子怎麼掛得住，也難怪民進黨立委要不滿了，官員們不用選舉，但他們可是要面對選民的，執政前後說法不一，那會被罵到臭頭的。

未經選戰洗禮的行政首長，精於政策但對民意感受不足。對於核電議題，恢復、重啟等用字向來是禁忌，不料卻從行政官員的嘴巴溜了出來。

官員對政策不熟

當初找這些官員，蔡總統可沒問過民進黨立委，到了立法院，當然林全不會有什麼好臉色看。

核電議題暴露了行政官員對總統政策不熟、民進黨核心理念認知不足，行政、立法缺乏互信等問題，尤其後者更嚴重，綠委不捍衛政策，未來林全內閣路就難走了，難怪蔡總統著急了。