人渣文本：憲兵的陰謀
2016年03月13日00:06
許多人將憲兵搜民宅事件解釋成軍方想掩蓋白色恐怖資料的陰謀，也衍生之後其他白色恐怖資料該往何處藏的爭議。有人想替軍方緩頰，說一切均屬正常查案，是「擦槍走火」。不過這兩種說法都顯得太極端，真實狀況，很可能是部份軍人「過太爽」所造成的。
這次事件大致是政戰總局的軍安總隊發動，由憲兵隊執行的一次偵察行動。雖然只有幾頁文件，卻調動了一狗票人。因此有人質疑，如果軍方不接受「大砲打小鳥」的批評角度，那不就代表這是在「大案大辦」嗎？這幾份文件表面上看來沒有任何重要性，如果是大案，那不就代表存在外人所不知的「隱情」或「陰謀」？
所以有輿論將之解釋為大規模回收銷毀白色恐怖資料計劃的一環，也有人認為是軍安單位想掩蓋自身過去的「黑歷史」。更有甚者，則將之牽上憲兵202指揮部，認為可能和總統府直接相關。
柯文哲說台灣不缺的就是謠言，其實台灣的「陰謀論」也有點過多了。把不好解釋的事件解釋成某個巨大陰謀的一環，往往能讓觀者有種安心感。大到像認為全球貨幣被某神秘家族把持，美軍與外星人有技術合作，小到像主張馬英九一定有簽什麼賣台密約，或是認為台獨都和日本有暗中勾結，台灣將來會併入日本變南海道等等。
這些陰謀論說法其實都是「信仰」，是「宗教」，腦補成份太多，不是對於事件發展最合理的解釋，只能讓懶得找答案的人獲得暫時的滿足感而已。
其實大多數的陰謀論用個簡單的道理就可以推翻：涉入一個秘密或陰謀的人越多，那麼洩露這個秘密的利益就越高，連帶推升維持秘密的成本，所以如果真有數百人，甚至數千人涉入的秘密計劃，很難有不「漏風」的，除非是高效率、紀律嚴明、賞罰公正、信仰專一的團隊。
或許有些團體能做到，但國軍顯然不是這樣的團體。如果真有什麼大規模銷毀白色恐怖資料的計劃，鐵定會有求官之人拿這秘密去找民進黨新政府或媒體兜售，因為他們保守秘密的利益太少，但出賣這個消息顯然非常有賺頭
那這憲兵搜索事件，到底又是怎麼一回事呢？我認為最有可能的答案，就是「無腦」「過太爽」。
發動本案的政戰總局軍安總隊，在不斷裁軍的今日，據傳還在擴編。其平時主要任務是抓匪諜，反滲透。匪諜抓到幾個不清楚，不過我前往軍方相關單位時，都可以看到他們做的宣導物，而且內容切中要點，算是國軍少數讓人覺得有在做事的單位。不過這也可能是因為他們人多的關係。
人一多，為了爭功或是找事做讓自己看起不需要被裁員，不免「外展業務」。看到網路購物有軍方公文，就拉成自己的業務來處理。
表面上來說，查公文外洩管道，天經地義，合情合理，所以他們師出有名，但其實軍方舊公文還蠻容易外洩的。國軍的確有嚴密的文件銷毀規定，一定時間後，要先用碎紙機碎掉，再集中送「水銷」。但問題就在於國軍碎紙機幾乎都是壞的，不然就是用兩下就掛了，根本碎不完，所以舊公文堆積如山。
上面來督導時，如果找不到地方藏，不是燒掉，挖個洞埋，就是只好偷偷送出營區，想辦法拿去資源回收廠回收了。
這種幾十年前的外流管道，怎麼查得到？當年負責偷藏、外運公文的苦力，九成九是義務役，早就不知退伍到那邊去了。這種最可能的舊公文外流方式，只要是「上道」的軍人和退伍軍人都清楚，政戰總隊還硬是要查，不是不行，但效益極低，只有「沒事找事」「裝忙」能解釋了。
就算要辦，意思意思派兩三個人去問問，簡單結案即可，那憲兵又為何要派出大隊人馬，浩浩蕩蕩去拿三份公文呢？百姓看了，自然會又有不當聯想。
其實派這麼多人和車，「依國軍常見思維模式」，也不難理解。見到軍人開民車，穿便服，大隊人馬出公務，大概就知道是有人想一起出營鬼混。如果憲兵有陰謀，應該就是這種「以公務之名行出去玩之實」的陰謀吧。
「學長？你們要出去幹嘛？辦案？那大家一起去呀！打茫嘛！」結果摸魚摸到大白鯊。如果是營區掃地，你看會不會有那麼多人熱血參加。
詭異事件的成因，若非城府深深的陰謀，就是愚蠢的爽過頭。而要推動大陰謀，必須是非常有效率，人人都精明的團體，「可惜」國軍不是這種團體，我們就只能往另一個方向求解釋。所以，本次事件大概是相關單位「爽太久」「爽過頭」之後，終於「修成症果」。
軍方單位缺乏法律觀念與社會常識的困境，當然需要解決，但其背後的輕忽態度，才是系列問題的本質。
憲兵和政戰平日都是督導人的單位，那有沒有好好督一督自己呢？軍安單位職司是要抓匪諜，那就好好抓，嚴密的抓，連自己人也抓。如果要盯軍人以外的人，那就好好盯，不要只看小民，卻不注重高官達人。
別說沒那麼多匪諜，只好去做雜事。國軍總有一堆現職幹部發表媚共親匪言論，軍安單位有在清查，做網路監控，具體懲處嗎？還是這些人「很不幸」正好是同校出身的學長學弟，所以你們不敢動？
憲兵和軍安總隊要證明自己的存在價值，就回歸本務，把軍隊裡該清的垃圾清掉，做出一點成績吧。
CHAD是憲兵426梯次，贊成回歸軍隊警察身分，不應該再跟情治單位混為一談
回覆刪除