解析小英689得票數 （1 of 2）- - 開票SOP技術層面的探討

解析小英689得票數 （1 of 2）

開票SOP技術層面的探討    / Ajin

開票進行中，俺邊吃雞腿，邊抽煙飲燒酒，與一些老顧客email對話： 

• 現在時間總統票開出約900萬票。僅開票約兩小時。小英最後應該是大概維持在750- 800 左右，與我估計的非常接近（底低投票率70％估算）。泛綠立委總席次，很可能接近三分之二。
• 非常奇怪，從朱宣布敗選，小英拿650萬票之後，剩下的未開的票都幾乎往朱方面灌，讓小英原本大於60%的得票率一直往下掉。此外，要注意總統的總票數最後開出來多少。好似遠比1300萬少很多，這就很怪囉！
• 當朱宣布敗選時，開票是：小英644，朱立倫才322，老宋134。而後來的票，到開完，130多萬票的比例分配，就非常奇怪了。小英非常緩慢增加到689就幾乎停止，但朱的票快速持續猛增將近60萬票，而老宋也同時快速增加近30萬。換句話說，最後的130萬票，泛藍是佔據七成。這與朱宣布敗選前的開票母體分布比對，按照統計，前者與後者的分佈，有很明顯不同母體的性質。
• 總統票遠比預期少太多了，或者根本沒有完全開完就算了？應該是接近1300的總投票數才算較合理。1300已經是算低投票率 （70%）了。如今投票率才66%，那是值得懷疑的。比對立委投票總數就可以更清楚。我想，立委票數一定比總統票數更高。

根據這些對話，顯示一個現象，選民對選舉機制透明性，正確性，公正性是存嚴重質疑的。

選舉流程需現代化

台灣的選舉是全世界有名的景觀，而且從選舉所帶動的GDP效應也是相當可觀的。然而，施行幾十年來的選舉機制，過去除了設置一個中選會之外，對整個選舉流程，全國選民依然無法真正產生客觀公正性，更甭提監督整個流程處理的透明性。

中選會是否必須設置，那是值得探討的，是否可以規劃入司法機關，由司法機關執行選舉？數位化時代，還需要這麼花費人力成本搞選舉？好似用牛車裝運火箭！電腦時代總該有更效率的方式，從選舉人資格認證，領票，投票。到開票，統計的整個流程，既可以減少人工，也可以增加公正性。

開票機制SOP可以同時設置三處，由不同單位所做出來的開票結果必須完全吻合，而不是以中選會公布的算。

各投票所應該開票結果直接發佈到一個全國匯集的公開看板，不需經過彙整到區域，再轉呈中選會，這也容許選民有完全掌控開票統計的機制。

選舉的現代化，務必講求100％全程透明，開票一次就100%精準。

至於流傳的三次689的出現 （馬英九，梁振英，蔡英文），有邪乎？

俺只管科學算命，俺不信邪的，俺信上帝啦！