2016 綠色政府該如何與土龍周旋？

2016 綠色政府該如何與土龍周旋？               / Ajin

有人說，只要設法讓中國民主化，中國就不會再打台灣了。所以台灣需要幫忙中國民主化。俺認識一些在美的台派人，一直非常積極地與民運人士合作推進。俺長久以來以持平態度接受。

直到最近，俺才悟出這個道理的不可能性。因為民主概念的本質建立在人觀的基礎，有自然人權為最基本的出發點。選舉，罷免，言論與新聞自由，這都是從自然人權的保障下所衍生出來的。所以這也是在台灣，過去民主光有其表，無法徹底落實如西方一般的原因，就是受到族觀的影響。一有族觀，那整個自然人權就相對地被削減了。

人觀與族觀是對立的。人觀的決策單位是個人，族觀的決策單位是大家長。一有孔儒，必有族觀。一旦族觀抬頭，大家長制不可避免。如此一來，民主是遙不可及也。換句話說，民族與民主是對立的，這是個大發現，也是俺墓誌銘的新增一條。

以族觀立基的社會，除了政治結構採大家長制之外，其影響到經濟層面必然是欠缺活潑的自由市場。這也就是說，若大家長可以隨時隨地以個人喜好干涉市場的話，那何來供需決定的市場機制？

上述繼續推論就可以知道：北京要拿台澎，那是叫爽的，為的是統治的必要。飛彈擺在那裏，也是裝飾品。實際上北京毫無任何出兵渡海的可能：好好的，何須為了拿下台灣，把整個統治中國大權拿去賭？

打贏了，不但需考慮此後維持統治的成本，況且就算打開太平洋的出入口，在現代地球村的結構下，直接挑戰山姆的第一島鏈，也毫無任何足以撼動的可能。更何況從台灣往東，就是一片大海要到夏威夷才有陸地可言。以市場腹地觀點來說，從北京拿下台灣所能得到的經濟效益，也僅是邊際效用而已。最糟糕的是：若打輸了，恐怕整個共產黨統治中華江山的優勢完全潰崩瓦解。這樣賭盤的賠率是非常花不來，換句話說，押一千萬來贏個十塊錢啦。這種盤局，就算要維持中華面子，花得來嗎？更別說，武力犯台每天是以億美金做單位的成本計算，付得起拖過幾個月的打戰嗎？北京萬萬不會賭的啦！

再說，中國此後十年的經濟表現勢必碰上嚴峻挑戰，i.e.是否必須把中央集權的權力下放，下放到何種程度？一旦下放，可否能再繼續持有一黨獨大的政治結構？那時的中南海能否繼續享有如目前絕對權力？中國在經濟上的疲乏也相對帶給中國在國際上的影響力下降。此後至少十年，顯然已經不再是傾中可以產生利多的時候了。

有人把中國比擬成為響螺，俺覺得非常貼切。就是叫得很大聲，實質內容僅是一小團螺肉在尾巴端。這就是他們在戰場上，所謂罵陣壯氣勢的一貫手法啦。

知道以上基本的中華本質之後，那麼2016新政府該如何對付北京？

2016的新政府該用90%的力量自我發展，創新，開闢新戰場，而不該再度陷入所謂的兩岸。這個世界的兩岸何其多，何須拘泥於台海？主動出擊更多兩岸，這才能稀釋台海兩岸的迷思。頂多，用個10%的力量應付一下，滿足山姆指定要與北京周旋的要求，那就夠了。

常識上來講，若台灣自己有非常活潑引人關注的某種成就，或產業，或學術，或大發現引起起全球關注，也帶動台灣整個經濟潮流的快速成長，造成歐盟，印度，日本，韓國都來交好 - - - ，中國除了叫囂之外，還能怎樣？這不就自動解決了嗎？

看實質，不要看那些表象的虛幻。不管啥顏色的政治人物，即使是柯P，他們要如何地應付北京，如何地龜縮，如何拍胸膛顯現台灣志氣，如何展現大腿，這些都是假象。關鍵是，十年後的台澎要超出中華多少，無論是科技，經濟，文化，這才是真的啦！而過程當中，對北京應付寒暄一下，夠了！