中華政治官民結構的本質

(Ajin 開口)

對任一中華政權，其最高層權限之伸縮，人士異動，從來是不可能外界所知，都是隔一天才知道的。這不僅KMT內部如此，例如：蔣介石的下野，袁世凱的登基，甚至馬英九的退黨主席。連共產黨也一樣：鄧小平的下野與復位， - - - - 等等都是如此地發生。

最近因股災之故，又有人在推測習董的位置不穩囉，尤其是當上海江幫，以及胡溫體制的餘溫尚暖，加上北戴河的會議即將召開，這是中共中央權力內鬥的標準場所，習董可否全身而退，目前傳言很多！

習董面臨的是：除了他借改革緊抓權力不放，甚至擴張之外，他也因此樹立了更多的政治敵手。這種氛圍演變一定有其規則化：從薄希來，周永康的事件開始，沒辦或無法辦的類似大案，還有多少數不清，但每搞一次，習董的敵人數目又增加了。

至於中國人，國民，民族的每一分子，根本不鳥這些官場鬥爭。對政治永遠是抱著事不關己的態度，也因此冷漠，甚至傻傻的，反正有尊龍頭讓我膜拜，叫啥名，誰上誰下，只要自己與他們搞好關係，啥朝代都不怕！這就是中華政治官民結構的本質啦！

http://cn.nytimes.com/china/20150713/c13sino-kenneth/zh-hant/

股災對習近平政府和中國金融改革意味着什麼

黃安偉 2015年7月13日

中國股市陷入了危機。與6月12日的高點5166點相比，主要股指上證綜合指數截至上周三已經重挫32%，深證成份指數的跌幅也與此相當。中國領導人推出了一系列政策，試圖遏制下跌勢頭，恢復投資者信心。雖然效果時斷時續，不過一些政策可能產生了作用。周四收市時，上證指數相較於高點，跌幅已經收縮到28%。不過救市的努力可能會阻礙市場調整，而眾多分析人士認為，調整是必要的。

習近平主席及其共產黨同僚所作出的決策，正在受到中國民眾、經濟學家、政治人物和海外學者的審視。在此之前，習近平一直受益於自己無所不能的光環，這種光環是由他自己和共產黨宣傳官員精心打造。就股市下跌對習近平產生的負面政治影響這一問題，《紐約時報》採訪了華盛頓的中國政治觀察家李侃如(Kenneth G. Lieberthal)詢問其觀點。李侃如是布魯金斯學會(Brookings Institution)高級研究員，他也曾從事政策制定工作，在克林頓政府擔任國家安全委員會(National Security Council)亞洲高級研究員一職。以下是李侃如對此做出的回應：

「我認為就大眾對習近平的看法而言，現在來判斷中國股市的下跌會產生何種政治影響，還為時過早。很大程度上這取決於股市未來的下跌程度，政府還會採取哪些措施來應對股市的下跌，以及如何向賠錢的股民做出解釋。目前的市場行情仍舊好於去年同期，不過很多散戶顯然是在行情上漲的後期才入市的，所以很可能要承擔對他們而言較為慘重的損失。

「為了給股市下跌的設置一條底線，習近平和共產黨領導層有很多的政策工具可以運用。但是決定運用什麼工具，以及諸如時機、範圍、規模和持續時間等細節的過程，都不總是像科學那樣精準。可以說，領導層此時可能提出的大部分政策工具，將會與他們樂見的改革方向背道而馳。允許股市泡沫破裂到何種程度，才為避免嚴重崩盤而使出全力，我相信領導層內對此一定會有爭執。這個治理系統缺乏良好的監管能力，而且在很多方面，領導層得到的信息都是非常不完整，或者非常失真的。

「我們可以看到在習近平的改革努力中，除反腐運動外，金融領域的改革是最深入的。不過金融領域改革的速度、範圍和目標受到了諸多的反對，而這次股市的下跌很有可能會增強這股阻力。此外，潛在的溢出效應也可能會影響對其他領域的改革工作。中國人民銀行行長周小川最有可能成為改革反對派炮轟的目標。對周小川當前職務的任命，已經超出了預期的正常退休年齡。大體上，我認為周小川倡導的改革是有必要的而且是及時的，不過最近事態的發展可能會讓他陷入堪憂的境況。」

翻譯：Mona Wang（實習）