K黨倡內閣制的動機與影響

K黨倡內閣制的動機與影響          / Ajin

 I.           動機
為何MYJ 於1129後不立刻辭職？如今可推論，修憲改內閣制那時已經萌芽了。換句話說，不管2016 大位落於任一陣營，MYJ都還可依然以黨控政，因他的KMT主席任期是到2018截止。

姑且不談合法性與否，自從MYJ辭職後，三大議題立刻呈現：
A.    誰卡2016候選人？是否可能演變成李宗仁？
B.    誰當黨主席？
C.    區域立委的命運將如何？

 II.           對K內部影響

經兩星期的探溫與沈澱，不難推論出朱立倫站出來是綜合上述兩大因素。不過，這一來立刻又產生新的影響：

2015 - 2016過度期間 :
1.  朱主席、朱市長、馬總統之間的關係，不但牽涉到中央地方，還牽涉到黨與政的拔河。這三角互動必定頗為複雜，不易推敲結果。但可見的是：朱市長的角色必定受到最大的爭議，也最難做了。

2.     這一來，"新北市" 與 "中華台北國" 兩個單位都變成過度政府了。朱市長若專注於憲改與內閣制的動作，不但需要張眼看著K黨內部，因為那是將來的權力來源，還要小心從中華台北來的飛鏢，因為那是當下的權力。

3.     一旦改內閣制，2016 - 2020共有四個可能性
A.    大位勝選，立委多數 >> 機率約  5%，若成真仍可維持K一黨獨大。
B.    大位勝選，立委少數 >> 機率約10%，但仍可以政掌控國會。
C.    大位敗選，立委多數 >> 機率約50%，架空非K總統，實掌總理大權
D.    大位敗選，立委少數 >> 機率約35%，江山落空至少4年。
根據這四種可能的研判，目前唱改內閣制對K是比較妥當的策略。

 一石四鳥之計：2014 朱市長，2015朱主席，2016朱總統 和2020朱總理，都是同一人。不荒唐嗎？

III.           對整體大局勢影響

最關鍵的問題是：改成內閣制以後，針對台灣特殊國際地位將帶來啥影響？這點是到目前為止，K黨根本不考慮的。

1.     既然政府體制修憲這麼困難的工程都可以搞成了，那麼此後任何有關台灣的憲法修正必定不困難了。

2.     權力來源變成非常明顯地是來自於台灣選民，而不是來自於 ROC的框架。這等於說，立委光為捍衛這權力來源，不可能會如過去巴結北京政權。因為過去還存在著天荒夜談的92共識，一中各表，忽愣選民。一旦修憲之後，就很清楚界定了當下內閣制權力來源之範圍僅限於台灣，不關中國。

3.     這一來，不管任一陣營，一定產生一個本土共識。K也就逐漸成為台灣黨，意識上的台海也因此加寬也加深了。北京促統的成本也必定增加，困難度也相對提高。

雖然武力侵台是北京取得台澎統治權的唯一方式，即使中南海動武的聲浪會加強，但如真的採武侵的話，代價會高到即使取得，未必可以蓋棺論定中國可以長期統治台灣，因為接下來為了統治維持，可能讓整個北京陷於泥沼深不可拔，成本效益根本是絕對花不來的。

既然如此，所以北京才會採用代價最少的方式，以商逼政，或以人口，文化，各方面非武方式的交流，進行蠕動侵蝕。換句話說，就因為武侵的不可能，才會採長期的非武方式。那麼，很明顯的，既是非武，就永不可能侵台奪取統治權了，除非台灣公民自我作賤地投懷送抱又倒貼。

4.     山姆大帝對北京有關台海的態度，必定因台灣內部的轉換而趨向更強硬。然而，除非國際情勢在這期間有巨大變化，否則，縱使山姆對台的態度有所加持保護，山姆依然不會放任台灣變成國際政治實體，仍然保持對台灣領土地位採含糊立場。TRA依舊是台灣統治當局所依靠的唯一國際法源。

總之，選民在任何選舉中，能把KMT打得趴地，對台灣都只有好處，沒有壞處啦。