2014年12月4日 星期四

英國就香港事務對中國“發飆”




(Ajin 開口)
人家龍種,連白紙黑字的規約也敢公然硬凹違背,你白盎卻遵循著香港 99 年租期年限,連屁面一次也沒有,光憑這個差別,你白盎發飆?鳥用啦!3+1 好啦!
就憑這個違約事實,若山姆大帝還迷信寄望著龍種會誠信地遵守世界秩序,那就等著將來的發飆吧!


2014/12/03 10:28:12
讀報:英國就香港事務對中國發飆”                   / 劉罡
英國議會外交委員會計劃前往香港評估一國兩制的貫徹情況,訪問被中國政府拒絕,英國方面做出憤怒反應,但有英國媒體人刊文指出,英國必須接受香港已不再是殖民地這一現實。

英國《每日電訊報》121日的報道說,在英國前殖民地香港的示威者與警方發生沖突之際,英國政府對中國政府阻止英國議會一個有影響力委員會的成員訪問香港一事表示嚴重關切。英國首相卡梅倫認為,中國阻止英國議會代表團訪問香港是錯誤的,中國的這一決定將會產生適得其反的效果。報道說,據悉英國外交大臣哈蒙德上周已在於維也納召開的一次外長會議上提及了此次中英糾紛,目前國際社會對中國處理香港示威問題的手法日益表示關注。

報道說,英國議會外交委員會的成員原本定於12月份訪問香港,但行前卻被中國一位高級外交官告知,中國禁止他們前往香港。報道援引該委員會主席Richard Ottaway的話說,他們是一個民主國家的民選議會的成員,他們想去審查英國在香港的外交工作,中國政府拒絕他們去香港履行職責是一種公然的對抗行為。報道還援引英國首相發言人的話說,中國的決定只能放大而不是縮小外界對香港局勢的擔憂,他說英國政府想就中國政府的這一決定與後者展開對話。

美國有線電視新聞網(CNN)網站122日的報道說,英國就議會成員香港之行被禁一事與中國發生爭執。報道說,在香港市中心的民主抗議活動這條戰線之外,香港爭取自由選舉的努力還使中國與香港的前宗主國英國之間的外交關系陷入緊張。英國首相卡梅倫週一已就中國拒絕英國議會外交委員會的成員入境香港一事表示了關注,英國議會下院週二將就中國的這一決定舉行緊急辯論會。報道說,在香港示威人士與警方的沖突癒演癒烈之際,英國議會的該委員會原本定於12月前往香港,以評估英國在香港的外交工作

報道援引英國議會外交委員會主席Richard Ottaway的話說,該委員會不會在中國政府的壓力下放棄調查工作,也不會取消其聽取香港人民聲音的既定計劃。他說,中國駐英國使館公使倪堅對他說,香港主權17年前就回歸中國了,香港是中國領土,中國反對外國對中國內部事務的任何幹涉。Ottaway還說,中國表示擔心英國的這一代表團可能向香港的佔中者發出錯誤信號,對這些人的非法行動起到鼓勵作用。

英國《衛報》121刊登了英國資深媒體人Mary Dejevsky一篇題為《英國必須接受香港已不再是殖民地這一現實》的文章。該文說,在中英就香港的未來前途簽署聯合聲明30年後、以及香港主權回歸中國17年後的今天,英國人依然難於承認,就司法管轄權而言,香港已是中國的一部分。文章說,英國議會外交委員會代表團計劃訪問香港的目的是調查一國兩制原則的貫徹情況,不過某種程度上說,該代表團的此訪是多餘的。英國既不是中國的主要貿易夥伴也不是一個在外交上舉足輕重的國家,英國對中國的需要程度超過中國對英國的需要。

文章說,殘酷的現實是,從英國皇家遊輪駛離香港的那一刻起,英國在香港的影響力也就消失了,因此一國兩制的定義權在北京手裡。文章說,英國議會外交委員會主席Richard Ottaway對於中國禁止該委員會代表團訪問香港做出回應稱,該代表團此次訪問香港是為了讓外界瞭解英國在香港未來方面的合法利益,但現實情況是,香港已不再是英國的殖民地,英國除了對香港人權情況的自然關注之外,在香港已經不存在什麼合法利益了。



9 則留言:

  1. 真可笑,誰違約?你讀過中英聯合聲明麽?如果沒讀過,去讀一讀,首先要知道99年是從那一年到那一年,其次還要明白,香港回歸後,英國人對香港就沒了主權、治權和監督權,英國議員有什麽權利硬要到香港去作甚麽調查?

    這就如同臺灣回歸中國以後,日本國就再也沒有權利插手臺灣事物一樣,縱使有齋藤那樣的不識時務者說些不得體的話,最終也要低頭道歉。

    回覆刪除
    回覆
    1. 原來天朝人的嘴巴除了吃屎外,還愛吃人豆腐,嘖嘖
      首先,台灣當時回歸的是中華民國,不但不是中國,更不是中華人民共和國
      再者,依照您的邏輯,台灣的主權是在中華民國手上哦,台灣事物一樣輪不到中華人民共和國置喙

      刪除
    2. 你還算誠實,知道當時臺灣回歸了中華民國,但中華民國不就是中國的一個階段嗎?什麽時候中華民國跑到中國以外了?

      刪除
  2. 咦,所以您也認同「中華民國代表中國」嗎?沒想到您意外的好溝通,是我誤會您了,失禮失禮。

    回覆刪除
  3. 台灣何時回歸過「中華民國」來著?

    這「中華民國」是啥麻煩定義一下好唄

    回覆刪除
    回覆
    1. 網誌管理員已經移除這則留言。

      刪除

    2. 領土的變動總要有條約,目前倒是沒看到哪個條約說台灣歸於中國
      台灣人也沒決定過要加入中國。
      二戰後,倒是很多殖民地獨立
      像印度、菲律賓從英美獨立出來
      而台灣比較像從日本獨立出來

      發表意見者,請留稱呼,或選用 "名稱/網址",不寫網址送出即可。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。

      刪除
    3. 日本末代總督安藤利吉把簽署的投降書呈交給中國台灣省行政長官兼警備總司令陳儀上將,就是一種契約行為;

      一九七二年《中日聯合聲明》第三條:中華人民共和國政府重申:台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場,並堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。這也是一種契約行為。

      “台灣人也沒決定過要加入中國”的說法也不符合事實,1945年台灣島上敲鑼打鼓慶祝光復的事實已經證明了當時臺灣人的意願。

      漫說今天台灣還沒有獨立,就是真的有一天能獨立,也和日本一毛錢的關係也沒有了。

      刪除
    4. 安藤利吉有簽署過投降書?
      怎麼不拿出來瞧瞧這份降書是圓是扁

      安藤利吉是依盟軍《一般第命令一號》向指定戰區司令官投降,
      投降對象是聯合國(盟軍),干中國屁事?

      日本政府「充分理解和尊重」中國政府的「立場」,意思就是中國儘管自個去意淫,台灣打1951年起就不歸日本統治了,他如何主張起?自然多能「理解和尊重」其「立場」,
      好比華盛頓州不是俺的,俺「理解和尊重」支那對華盛頓州的「立場」,你要不要去佔領一下看看?

      Communiqué是啥位階?小朋友回家問問大人再來,還契約咧,契你老母!

      也就是不管台灣有沒有獨立,反正和支那倒是一毛錢的關係也沒有!

      刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。