(Ajin 開口)
呼喊幾次北國掏金去，雖然沒有引起廣大迴響，然而，俺天線所接收到的信息，確實已經有些眼光寬闊的台灣事業家已籌劃著與莫斯科接觸了。
普廷目前有如一隻到處碰壁的北極熊，亟想找出口，所以連死對頭的中日都不放過，好似有奶便是娘。但中國能力有限，也只能應付應付普廷，根本解決不了普廷亟欲打開受制於山姆大帝的經濟封鎖。日本雖然垂涎三尺，但礙於G7的制限。
趁虛而入，替普廷打開資源市場，這是目前足以讓台灣起死回生，快速進入國際社會好管道。
普京“資源民族主義”面臨考驗
蓋達爾經濟政策研究所政治分析師 基里爾•羅格夫為英國《金融時報》撰稿
在主政克林姆林宮期間，弗拉基米爾•普京(Vladimir
Putin)利用兩大因素有效地擴大自己的政治影響力：一個是高油價，在繁榮時期，這一好處得來全不費工夫；另一個是愛國主義熱情，他通過挑起地區衝突助長了這種熱情。如今油價正直線下跌，這位元俄羅斯總統能夠單純依賴於民眾的愛國熱情嗎？
過去10年油價經歷了兩輪飆升：一輪葬送在了2008年金融危機的大火之中；短短3年過後又開始了新一輪。但上周油價從6月的每桶105美元跌至70美元低位，俄羅斯生產商肯定感受到了壓力。
當前油價跌勢使普京面臨一個危險時刻。自他14年前首次擔任俄羅斯總統以來，俄羅斯政府加大了對油氣的控制，並增強了政府在金融業的作用。逐漸興起的國有化浪潮削弱了投資激勵，卷走了私人投資所需的資源。這並非沒有先例：在資源豐富的國家，人們通常對國有化熱情十足。但他們期待的是好處。
在普京總統任期的最初幾年，他們沒有感到失望。石油財富推升了消費，刺激了經濟增長。其中多數資金通過市場管道進行了分配。但第二輪油價飆漲卻未能改善經濟表現。2012年和2013年，當油價常常突破100美元時，俄羅斯經濟卻接近停滯。
投資不足導致成本上升，消費增長失去動力，石油財富只能通過政府支出進行分配。到本10年初，政府公共支出比上一個10年中期高出逾四分之一，其中很多流向社會救助、養老金提高、公共部門薪資以及軍事開支。
這種方法有時被稱作“資源民族主義”，我們以前曾看到過：例如在薩達姆•侯賽因(Saddam Hussein)統治下的伊拉克，或者烏戈•查韋斯(Hugo Chávez)領導下的委內瑞拉。隨著該政權將自己封閉起來，不可避免的要與西方形成對峙。
走上這條道路的政治家一般自我標榜為地區領袖，他們會挑起與鄰國的衝突，這些衝突有利於利用愛國主義熱情。海外衝突是國內合法性的來源。它們為鎮壓提供了藉口，並把人們帶入民族主義敍事(nationalist
narrative)。公開的衝突目標並不重要：重要的是衝突的延續。從這種角度來看，儘管要付出高昂代價，但毫無希望的戰爭似乎是合理的。
從軟性威權主義(soft authoritarianism)過渡到極權主義需要3個先決條件：民眾支持、精英階層的默許，同時經濟沒有出現過快惡化。目前，民眾支持是普京最大的優勢。在經過一段時期的下滑後，據說他的支持率在6月躍升至85%。
這可能具有誤導性：在威權體制下，這些數字極其可疑。公共討論是在陰影之下進行的，民意調查也只是一種歪曲的反映。儘管反西方的情緒在加劇，但俄羅斯人的生活方式比以往任何時候都更加西化。兩年前，數萬人曾走上莫斯科街頭要求實現現代化。
面對普京表面上的受歡迎程度，精英們失去了一些勇氣。但對普京構成最嚴重威脅的是俄羅斯的經濟，該國經濟受到西方制裁以及油價下跌的雙重打擊。高壓機制尚未完成，該國還沒有完全閉關鎖國。克里姆林宮正在猶豫不決，在人們意識到新的經濟現實之際，要將衝突升級還是要緩和衝突。
但“資源民族主義”的邏輯是不可逆轉的。一個不願放棄掌控本國自然財富的政權是無法締造繁榮的。而普京必須疏導俄羅斯人民的愛國主義精神。這意味著需要加劇他與西方的衝突。
作者為莫斯科蓋達爾經濟政策研究所(Gaidar Institute for Economic
Policy)的一名政治分析師
譯者/梁豔裳
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。