相關閱讀：白宮自食綏靖苦果？
奧巴馬對ISIS動武，誰來收場？
PETER BAKER 2014年09月11日
華盛頓——週三晚間，奧巴馬總統下令開展持久的軍事行動，打擊敘利亞和伊拉克的伊斯蘭極端分子，此舉實際上為奧巴馬剩餘的執政時間設定了新路線，或許也已確保他將給繼任者留下一場變化無常的未竟戰爭，就像前任總統給他留下的戰爭一樣。
這場戰爭明顯不同於伊拉克或阿富汗戰爭，奧巴馬在大約六年前宣誓就職時，仍有數萬名美國士兵被部署到這些戰場上。雖然奧巴馬將之與在也門、索馬裏等地開展的打擊孤立無援的恐怖分子的小規模、零星行動作比較，但這場戰爭與這些行動並不完全一樣。
隨著美國與伊拉克與敘利亞伊斯蘭國（Islamic
State of Iraq and Syria，簡稱ISIS）之間的衝突規模不斷擴大，一場持續了一代人的艱苦鬥爭將掀開新的篇章。在過去13年裏，美國一直處於各種形態的戰爭中。奧巴馬的民眾支持度不斷下降，他帶領美國進入了新的鬥爭階段，該階段不會涉及派遣大量地面部隊參戰。
但這似乎肯定會促使美國開展猛烈的轟炸襲擊——強度遠大於在索馬裏或也門的行動，加強與敘利亞叛亂分子的關係，奧巴馬希望將敘利亞叛亂分子轉變成美國的代理力量，以打擊ISIS。
多年來，奧巴馬一直努力避免使美國捲入另一場「愚蠢戰爭」——他指的是2003年入侵伊拉克的行動。而如今，他卻使美國陷入了敘利亞內戰，一場非常血腥、非常激烈的自相殘殺的衝突。
能否更加有效地開展這場戰爭，在打壓聖戰組織的同時將美國的傷亡降至最低，會是他在最後兩年執政時間裡面臨的主要的國家安全問題，也會是其繼任者面臨的首個問題。
「這場戰場將持續三年以上的時間，」前密歇根州共和黨眾議員皮特·胡克斯特拉(Pete Hoekstra)說。「在打擊ISIS方面，我們可能會在三年的時間裡完成大部分工作，但不會消除激進的伊斯蘭教徒的威脅。」胡克斯特拉曾擔任過眾議院情報委員會(House
Intelligence Committee)主席。
他表示，美國需要從喬治·W·布殊(George
W. Bush)及奧巴馬政府所犯的錯誤中吸取教訓，尋找解決辦法，奧巴馬乾涉敘利亞內戰的舉措強化了這種需求。他說，「我們需要的是一個具有延續性的原則，每屆政府的共和黨人及民主黨人都能接受。」
領導這樣一場行動對於奧巴馬來說是一項挑戰，這種挑戰可能不同於歷屆總統所面臨的問題。其他總統發動戰爭時，民眾支持度會飆升，但民眾這次沒有支持奧巴馬。本周的一系列民調顯示，大多數美國人確實希望他打擊ISIS，但對他的領導力存疑。換而言之，他們支持的是這項政策，而不是奧巴馬。
曾擔任布殊總統及比爾·克林頓(Bill
Clinton)總統國家安全助手的彼得·D·菲弗(Peter D. Feaver)表示，民眾感到不滿，部分是因為奧巴馬不斷改變對這種威脅的說法，而且他在兩周前承認他還沒有策略。他說，「直到今晚，奧巴馬政府在如何削弱公眾信任度方面做出了完美示範。」
但他還表示，如果奧巴馬能採取「真正的行動」打擊ISIS，並且「真正行動起來，動員民眾」，他還有機會改變現狀。
即便國會中的兩黨人士基本上支持奧巴馬的新方案，他們仍在想盡辦法指責彼此。前副總統迪克·切尼(Dick Cheney)要求奧巴馬採取更加強硬的舉措，民主黨人則指責共和黨人希望重演伊拉克戰爭，而那場戰爭並沒有按照計劃發展下去。
「上次的戰爭最終給我們帶來了什麼？」參議院多數黨領袖、內華達州參議員哈裏·裏德(Harry Reid)週三在參議院問道。「布殊-切尼倉促參戰的策略並不管用。當時不管用，現在也不會管用。」他還表示，奧巴馬的做法更好。「我們應該從過去的錯誤中吸取教訓，而不是重蹈覆轍。」
共和黨人予以回擊，批評奧巴馬曾經急於擺脫伊拉克和阿富汗戰爭，對於來自ISIS日漸明顯的威脅視而不見。ISIS曾是基地組織在伊拉克的分支。雖然共和黨人也不支持派地面部隊參戰的想法，但他們批評稱，奧巴馬在制定策略方面猶豫不決。
「如果他的策略只是重申現有的政策，如果他的全部計劃只是限制這一威脅，然後把它留給繼任者，那麼，他應該讓我們知道這一點，」少數黨領袖、肯塔基州參議員米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)說。「因為美國人民很擔心，很焦慮。他們想要而且應該獲得真相。但他們最想要的，是一個方案。」
儘管如此，奧巴馬週三晚間描述的行動可能會持續到他卸任之後。就像他就職時需要面對結束布殊在阿富汗和伊拉克的戰爭的挑戰那樣，下一任總統也將繼承奧巴馬在敘利亞和伊拉克的戰爭。
週三，奧巴馬的助手沒有否認這一點，但他們表示，希望利用未來兩年降低ISIS的威脅，讓奧巴馬的繼任者日子好過些——就像在把伊拉克戰爭交給奧巴馬前，布殊的助手曾通過增兵和轉變策略，努力控制伊拉克局面一樣。
「在總統所擁有的時間裡，我們將儘可能多地推進這項工作，」一名向記者簡要介紹了情況的政府高級官員說。按照規定，他不能透露自己的姓名。
而在這之後，就該輪到別人了。
翻譯：許欣、王湛
即使在統一的回教信仰下，中東民族們的差異，確實是最典型的巴別塔傑作。
回覆刪除人種，文化，信仰，語言，文字，生活習慣與價值觀，各種因素來看，中東各民族們本來應該可以和平共存的，卻是按三頓地吵與打，歷經幾世紀還不疲倦。即使連巴勒斯坦組織內，也還內鬥得很厲害，這怎能壓得住以色列呢？
中東與東亞有個很大差別，那就是中東民族們都是小咖鬥小咖。但東亞出現一隻巨無霸，那個可麻煩了。山姆對中東都束手無策了，更何況對東亞的巨無霸怎能有啥奈何？
然而，俺說，中東問題永遠是鎖住在中東地區，踏不出中東範圍。但東亞出現的巨無霸，目前僅在東亞橫著走，然而只要巨無霸一旦吞吃部分的東亞，那所造成的後遺症是足以震撼全球，不僅是區域性而已。
然而，這隻巨無霸也不是沒有罩門。牠的罩門是內部永遠存在另類的中東問題，即：地方與中央矛盾，官與民的矛盾，富與窮的矛盾，南與北矛盾，工與農的矛盾。這些如牛毛的矛盾也讓這隻巨無霸內鬥幾千年無法止息，還會繼續的。