公投、邦國、民需
/ Ajin
蘇格蘭找不出任何人權，公民權，或民族壓迫的藉口作為要公投的理由，這與加拿大魁北克要獨立非常類似。他們唯一可以宣傳的就是：蘇格蘭，魁北克要分享更大的聯邦權力，尤其財政的支配權。這樣的理由，說真的，不但讓東亞眾多民族覺得蘇格蘭，魁北克居民過份受寵幸運，甚至是
"喇天" 至極，吃到碗裡還望到鍋裡。
然而，蘇格蘭要從UK退出，魁北克要從加拿大退出，這個模式從理論上來講，絕對合乎居民自決的天大原則，也刺激一般民眾思考啥是邦國？啥條件下任何人有權建邦立國？啥條件下必須歸屬某邦國？
到底是否存在著一個準則作為邦國範圍的衡量？難道說，只要俺不爽，俺不願與你繼續在政治上睡同一張床，住在同一屋頂，俺就可以提出離婚，解除契約了？沒錯，本質上應該就是這麼簡單。講更極端，即使蘇格蘭內部另有一郡不願歸於蘇格蘭統治的話，可否應用這原則？當然可以，甚至這原則就是可以推到最小單位的個人。「有國才有家」這種侏羅紀的化石概念是徹底荒腔走板的。
假設西方這樣的邦國概念應用到東亞時該怎辦? 很簡單，看西方的抽水馬桶比東亞的茅坑好用進步嗎？若確實好用，那搬過來就對了。就像壽司好吃，水餃好吃，西方人就搬過去享受一樣。
那應用到台澎呢？假使南台灣確實是台灣GDP的主要貢獻者，卻沒有享受到主要貢獻者的好處，甚至是賺錢給北台灣享受，那麼南台灣絕對有權要求不再繼續受北台灣的發號施令，也可以弄個魁北克蘇格蘭的遊戲，100%妥當！假使嘉義縣對南台灣更進一步不滿意，照樣來個魁蘇公投，完全不礙。
如此的模型推到最後就會產生一個非常科學化的邦國概念：邦國就是基於利益共同分享，互相照顧，互扛責任，分攤義務的大型社區組織。維護該社區的繁榮、安全、發展、保障的就是立法、司法、行政的體系，由社區內出錢的頭家們（繳稅的居民們）所組成的委員會（政府）執行公眾政策，就這麼簡單。
這個法則可以一口氣將所有神聖，固有法統，自古以來，那些壓死人、吭笨蛋的含糊籠統概念徹底一口氣全部丟進茅坑，保證讓日子更加歡樂嘻哈。這就是政治的自然法啦！既科學，又簡單，更是實行容易，何必搞得動刀動槍，搞殺人，搞密謀，搞顛覆，搞文字獄，搞思想控制，搞特務，搞
- - - 。
根本天下本來就沒有所謂「為國爭光」這種鳥事。任何競爭，比賽，輸贏都是正面的，結果根本不重要。有競爭比賽，就能提高水準，這個過程才重要。所以那些呼籲民眾要愛國愛族，犧牲性命
- - - 八股經詞，100%都是掌權的領導編造出來要讓民眾喝下的麻醉劑，其實這些領導根本就是賺進大把鈔票不需付任何本錢的騙子啦。
再強調一次：只要俺不爽，俺不願與你繼續在政治上睡同一張床，住在同一屋頂，俺就可以提出離婚，解除契約，這就是合乎自然法的邦國立論，根本連參加革命的快感高潮，拋頭顱灑熱血的興奮動作也不必。愛祖國、愛民族這些穿國王新衣的高尚鳥事，全都可以免了，留給那些領導自己去享受吧！
雖然總有些糞族非拉別人一起住在茅坑不爽，但數位化的現代社會，大家千萬不要再繼續被那些老舊的政治醬料養笨自己囉！俺們當庶民者，要擺脫一貫只有愛國的光榮付出，卻完全沒有愛國的享受。數位時代，當啥族都無所謂，要緊的是：民之權益何在？有啥保障？民之需乃天也！
「小國」的覺醒
決定是否從英國獨立出來的蘇格蘭的全民公投塵埃落定，最終獨立遭到否決。在此次全民公投大戲中，贊成派和反對派直到最後仍難分伯仲，其影響不僅涉及英國，而且波及到了歐盟（EU）和全球。
蘇格蘭將獲得財稅政策、醫療等除外交和安全保障以外的很多政策決定權。多年來一直領導獨立運動的蘇格蘭行政機構首席部長薩蒙德（19日宣佈辭職）在獨立投票中失敗，但在擴大自治權的戰鬥中獲勝。
英國加入歐盟（EU）前身——歐洲共同體（EC）已經40多年。讓蘇格蘭的「國家」獨立想法提高至如此程度的背後主角是構建了作為歐洲經濟基礎的歐盟。
目前存在歐盟市民這一虛擬概念。指的是28個成員國的5億人。蘇格蘭人是否意識到另當別論，但摸索了離開與歐盟保持距離的英國，作為歐盟市民生活的道路。此舉意味著蘇格蘭將從要求英國政治中樞威斯敏斯特（英國國會大廈所在地）分享財政資金的桎梏中解放出來。
對收入分配感到不滿
尋求獨立的「國家」不僅僅包括加泰羅尼亞、巴斯克（西班牙）和佛蘭德斯（比利時）。義大利的西西里也對羅馬管理的收入分配感到強烈不滿。如果穿上歐盟這件衣服，就可以不必向「本國」政府低頭。市場統一的加強讓埋沒于歐洲史的小國走向了覺醒。
這一趨勢還存在於亞洲。中國中央政府正關注著香港每一個動向，國際金融相關人士認為香港市民對於標榜市場經濟卻在加強管束感到不滿，將來即使拋棄一國二制、而尋求二國二制也並非不可思議。蘇格蘭全民公投的影響或將不斷對世界産生影響。
薩蒙德將最後階段愈發激烈的戰鬥形容為「威斯敏斯特隊迎戰蘇格蘭隊」。爭論焦點直到最後仍存在分歧的因素在於這種對立結構。
蘇格蘭方面毫不在乎實現獨立後的英國。另一方面，威斯敏斯特方面強調的是所謂的維護國家體制。這是如果蘇格蘭獨立出去,英國將難以存在下去的危機意識。平時在黨魁辯論中相互攻訐的首相卡麥隆和工黨黨魁米利班德(Ed Miliband)在愛丁堡扯開嗓子高呼「請留在英國」的情形令人驚奇。
從這個觀點來看，即使履行了民主政治程式，此次的全民公投卻存在蘇格蘭居民單獨決定英國這一大國走向的缺陷。
今後，可能導致事態更加複雜的是卡麥隆領導的保守黨政權曾經宣佈，如果在明年的大選中獲勝，將就英國是否留在歐盟舉行全民公投。拒絕貨幣整合、同時與人員自由移動保持距離的英國一直保持著對歐盟三心二意的姿態。一味向歐盟的官僚體制撒錢卻不見回報、反對移民流入……。選民的懷疑讓極右翼的獨立黨在5月的歐洲議會選舉中取得巨大勝利。
自身希望留在歐盟的卡麥隆將全民公投定位為消除選民內心疙瘩的儀式，但前景將難以預料。
風險浮出水面
在歐盟周邊，試圖顛覆英法等國經歷兩次世界大戰劃定的國境線的動向在蠢蠢欲動。
俄羅斯總統普丁正摩拳擦掌，試圖按照自己的意圖為烏克蘭劃定邊境。而在橫跨伊拉克和敘利亞的地帶，「伊斯蘭國」建立了「國家」。
地緣政治風險不僅在於這些軍事層面，還在於民主政治。而使這些問題浮出水面的是此次的全民公投大戲。但是，以直接民主主義這一任何人都完全瞭解的手段來解決新邊境線的劃定，果然不愧為英國。
本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）歐洲總局編輯委員 大林尚
英國加入歐盟（EU）前身——歐洲共同體（EC）已經40多年。讓蘇格蘭的「國家」獨立想法提高至如此程度的背後主角是構建了作為歐洲經濟基礎的歐盟。
目前存在歐盟市民這一虛擬概念。指的是28個成員國的5億人。蘇格蘭人是否意識到另當別論，但摸索了離開與歐盟保持距離的英國，作為歐盟市民生活的道路。此舉意味著蘇格蘭將從要求英國政治中樞威斯敏斯特（英國國會大廈所在地）分享財政資金的桎梏中解放出來。
對收入分配感到不滿
尋求獨立的「國家」不僅僅包括加泰羅尼亞、巴斯克（西班牙）和佛蘭德斯（比利時）。義大利的西西里也對羅馬管理的收入分配感到強烈不滿。如果穿上歐盟這件衣服，就可以不必向「本國」政府低頭。市場統一的加強讓埋沒于歐洲史的小國走向了覺醒。
這一趨勢還存在於亞洲。中國中央政府正關注著香港每一個動向，國際金融相關人士認為香港市民對於標榜市場經濟卻在加強管束感到不滿，將來即使拋棄一國二制、而尋求二國二制也並非不可思議。蘇格蘭全民公投的影響或將不斷對世界産生影響。
薩蒙德將最後階段愈發激烈的戰鬥形容為「威斯敏斯特隊迎戰蘇格蘭隊」。爭論焦點直到最後仍存在分歧的因素在於這種對立結構。
蘇格蘭方面毫不在乎實現獨立後的英國。另一方面，威斯敏斯特方面強調的是所謂的維護國家體制。這是如果蘇格蘭獨立出去,英國將難以存在下去的危機意識。平時在黨魁辯論中相互攻訐的首相卡麥隆和工黨黨魁米利班德(Ed Miliband)在愛丁堡扯開嗓子高呼「請留在英國」的情形令人驚奇。
從這個觀點來看，即使履行了民主政治程式，此次的全民公投卻存在蘇格蘭居民單獨決定英國這一大國走向的缺陷。
今後，可能導致事態更加複雜的是卡麥隆領導的保守黨政權曾經宣佈，如果在明年的大選中獲勝，將就英國是否留在歐盟舉行全民公投。拒絕貨幣整合、同時與人員自由移動保持距離的英國一直保持著對歐盟三心二意的姿態。一味向歐盟的官僚體制撒錢卻不見回報、反對移民流入……。選民的懷疑讓極右翼的獨立黨在5月的歐洲議會選舉中取得巨大勝利。
自身希望留在歐盟的卡麥隆將全民公投定位為消除選民內心疙瘩的儀式，但前景將難以預料。
風險浮出水面
在歐盟周邊，試圖顛覆英法等國經歷兩次世界大戰劃定的國境線的動向在蠢蠢欲動。
俄羅斯總統普丁正摩拳擦掌，試圖按照自己的意圖為烏克蘭劃定邊境。而在橫跨伊拉克和敘利亞的地帶，「伊斯蘭國」建立了「國家」。
地緣政治風險不僅在於這些軍事層面，還在於民主政治。而使這些問題浮出水面的是此次的全民公投大戲。但是，以直接民主主義這一任何人都完全瞭解的手段來解決新邊境線的劃定，果然不愧為英國。
本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）歐洲總局編輯委員 大林尚
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。