(Ajin 開口)
或許許多人都會不解，到底這個地球是搞啥，怎麼會有那麼多不同的經濟組織，大談自由經貿協定？不是有個WTO了嗎？而過去沒有所謂的自由經貿，世界還不是貿易做得天翻地覆，錢賺得溢出來？
哈哈，俺稍微雞婆解釋一下：
古典經濟學內的貿易理論是以雷加圖（Ricardo）的比較利益（Comparative Advantages）為最主要理論。也就是說，每一邦國專注於生產自己擅長的物品，而後才互相交換，比每個邦國生產所有物品再來交換，前者的生產總量是比後者方式大很多，更有效益，所以是比較利益。
這個原理一直被維持當做貿易天則。之後許多國家認識到雖然貿易是因比較利益，然而附加成本必須也考慮在內，尤其是運費，與政治因素，所以逐漸有保護關稅等出現。有此考量之後，貿易就不能純粹地考慮比較利益，還要考慮地緣政治。
剛好二戰後的歐洲，從馬歇爾重建計畫，讓整個歐陸經濟逐漸綁在一起，尤其德法能源所共同依據的煤炭，讓德法的工業不得不開啟合作的打算。因此在1957有了羅馬協定（Treaty of Rome）奠定了EEC 歐陸共同市場 (後來演變成歐盟)。從這開始，打開了貿易的新頁，貿易必須朝著零關稅的方向移動。
接著在20世紀90年代，從美加的自由貿易協定開始，後來加入墨西哥變成北美自由貿易協定。這兩個最先的區域經濟組織就是要推行區域內無關稅障礙的貿易首創者。
也因此，地緣相近的邦國就自己形成了另一個集團，接著，流行到全球，各地都紛紛自己組一個小圈圈，諸如：APEC ，上海經合會 - - - 。WTO 變成是世界經貿的立法院，與司法院而已，而各地的經貿實際推展，就讓區域性的集團承擔。這就是演變到目前為止的軌跡。再次證明，不管喜不喜歡，現代制度絲毫沒有中華國的份，依然離不開歐美系統的設計 。(連抽水馬桶都不中華啦！)
有了小集團之後，這幾年大家再度拼大型集團，就有如：TPP，日歐，汎美歐 - - - 等等的組織開始出現。那這些到底有啥鳥用？認真講，俺不知。但可聞出的味道就是國際社區的掌控權，尤其是透過經貿來玩對方，依然是政治，只不過穿上經濟外衣罷了。
在核戰打不成之前提下，國際間唯一可以騎馬打戰的遊戲就是經濟了。然而，一打經濟戰，任何一邦，最先挨餓的是民眾 （eg: 俄羅斯），最後挨餓的是執政者 (eg:普廷)。假使民眾根本無法聯想到都是執政者的錯，導致民眾挨餓，加上一股風國族主義盛行，那麼原本要制裁對方執政者的經濟戰，豈不打虎打到耗子身上？所以打經濟戰，坦白說，豈有制裁功能？
此外，還是那句話，經濟發展若是以「量多」與「速快」來做為標準的話，加上利潤最大化，那麼自由經貿就是鼓勵大家聚在一起，拼命地賣，拼命地比賽將市場佔有率加大。而要能實現這目的，就需要讓消費者拼命地消費，吃飽撐著，好讓供應商不停地生產，拼命賺錢。最糟糕的事：非工業產品以及整個大環境自然資源都會因「量多」與「速快」而大幅遭受殘殺。這是一個可預見嚴重且無解的問題。很明顯的，這個結果就導致近年農產品價格呈現倍數升漲了。
另外，政治因素再加入的話，地緣政治與經貿相互衝突時，到底如何取捨？例如：日本與中國，地緣一致，文化接近，經貿利益的互補作用非常高，但政治的不共戴天，讓自由經貿利益完全無法呈現。
另外，雖說是世界第二大經濟體的中國，但人均消費力卻仍然敬排落後國的席次，即使擁有潛力最大的市場人口量，只要不開放中國內需市場，那個人口量對於自由經貿的吸引力永遠將如掛在竹竿上的胡蘿蔔而已。這是拉尿的疼。若中國真的開放內需市場，全球一窩蜂又湧入刺激中國消費，讓中國消費水準拉高至目前美國程度，那麼，需要幾個地球？這又是拉屎的疼。
自由經貿也好，限制經貿也好，反正無論往哪個方面都疼，這就是當今這個地球所碰到的最棘手難題啦。中華越復興，這難題越困難解決。
貿易新秩序(上)
TPP僵局波及世界
為促進貿易及跨越境投資而制定相關國際規則的步伐似乎正陷於停滯。本應領先一步的跨太平洋經濟合作協定（TPP）方面，日美談判陷入了僵局。其影響似乎正波及其他區域內自由貿易協定（FTA）。世界該如何描繪可增進人員、物品、資金流動的貿易新秩序？其前景與世界的發展息息相關。
「將日本踢出TPP」
「將日本踢出TPP」，7月底，美國眾議院的超黨派議員團向總統歐巴馬提出了這樣的要求。因日本打算抑制白米、牛肉、豬肉等農産品5個項目的關稅下調幅度，表示反對的美國議員們對日本進行了點名批評，總共140人聯名向歐巴馬提交了意見書。
11月，美國即將迎來議會中期選舉。而擁有畜産業的中西部是重要的「選票集中地」。美國國務院高官曾自嘲道，「我們只有Vassallo（潛入水下的仰泳姿勢）一種方法」。其所考慮的方式是，像潛泳一樣，背地裏持續磋商，在選舉結束後一舉在年內達成協定。而參與TPP談判的某亞洲國家的一位負責人則擔憂地表示，「如果到明年年初還處在混亂狀況，TPP談判很可能迷失方向」。
「將日本踢出TPP」
「將日本踢出TPP」，7月底，美國眾議院的超黨派議員團向總統歐巴馬提出了這樣的要求。因日本打算抑制白米、牛肉、豬肉等農産品5個項目的關稅下調幅度，表示反對的美國議員們對日本進行了點名批評，總共140人聯名向歐巴馬提交了意見書。
11月，美國即將迎來議會中期選舉。而擁有畜産業的中西部是重要的「選票集中地」。美國國務院高官曾自嘲道，「我們只有Vassallo（潛入水下的仰泳姿勢）一種方法」。其所考慮的方式是，像潛泳一樣，背地裏持續磋商，在選舉結束後一舉在年內達成協定。而參與TPP談判的某亞洲國家的一位負責人則擔憂地表示，「如果到明年年初還處在混亂狀況，TPP談判很可能迷失方向」。
過去支撐起自由貿易的世界貿易組織（WTO）由於已開發國家和新興經濟體國家的對立，明顯陷入了功能紊亂。7月底，WTO推進的多邊貿易談判（多哈回合）的《貿易便利化協定》由於印度的反對而受挫。經濟效應被認為達到1萬億美元的舉措由此陷入停頓。
由於WTO陷入困境，雙邊等中小規模自貿協定大量湧現。據日本貿易振興機構統計，包括正在談判的協定在內，世界範圍內的自貿協定超過380個。
與「奇跡之年」漸行漸遠
在這種背景下，區域內自貿協定作為填補WTO空白的貿易新秩序受到期待。2013年，日本宣佈參加TPP談判，相關談判在世界範圍內全面啟動。這甚至被貿易相關人士稱之為「奇跡之年」。然而，首開先河的TPP談判卻陷入停滯，這給世界構建貿易新秩序的熱情潑了冷水。
「應該明確的依據科學判斷」，6月中旬，美歐在布魯塞爾召開了跨大西洋貿易與投資夥伴協定（TTIP）談判。面對要求歐盟放寬農作物安全限制的美國農業部長威爾薩克，歐盟高官明確表示，「食品安全問題不能拿來談判」。調查顯示，90%以上的德國人認為歐洲的食品、環境、汽車安全等標準相比美國更值得信賴。因此，很多意見認為「TTIP將對歐洲價值觀構成威脅」，警惕論調愈演愈烈。
日本與歐盟的經濟合作協定（EPA）談判已經進入後半階段，但日本汽車和歐洲産食品等困難領域仍未取得進展。歐盟相關人士表示，「在TPP談判中，如果日本繼續對放開食品領域持消極態度，或將間接對其與歐盟的談判構成影響」。
據國際貨幣基金組織統計，預計2014年世界貿易量增長4％左右，將大幅低於冷戰後直到2007年的平均水準（約7％）。如果新貿易框架的構建不斷延後，人員、物品和資金的流動陷入停滯，世界經濟可能因此喪失活力。
貿易新秩序(下)中美爭奪亞洲
在泰國和寮國邊境，一條全新道路橋橫跨在將兩國一分為二的大河湄公河之上，每天有超過100輛卡車由此經過。2013年底開通的泰國寮國第4座友誼大橋是以中國上海為起點,連接寮國和泰國的「亞洲高速公路3號線」的一部分。
6億人經濟圈
以前採用渡輪方式，每天最多只有約20輛卡車的越境交通量出現了激增。水果、鋼鐵和燃料等經由這座橋産生的貿易額已經擴大至每年約合100億日元。
6億人經濟圈
以前採用渡輪方式，每天最多只有約20輛卡車的越境交通量出現了激增。水果、鋼鐵和燃料等經由這座橋産生的貿易額已經擴大至每年約合100億日元。
2015年底東盟（ASEAN）將建立經濟共同體。隨著超過6億人的巨大新貿易圈的誕生，人員、産品和資金的流動將日趨活躍。但是，在期待的背後，則是保護本國産業的行為不時湧現。
「接下來將是馬來亞銀行了」，馬來西亞國內第2大銀行聯昌銀行（CIMB Bank）7月宣佈將與2家大型金融機構展開闔並談判。在市場上，最大銀行的走向受到關注。
如果聯昌銀行的構想得以實現，將誕生馬來西亞國內最大、東盟第4大的巨型銀行。表面看來這是前景光明的重組大戲，但東盟相關人士卻表示，「無法盡情高興」。實際上，聯昌銀行計劃整合的2家機構均為政府下屬企業。同時馬來亞銀行也由政府控制。有觀點認為其背後是擔心外資收購的政府意圖。
此外，貿易協定還是促使參加國推進經濟改革的「外在壓力」。美國主導的跨太平洋經濟合作協定（TPP）不僅包含關稅，而且涵蓋智慧財産和國有企業優惠等議題。在對國內産業競爭力感到不安的東盟，自由化恐懼症不斷擴大。而以此為契機展開行動的是尋求對抗TPP的中國。
希望RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定）在2015年能夠達成協定——今年春季，在中國海南召開的博鰲論壇上，中國總理李克強這樣表示。
「鬆散」具有吸引力
作為大型自由貿易協定（FTA）之一，RCEP有中日韓和東盟成員國等16個國家參加。與TPP相比，將是以産品貿易為中心、自由化率較低的「鬆散合作」。很難迅速推進國內改革的中國正試圖通過RCEP促使貿易規則制定符合自己的腳步。
由於中國和東盟在南海問題上固執己見等原因，RCEP目前也不具備超越TPP的推進力。但是，「鬆散」對於東盟來説具有吸引力。
TPP和RCEP，哪個成為亞洲貿易秩序的原型，這將左右在前方等待的亞太自由貿易區（FTAAP）的方向。FTAAP預計以參加亞太經濟合作組織的21個國家和地區為對象，將世界經濟的約60%納入其中。
日本亞細亞大學教授石川幸一表示，「亞洲能否構建開放的貿易秩序，今後數年將是關鍵」。能否形成釋放亞洲潛在實力的「打開國門」的潮流？同時參加中美兩大陣營自貿區談判的日本責任重大。
本連載由加賀穀和樹、矢澤俊樹、吉田涉、大越匡洋、禦調昌邦、伊藤學、北爪匡執筆
「接下來將是馬來亞銀行了」，馬來西亞國內第2大銀行聯昌銀行（CIMB Bank）7月宣佈將與2家大型金融機構展開闔並談判。在市場上，最大銀行的走向受到關注。
如果聯昌銀行的構想得以實現，將誕生馬來西亞國內最大、東盟第4大的巨型銀行。表面看來這是前景光明的重組大戲，但東盟相關人士卻表示，「無法盡情高興」。實際上，聯昌銀行計劃整合的2家機構均為政府下屬企業。同時馬來亞銀行也由政府控制。有觀點認為其背後是擔心外資收購的政府意圖。
此外，貿易協定還是促使參加國推進經濟改革的「外在壓力」。美國主導的跨太平洋經濟合作協定（TPP）不僅包含關稅，而且涵蓋智慧財産和國有企業優惠等議題。在對國內産業競爭力感到不安的東盟，自由化恐懼症不斷擴大。而以此為契機展開行動的是尋求對抗TPP的中國。
希望RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定）在2015年能夠達成協定——今年春季，在中國海南召開的博鰲論壇上，中國總理李克強這樣表示。
「鬆散」具有吸引力
作為大型自由貿易協定（FTA）之一，RCEP有中日韓和東盟成員國等16個國家參加。與TPP相比，將是以産品貿易為中心、自由化率較低的「鬆散合作」。很難迅速推進國內改革的中國正試圖通過RCEP促使貿易規則制定符合自己的腳步。
由於中國和東盟在南海問題上固執己見等原因，RCEP目前也不具備超越TPP的推進力。但是，「鬆散」對於東盟來説具有吸引力。
TPP和RCEP，哪個成為亞洲貿易秩序的原型，這將左右在前方等待的亞太自由貿易區（FTAAP）的方向。FTAAP預計以參加亞太經濟合作組織的21個國家和地區為對象，將世界經濟的約60%納入其中。
日本亞細亞大學教授石川幸一表示，「亞洲能否構建開放的貿易秩序，今後數年將是關鍵」。能否形成釋放亞洲潛在實力的「打開國門」的潮流？同時參加中美兩大陣營自貿區談判的日本責任重大。
本連載由加賀穀和樹、矢澤俊樹、吉田涉、大越匡洋、禦調昌邦、伊藤學、北爪匡執筆
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。