日本為什麼輸給德國???

（Ajin 開口）

把日本比對德國，且將德國周遭的歐陸鄰邦比對日本在東亞的中國與韓朝，看來是很恰當，其實是藍教比雞腿，不倫不類的比法。

日本之面對中國韓國，與德國之面對法國及其他歐陸鄰邦，一樣嗎？原因不在德國對這些二戰被欺負的國家如何，而是這些邦國完全棄絕復仇主義，且善待戰敗的德國。此外，歐陸這些邦國沒一持有頑強的民族主義，而東亞這三國，哪一國沒有民族主義掛帥？只要有一絲民族主義的成分，和平共存永遠不可能，更何況還加上從復仇主義產生的民族復興美夢呢！

追根究柢，問題不在德國如何，日本沒有跟進，最基本的問題在於：西方歐陸不存在儒教文化的深層影響啦！

底下這篇，主題很鮮，很醒目，但從內容分析的比對而下的結論，聽聽就好，知道有人的頭腦就是這麼簡單地看表象，即使大媒體也不例外！

http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/10611-20140815.html

日本為什麼輸給德國

2014/08/15

　這裡説的並不是足球賽。在經濟和外交層面，日本也已遠遠落後於德國。在二戰結束後的69年裏，日德兩國同樣以戰敗國的身份在一片廢虛和混亂中起步。按理説，兩國應該基本經歷了同樣的發展道路，然而為何如今會産生如此巨大的差異呢？

　日本與德國戰後走過的道路有很多共同點。在冷戰時期，兩國分別在美國主導的道奇計劃（重建日本經濟的計劃）和馬歇爾計劃（歐洲復興計劃）推動下實現了復興。兩國也同樣在堅持走控制軍備、重視經濟的路線的基礎上創造了「經濟奇跡」。

　 差異日趨明顯的是與周邊國家的關係。德國以德法和解為核心，主導構建了歐盟（EU），並在其深化與擴大過程中發揮了積極作用。相反，日本在處理與中國和韓國等重要鄰國的關係時卻屢屢受挫。

　 而在國際政治舞臺上，德國也正在提高其影響力。在伊朗核問題上，德國與聯合國安理會常任理事國一起參加了談判。而在解決烏克蘭危機時掌握關鍵的也是德國。德國總理梅克爾有能力與任何主要國家的領導人迅速實現會晤。

　 日本首相安倍晉三雖提出了「俯瞰地球儀的外交」，但其中卻缺少了中韓這兩個鄰國。日本與中韓在歷史認識問題上仍存在嚴重分歧。日美均對中國加強海洋戰略抱有強烈的擔憂，但歐巴馬政權同時也對無法與中韓展開對話的安倍政權感到不安。

　在經濟層面，日德間的差距也正在擴大。經歷過惡性通貨膨脹的德國重視財政紀律、優先維持強有力的貨幣以及物價穩定。而與此相反，曾滿足於1美元兌360日元的匯率水準的日本則産生了嚴重的日元升值恐懼症。資金的過剩流動導致了泡沫的發生，而為瞭解決這一問題，又落下了通貨緊縮的病根。日本不斷推出只顧眼前的財政刺激舉措，財政紀律至今仍然鬆懈。

　德國實現了財政盈餘，能夠在無需貸款的情況下編制預算，但日本甚至難以期待2020年度的基礎財政收支實現盈餘。日本的長期債務餘額佔國內生産總值（GDP）的比重超過2倍以上，在已開發國家中最高。

　 雖然目前日德兩國均為經常收支盈餘國，但德國將成為超過中國的最大經常收支盈餘國，而日本則可能淪為經常收支逆差國。如果日本在財政收支和經常項目收支上均跌落為逆差國，日本與優等生德國的差距將被進一步拉大。

　 經濟和外交密切相關。德國的增長在很大程度上得益於歐盟的深化和擴大。另一方面，由於與中韓關係的冷卻，日本難以充分分享到世界增長中心的利益。日本需要弄清二戰後69年後為何會輸給德國，而向德國學習什麼則將決定日本未來前進的方向。

  （原文是《日本經濟新聞》8月13日早報「大機小機」欄目的投稿）