過分傾中？或傾中不夠？

台灣經濟過分傾中？或傾中不夠？         / Ajin

針對雲程大部落格所貼兩篇有關台灣經濟亮紅燈的文章，俺嘴癢，不吐不快。

那廝8月11日的演說引用《華爾街日報》的 Taiwan Leaves Itself Behind ，該文章發表於8月5日。另外一篇是8月12日《自由時報》社論所指涉的「傳統基金會」文章 Market Solutions Should Be Central to U.S.’s Taiwan Policy (PDF)，文章也貼在椰樹下了 ：市場解決方案應列為美國對台政策核心

說真的，俺對這樣的經濟評論文一點都產生不了胃口，原因是：數據如何一回事，解讀如何又是一回事。傳基的文章與華爾街的文章，同樣都說台灣的經濟危矣，但找出來的原因卻徹底相反。

華爾街那篇是說，台灣經濟之所以下滑是因傾中不夠所導致，應該更大步伐地整盤灌注於中國，才能救台灣經濟。傳統基金這篇是說，台灣就是因為傾中才導致今天經濟逐漸萎縮。這兩篇有個共同點，就是從數據來說明台灣經濟逐漸呈現快速下滑。

知道兩篇之差別所在，那麼俺們來談談因果關係。

假使傾中好處多多，但因傾中不夠，難道會導致經濟萎縮嗎？應該只是經濟的起飛速度不如理想罷了，但還是可以加分的。換句話說，即使傾中不夠，所以經濟體重不增胖，但也不至於減重吧！然而，事實是傾中是從1990以後就一直是台灣的流行經濟政策，也維持25年了。但從1990之後，傾中藥方吃下肚之後，經濟反而狂瀉，怎麼回事？很明顯，吃錯藥囉！

華爾街文章把台灣從1990後的經濟表現與韓國比較，而下斷論說就是還不夠傾中，沒有與中國有直接的經濟包裹（economic pact）簽約之故。這簡直是把鴨嘴裝到馬面上。韓國是堂堂正正以一邦之格與中國在談判桌上出現的，台灣有嗎？

此外，光比韓國與台灣在中國投資的GDP比例，俺敢大膽說，韓國遠遠落後啦，而且從中國進口的人均量，韓國也是遠遠落後。搞來搞去，台澎經濟無論從哪一個角度來看，都比韓國更愛中華，怎會不夠？怎會同時期的經濟表現卻遠比韓國差？

就算俺的立場一聽到中國就肚爛得要死，所以立場比較喜歡傳基的說法，但坦白說，俺一點都不覺得傳基文章披露出任何新觀點，或有任何新價值，只不過是很多篇的一篇而已。畢竟文章所寫出的，還有啥我們不知？那些不都是已經幾十年來唱同樣的調嗎？還是那句：作者太天真的，關鍵不是傾中，傾中不是因，傾中已經是果了。這在第一段的摘要內就可以看出來了

同時期其他邦國之表現如何？俺說，同時期的表現也不止台灣如此而已，而是有一堆，包括歐盟幾國，日本與美國都有類似的走向。到底何因素造成這般現象？台澎經濟除了理所當然KMT的統治貢獻之外，還有啥？那當然就是在土龍家崛起了吸金機。

說到這，又讓想起俺最喜歡嘮叨的兩位，季尼雙魔！承蒙他們偉大的破壞，二戰後的世界秩序，從政治，地緣到經濟，季尼雙魔確實打亂得非常徹底，甚至非常無私地連山姆大帝本身也遭受波及。然而，人家美國與日本還有足夠的體力可以支撐傾中後的經濟影響，但台灣是挨不了三個斧頭柄的。此外，最關鍵不是在拉警報，而是需要找出治療藥方。

賺錢是好事，經濟發展人人喜歡。然而台澎一旦經濟完全被中國牽著走，所有的經濟夢都化成烏有，不但台澎雞不再生金蛋，連白水蛋都甭想了。更何況傾中根本就是是朝著讓台澎經濟萎縮方向走的不歸路啦！拿香港來說，從1997劃入中國之後，今天香港的經濟與過去的差別如何？難不成有人敢說經過將近20年的中國統治，香港經濟一片大好？中國就在隔鄰，面積很大，人口很多，但人均經濟力很弱。經濟實力若不以人均來衡量，光以總數，那一點意義都沒有，畢竟市場的消費力是用人均作為衡量標準。

從結論來看，俺認為傳基的文章作者還是相當天真。美國幫助台灣加入TPP，難道就可以解決台灣經濟傾中問題？以目前情勢，解決藥方握在台澎居民的手中選票啦，那就看台澎選民衷意目前糖衣毒藥，或良藥苦口的解決處方啦。

關鍵不在經濟，而是政治導向（白宮+ KMT）讓台澎經濟無法超越傾中的魔咒。要不然，若美國徹底把台灣當做一個具有國格的獨立自主政治單元的話，讓台澎也具有與韓國一般的國格，那麼整個經濟狀況會如何呈現，這未免不是一個很好的沙盤推演呀。

從具體面來說，只要KMT還在台澎呼風喚雨，不只是經濟，無論哪一方面，包括公共安全，社會保障，教育體系，環境綠化，水土維持，科技研發，產業升級 - - - - - 族繁啦，一切都甭談，而這些都是非經濟議題，但卻足以撼動經濟表現的重要因素，且都不是有無加入TPP的問題，也不是有無與中國經濟如何親密的問題，而是因為沒有蒸發KMT所導致。

那除了選票改變台澎之外，經濟上要如何不傾中？這是長期問題，不是立竿見影的。以目前台商在中國，不外乎是藉著中國廉價勞工來爭取低製造成本的加工出口。歐美一旦不再把中國當做最佳出口工廠，畢竟中國勞工也不再便宜了，越南，斯力蘭卡，緬甸，甚至是墨西哥，都比中國便宜了，中國立刻呈現出口下降，那麼台澎還有啥需傾中的理由？

以上不過把世局更清楚用菜市場的話說出來罷了。然而，提到救台澎的方案就是大家都知道的用選票，也就是任何一場選舉都把KMT打得趴地。但這有三個前提，那就是山姆大帝不偏頗KMT，不作球給KMT。加上選民不會被幾千元台幣把選票給當了，還需加上科技能透明監督電腦選舉作業。這三項缺一不可。有了這三項，台澎居民的選票才能發揮功能。