2014年7月29日 星期二

凱因斯: 和平需要幹預





《一戰百年系列》師法凱因斯 和平需要幹預
簡嘉宏 20140728 19:00
凱因斯認為,若不幹預戰後經濟,和平將岌岌可危。
1920年代英國經濟學家凱因斯(John Maynard Keynes)提出理論,認為擺脫經濟蕭條、防止經濟過熱,需要政府出面幹預,事後證諸其論述確有其洞見。吾人百年後回顧與省思這段歷史的同時,竟驚訝地發現,當今世界和平如同百年前的世界經濟,需要各國政府介入與幹預,不能放任不管,否則便如凱因斯沉痛的警語所說:「遲早都是死路一條」。
償還92年的賠款
1919628,德意志帝國簽署《凡爾賽和約》(le Traité de Versailles),依照和約內容,德國共需要支付2690億馬克的賠款,相當於9.6萬噸黃金。1929年,這筆賠款被減少到1120億馬克,但須在59年內付清,1924年到1930年間,德國被迫發行大量外國債券,籌集這筆巨額賠款。
1929年發生全球金融危機(經濟大蕭條),德國於1931年暫停每年償付的賠款,1933年,希特勒上臺後,德國單方面拒絕恢復償還賠款。直到1953年倫敦國際大會,當時西德才同意承擔二戰前發行的國際債券償還責任。

按照倫敦大會規定,可待德國實現統一再償還賠款,只是須先支付一筆利息。1989年柏林牆倒塌後,德國實現了國家統一,開始償還這些國際賠款。德國政府到2010103(這天也是德國統一20周年紀念日)向法國政府交付6870萬歐元(約27.6億元台幣)最後一筆戰爭賠款後,一次大戰的賠款終於清償,歷時92年。
钜額賠款造就希特勒
身為戰敗國,德意志帝國不但割地,也遭索償。更甚者,當時出席巴黎和會(Paris Peace Conference)的政治人物,只關心如何從德意志帝國搾出錢來,英國代表團成員之一的凱因斯,當時認為賠款金額遠超過一個經濟體所能夠負擔,必然重創德意志帝國社會、政治和經濟。
凱因斯對此極度不滿,憤而辭職,回到倫敦後出版《凡爾賽合約的經濟後果》(The Economic Consequences of the Peace),書中警示,如果協約國們堅持當時的德意志帝國必須一貧如洗,其人民必須挨餓受凍,才是她應得的懲罰,凱因斯預言,最後結果必是冤冤相報,勢必導致戰爭,文明和這個世代的成就將被破壞殆盡。
凱因斯一語成讖,一戰結束後背負钜額賠款與恥辱的德國、奧地利無力應付賠償負擔,兩個戰敗國政府只好不斷印鈔票,造成物價飆漲,經濟通貨膨脹日益嚴重,大家都帶著一車車鈔票出門,幾十億帝國馬克才能買得到一塊麵包。
1913年時價12馬克的鞋,到了1923年時要賣32兆馬克,1杯啤酒要價10億馬克,惡性通膨(hyperinflation)吃掉中產階級積蓄,這是納粹(Nazi)跟希特勒(Adolf Hitler)崛起的要因,失去財富的人都支持他們。
經濟短瞬蓬勃的美國
1920年代歐洲還在一戰傷痕下掙紮,美國大城市卻景象繁華,美國人一擲千金,舞會與盛宴不斷、買新車、買酒泡澡,還大筆買進股票,炒股成了全民運動。當時最熱門的股票為新興無線電產業,幾乎可稱為1920年代的網路產業,短短幾年內,相關公司的股價從一股1.5美元飆到600美元。
這是典型的泡沫經濟,19291024「黑色星期四」(The Black Thursday)這天泡泡就破了。美國股市重挫,股價一洩千里,多支個股狂跌,股市陷入恐慌,國會議員強烈質疑財政制度,股市出現瘋狂賣壓,損失逾30億美元,摩根史坦利持股無一倖免,股市暴跌,美國人個個垂頭喪氣。
19291029後的經濟大蕭條(The Great Depression),美國銀行近半倒閉,政府沒能讓市場止跌回升,反而把情況搞得更糟。民間營造工程無法繼續,製造業關門大吉,鐵路完全停擺,數百萬美國人不分男女老少,都在寒風中排隊等著領救濟物資,約300萬人失去工作,失業人口飆增到1500萬。
1931年歐洲銀行也跟著倒閉,幾百萬人沒了工作,許多英國勞工還是退伍軍人,他們長途跋涉向政府請願,要求政府保障他們的工作權,隨著資本主義的破產,法西斯主義(Fascism)的陰影日漸擴大,凱因斯眼睜睜看著惡夢成真。
政府不幹預,死路一條
凱因斯1936年出版了他的巨著《就業、利息與通貨通論》(The General Theory of Employment, Interest and Money),針對如何對抗不景氣提出了精闢分析。他在此書中向各國政府證明,經濟是可以管理的,凱因斯也因此成了當代經濟學的宗師。
相對於古典經濟學之父亞當斯密(Adam Smith)在《國富論》(The Wealth of Nations)中提到的「看不見的手」(invisible hand),凱因斯強調的是「政府幹預經濟」(governmental intervention),即使在大蕭條期間也不例外,他認為對經濟放任不管,遲早是死路一條(in the long run we are all dead),如果放任情勢發展不補救,世界上將會出現很多希特勒和數不清的戰爭,還有一大堆史達林。
延伸多一點來說,除了經濟,我們對於世界局勢是否也需要幹預多一些,因為不只經濟,如果各國放任世界和平不管,「遲早也是死路一條」。


2 則留言:

  1. 烏克蘭和以色列都在幹預,是前往取經的時候?

    回覆刪除
    回覆
    1. Kaynes只說人需要喝水!但問題是:喝多少水才適量?經濟需要放任自由(Adam Smith),經濟需要干預 (Kaynes),兩這極端相反,但都是人類社會的必要條件。問題是:程度該定在何點才算最優化?或推極端,人類需要競爭,人類需要合作,那麼兩個極端又如何共容相處?這些問題都必定以漸進演繹的方式在歷史軌跡上蠕動,需要經過幾百年的累積變化後才能看見其顯著的變化。

      俺倒是要說,和平需要維持,那是否算干預?

      最荒唐的維持和平者,有時竟然會推出破壞和平的政策。最明顯的例子:SFPT舊金山合約體制所制定下來二戰後的東亞和平秩序,經過將近70年的維持現狀,直到最近幾年這體制幾乎被搖動得快撐不著了。那麼該問的是:啥原因讓SFPT體制被逐漸侵蝕破壞?

      俺說,就是季辛吉種下扶助PRC的種子,經30年後,茁壯長大,就直接威脅到SFPT的體制了。當初老季社設計這樣政策時想到這些後果嗎?俺說,鐵定沒有啦!但最後演變成這樣,這問題就是取決於眼光的判斷了!



      刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。