(Ajin 開口)
1949 10 01 毛澤東建立了PRC,當然有許多國立即與PRC建交,但PRC要加入聯合國從1949以後一直都被安理會擋下。
從1949年1月21日 ,蔣中正宣佈引退,由副總統李宗仁代行總統職權, 1949年12月4日 ,李宗仁藉胃疾復發,須出國治療,偕其妻及隨員7人,乘包機一架,離港赴美。1950年3月1日 ,蔣介石在台灣正式宣佈:恢復他的 “中華民國總統”職務。
從蔣介石下野,流亡到台灣,而後在台北自己召開國民大會,宣稱復職ROC總統。這裡有個政治學上的空隙根本無法解釋的怪事:何以一個流亡政府能繼續在安理會且擁有投票權?這個怪異現象居然維持了22年直到1972 UN 2758決議為止才改觀。
紅色中國的聯合國席位——給還是不給?(1949.10.04)
閱讀提示:中華人民共和國成立後,美國立時面臨一種兩難選擇:如果將中國在聯合國的席位給予紅色中國,那麼五個常任理事國席位中將有兩個落在共產黨手中,但鑒於中共已經是中國事實上的統治者,將紅色中國拒於聯合國門外似乎並無道理。
1949聯合國中國席位問題
聯合國(United Nations)正面臨一個讓人進退兩難的可能性——中共政權可能會申請聯合國席位。在蘇聯承認了中華人民共和國之後,這種可能性是可以預見的。
如果授予中共聯合國席位,那麼聯合國安理會的五個常任理事國席位將有兩個落在共產黨手中,因此聯合國大會很可能投票反對這一申請。
但駁回中共的申請似乎並無道理。蘇聯承認中共政權的合法性是再自然不過的事。但除了意識形態上的親密,蘇聯還看到了現實。
那就是:中國共產黨是中國事實上的統治者,就像蘇聯共產黨在蘇聯的地位一樣。否認這個事實不過是掩耳盜鈴自欺欺人而已。
別忘了,希望中國成為安理會五大常任理事國的是美國。認為中共並無惡意、能夠與國民黨和平共處的也是美國。最終放棄國民黨、將國民黨視為廢物一枚的還是美國。
聯合國的困惑也是美國的困惑。如果美國承認了中華人民共和國的合法性,它能否再反對中共申請聯合國席位?既然中共已經掌權,拒不承認現實嗎?
美國國務院組織了一些專家來制定對華新政策。他們最好抓緊時間。
老大
回覆刪除您忘記韓戰了
1949年當時朝鮮戰爭還未爆發 中國內戰接近尾聲 中華人民共和國"政府"剛成立 英國在隔年一月承認 美國還在觀望 寄望毛澤東能跟西方合作 可是毛倒向蘇聯 所以蘇聯和英國才在聯合國提出中國代表權問題 美國外交官坎南的東亞戰略是一定要拉住日本以對抗蘇聯 而中國本質上是民族主義國家而非那麼傾心於共產主義
刪除所以保持著接觸不承認的政策 另外朝鮮戰爭的台灣海峽中立化 一方面是防止中國解放台澎 一方面是防止蔣介石反攻大陸 美國從來不承諾防衛金馬(中國領土) 直到1955年中美聯合防禦條約之後 外島衝突才列入美軍模糊周邊的防禦範圍