福山：中國對外強勢是為了爭取承認

(Ajin 開口)

俺一向對福山敏銳洞察是很尊敬的。但這次，俺要說，福山或許太過於天真了。他說，中國之所以耍強勢只是為了要被承認是強國而已。

這裡有幾個可以玩味的，福山是採黑格爾的承認 (Recognition) 之概念。這樣說來這個承認與一般人所知道的承認概念是否有很大不同？那俺就矇叉叉囉！

假設是相同，問題是這種被承認是啥樣的標準？"被承認是強國"，這根本就是一種極端籠統的提法，或說是政府心理，或說是統治當局心理？俺說，政府通常會找民眾集體心理來當做膛塞藉口，但實際上這種集體民眾的心理根本是被養大的，所以俺認為還是菁英統治下的一種表達方式，與群眾心理是無關的。

此外，"被承認" 根本不能被當做是一種客觀的量尺。更甭說是作為國際外交政策的原則。再講更淺白，我要你承認我，那麼是該取哪一方面的標準？我的？或你的？再說，即使你承認我了，那表示我說的算？你都必須照做？若不這樣，硬要來凹說我不被承認？

太陽底下所有的秩序，其最底層的運作原則一定有正反合三大要件。換句話說，就是黑格爾提出的辯證關係。任何的存在也必須合乎此原則才能存在。承認本身也同樣必須合乎此原則。就算單方面的要被承認也不例外。

脫開這樣的抽象討論，或許用條約，切結書，白紙黑字的方式來擅述 "承認" 可能比較具體。中國要 "被承認是強國" ，那中國能提出來的紙面上文字是啥？換句話說，中國夢，中華民族復興，"中國是強國 " 這些的實質內容是啥？假若來一個籠統的講法：  "你一定要承認我中國政府說的算，這就是中國夢，這就是中華民族復興 "，那麼福山的承認論豈不踢到鐵板了？

http://www.voachinese.com/content/fukuyama-china-recognition-20140609/1933056.html

福山：中國對外強勢是為了爭取承認

莉雅       09.06.2014 16:36

華盛頓 — 美國著名的政治學家福山認為，中國在東中國海和南中國海所採取的強勢舉動並不是受經濟利益的驅使，而是受到其亞洲強國地位得到認可的欲望所驅動。福山是在華盛頓一個有關他25年前發表的那篇著名的《歷史的終結？》的文章研討會上作出上述表示的。

法蘭西斯·福山 (Francis Fukuyama) 25年前在《國家利益》這本外交政策雜誌上發表的《歷史的終結？》一文被認為是政治學領域的必讀之作。他以這篇文章為基礎、論證自由與民主必然性的《歷史的終結與最後的人》一書則是當代世界哲學的經典名著之一。

*福山：有關精神認可的論點沒受到足夠重視*

儘管如此，在福山看來，他在這本書中闡述的一個重要論點仍然沒有引起人們的足夠重視。

他說：“25年後回顧這本書，我覺得它第二部分裏提到的有關精神認可和承認的概念沒有得到充分的賞識和討論。我認為，這個概念對於我的整個論點是相當重要的。它在今天仍然是重要的。”

這位“歷史終結論”的提出者6月6日在卡托研究所針對他的這篇文章而舉行的一個研討會上指出，這個概念對於大哲學家黑格爾來說也是極為重要的。在黑格爾看來，整個歷史的進程都是由爭取承認(struggle for recognition)來推動的，而不是現代經濟學家所認為的由物質上的自利（material self-interest）來推動。

*中國對外強勢的原因*

福山認為，用他的這個理論就能很好的解釋中國目前的行為。在他看來，中國正在以切香腸的方式將亞洲一片一片的切割開來。

他說：“他們根本不在意東中國海和南中國海那些沒用的珊瑚島礁，他們要的是希望被承認是亞太地區的第一強國。在皇朝時代，這是它們的歷史位置。在經歷了1百多年的羞辱之後，它們現在回來了。它們現在說，我們回來了，而美國和日本不承認這個事實。我認為這是中國目前的議程。”

有批評人士說，中國威權體制在經濟上取得的成就以及伊斯蘭極端主義在阿拉伯選舉政治中的成功表明，福山的歷史終結論過於樂觀。

目前在斯坦福大學國際研究所擔任資深研究員的福山說，他不贊同很多人把中國的經濟高速發展以及管治效率歸功於中國的威權統治。

他說：“我不認為這是因為中國是一個威權政府，而是因為它具有行政能力。一個國家要麼有這種能力，要麼沒有，不是因為你是一個集權國家，你就一定有這種行政能力。”

福山堅持認為，他提出的自由民主理念到今天仍然是適用的，儘管目前不少民主國家出現了倒退。他說，儘管有理由對現狀感到悲觀，但是我們應該以長遠的眼光來看歷史。