2014年4月15日 星期二

盤點台灣反服貿抗議的輸家和贏家

(Ajin 開口)

太陽花學運的影響已經有好幾篇了,但讓俺覺得最直接的影響是讓蘇謝宣布不再參選五月黨魁。就這點,俺認為DPP還是有救的,蘇謝的退讓,讓俺非常敬佩,畢竟他們體認到自己角色該有的進退。

太陽花的年輕人,無論在任何方面,絲毫不輸給台上的立委,尤其他們的組織能力,抓重點的能耐,創意的傑出,邏輯的敏銳,思考的周圓,幾乎都可以直接進到立法或行政部門,不但絲毫無差錯,而且更優秀。也因此,他們給目前所有藍綠的政治人物非常大的壓力。

講更白的,老輩頭人會的,少年雞也全會,表現得更好。少年雞會的,老輩頭人望塵莫及。這自然對老輩頭人產生非常大的壓力。

看到這群年輕學子的優秀,老輩頭人若還戀棧權位,認為自己應該當仁不讓,為大眾犧牲,那太過於自我臉上貼金了。最後加上趙天麟的臨們一腳,蘇謝選擇正確的歷史途徑了。

俺在此深深向兩人彎腰三次,因為他們認清了局勢,也選擇了勇敢的面對!光憑這點,在這次的太陽花學運中,DPP毫無疑問是受益者!




2014 04 14 17:47

盤點台灣反服貿抗議的輸家和贏家

臺北,佔領立法院活動結束後,抗議兩岸服貿協議的人們在大樓外舉起手機,發出亮光。

台灣學生抗議者佔領立法院的行動宣告結束,立法院終於恢復了平靜,台灣領導人馬英九和兩岸服貿協議所受的挑戰也算告一段落。

但這場因服貿協議和兩岸關係引發的持續三週的對峙卻改變了台灣的政治版圖,向台灣兩大政黨和中國大陸政府傳遞出一個不太友好的信號。

分析人士認為,馬英九領導的執政黨國民黨和主要反對黨民進黨都是輸家,只是程度不同而已。中國大陸可能需要改變策略爭取台灣的支持,但考慮到台灣島內對大陸政府極不信任,對大陸在台灣的經濟影響力也越來越擔憂,懷柔台灣絕非易事。

上週四晚上,最後一撥抗議學生撤出立法院,他們在離開前清洗了牆壁上的反馬英九和反服貿協議的橫幅和標語。學生們至少贏得了部分妥協,政府承諾對服貿協議施加一定程度的監督。

馬英九仍可能貫徹服貿協議,這是他賣力推進的一項關鍵政策,也被普遍視為對台灣經濟很有裨益。不過馬英九的民調支持率非常低,而且進一步下滑,他所在的國民黨正憂心忡忡地等待著今年和2016年的重要選舉。

東吳大學(Soochow University)政治學系副教授羅致政說,兩岸關係已進入一個新的階段,會變得更加複雜。

中國大陸更願意與國民黨打交道。國民黨希望平穩地找到一條與中國大陸保持經濟聯繫的途徑,避免民進黨掌舵的八年裏與中國大陸發生的齟齬。2008年民進黨下臺,馬英九代表國民黨上位執政。

北京方面還向民進黨內部的務實派伸出橄欖枝,這些務實派並不否認龐大的內地經濟對台灣繁榮舉足輕重的作用。但中國大陸將會發現,台灣的政治格局已經變得更加複雜,在如何處理兩岸關係的公共討論中,許多人粉墨登場,發表意見。

這名學者說,與此同時,國民黨失去了年輕選民的支持,很多年輕選民都支持學生占領立法院不讓服貿協議過審的戰術。

羅致政說,兩黨之中,國民黨是大輸家。他還說,馬英九想要與中共領導人習近平安排一次歷史性會晤(另外他還想在2016年卸任之前與中國大陸簽署其他協議),現在看來這已經是不可能的任務了。

國立台灣大學(National Taiwan University)政治學系主任王業立對此表示贊同。

王業立說,國民黨已經失去了整整一代人的支持者;本來支持國民黨的年輕人就不太多,現在就更少了。

不過,兩人也都表示,民進黨在這次對峙中的表現也不怎麼樣。羅致政說,他們沒有設定議程的能力,他們不是領導者,而是跟隨者。

民進黨下個月將選出一位新的黨主席,並且在為今年晚些時候非常重要的地方公職人員選舉以及2016年的總統選舉做準備。誰能贏得黨主席選舉將是一個至關重要的因素,而且選民們希望看到,國民黨是否會推出與大陸商業利益沒有太多關聯的候選人。

另外一個需要注意的因素是,學生領袖會不會選擇另外成立一個政黨。

另外一名學者說,無論如何,這次對峙已經帶來了重要的變化。

台灣國立中山大學(National Sun Yat-sen University)政治所的廖達琪說,中國大陸可能會得到這樣一個訊息:台灣相當重視民主。他還說,或許這會讓大陸有所警醒。

Fanny Liu / William Kazer / Aries Poon


5 則留言:

  1. 這跟採取美式領導風格的科技業公司很像,論工作能力累積成的實力而不是論輩分。但是台灣的傳統文化又是擺盪在倚老賣老,譬如「禮數」。應該妥善應用辯證法成為前進的力量,也是一種傳承。這就要有勞哲學大Ajin .

    回覆刪除
    回覆
    1. 哎呀,拜託 Thau Big Big, 俺是不學無術專門劃唬爛的算命仙,也是唯恐不亂的壞傢伙啦!

      沒錯,大腦的表現絕對不應該以年齡當做量尺,對老輩尊重是文明表現,但尊重不表示恭奉老輩的意見是絕對正確!

      老輩自己也要有自知之明,少年雞也要有文明與修養,兩者之間就是以 "人本 " 為基礎,不是階級作為出發,那就對了。

      本來嘛,態度上有大小禮讓,應該!但概念上無大無小,那是絕對正確的啦!

      刪除
  2. 有臺灣網友斷言:歷史會証明這個學運是臺灣走向真正衰敗(不只邊緣化)的關鍵點。

    我認為這不是危言聳聽。反服貿的這些學生根本不知道臺灣需要什麽,在那裏以“寧要臺灣的草,不要大陸的苗”的高傲態度對待兩岸服務貿易協定,其結果會給臺灣的經濟發展雪上加霜。如果沒有兩岸貿易每年為臺灣賺回上千億美元,臺灣的經濟赤字每年會達 達幾百億美元,不但公共事業無法進行,政府可能也要無法運轉了。

    大陸以外的國家臺灣是指望不上的,美牛事件還有對日本每年3、4百億美元的貿易逆差都說明了這一點,國際競爭是殘酷的,臺灣或者開放投入競爭或者更加封閉更加邊緣化,不管怎麼說,臺灣若不能借助大陸經濟發展的快車,衰敗是必然的。

    這次學運,是一次“恐共反中”的大爆發,學生們看不到臺灣實際上優勢盡失,已經處於劣勢,再加上無能的政府還有藍綠互相掣肘,不沉淪才是奇怪的,所以“歷史會証明這個學運是臺灣走向真正衰敗(不只邊緣化)的關鍵點”這句話絕非危言聳聽。

    回覆刪除
  3. BY 路人甲
    台灣會走向衰敗,從馬英九當上總統的那一天就已經很確定了。
    台灣搭中國經濟發展便車,等哪天中國經濟衰退時,台灣會跟著倒大楣。只有分散風險,別把雞蛋放在同一籃子裡才是方法,而這也只不過是經濟學裡面再簡單不過的基本道理。
    台灣再向中國傾斜,不出5年,所有剩餘技術、優勢都會喪失殆盡,會被偷光、學光、買光,屆時台灣就真的吃光老本必定走向無限沉淪一途。
    當然,這是大部分中國網友最想看的劇本發展。

    回覆刪除
  4. 這個系統真的怪怪的,右上角留言可看出上則是Anonymous 網友的,

    但拉下來就成了匿名

    回覆刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。