見者有份的九段線？

(Ajin 開口)

底下這則新聞，非常奇怪，讓俺摸索了半天不知所以然。

山姆的NSA官員居然出面說美方不會替「中華民國政府」發言，台灣既是南海主權主張國之一，鼓勵台灣針對南海九段線與相關各國對話。這樣的說法實在令人狐疑，到底山姆是塘塞之詞，或個人意見，或是政策，或語病？

關鍵不是對話方式有啥錯，而是誰有資格可以針對此議題列為相互對話的對象？

首先該質疑的，美國眼中還存有「中華民國政府」? 二來，山姆說台灣是國？三來，台灣與中華民國何干？到此，俺說，這位NSA發言的傢伙，若不是語病，就是概念完全不清楚。這下會讓他火燒屁股的。

四來，難道山姆大帝認為這項對話是來者不拒的開放式嗎？只要提出，就有資格？或山姆認為這議題本質上與聲稱「宇宙是我的」無異？

若是採來者不拒的對話資格，那麼NSA這番話就等於是：「歡迎道聽塗說者皆來參加討論，來者有份！」i.e., 九段線的南海議題是鏡花水月啦！



http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/992590

美：南海爭議 依國際法處理

2014-04-22  00:38

〔中央社〕白宮副國家安全顧問羅茲今天對中華民國與南海九段線提問指出，美方不會替「中華民國政府」發言，也不對個別國家的宣示抱持立場，他強調要以國際公法架構來處理爭議。

羅茲（Ben Rhodes）在華府外籍記者中心，就總統歐巴馬訪問日本、南韓、馬來西亞與菲律賓召開記者會，回答有關美方對中華民國及南海九段線的立場時，提出上述說法。

羅茲說，美國不會代中華民國政府當局發言，對台灣與其他主權宣示各方廣義來說，美方希望見到議題根據國際公法來處理，美國不是宣示主權的一方，因此不對個別國家的個別宣示抱持立場。

他說，美方想要強調，要以國際公法架構、和平方案來處理爭議。

白宮國家安全會議亞洲事務資深主任麥艾文（EvanMedeiros）對此則表示，此刻美國對南海議題的立場相當清楚，支持推動核心原則就是美國的重點。

麥艾文進一步指出，台灣是宣示擁有南海主權的一方，美國鼓勵台灣與其他各方對話，美國對此議題的政策目標是，確認爭議透過對話與外交斡旋和平解決，歐巴馬將會在行程中凸顯議題。

他說，美方認為，東南亞國家協會（ASEAN）與中國大陸目前正在協商的行為準則，對處理南海議題來說是非常重要的機制，準則協商進程必須加速推進，這對建立處理領土紛爭的架構有正面效用。

此外，美國持續高度關注各國處理領土爭議的舉動，反對任何一方挑釁、脅迫或侵略的行為，因為這些領土爭議可能影響區域整體穩定。

南海主權爭議 美鼓勵台灣與主張國對話 

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/772769

2014-04-22

〔駐美特派員曹郁芬／華府二十一日報導〕雖然美國學者近來陸續撰文要求中華民國政府澄清它在南海主權問題上的九段線主張，美國副國家安全顧問羅茲以及國安會亞太資深主任麥艾文今天都不願具體表示，這是美國政府的主張，僅強調南海主權爭議應以外交和對話方式來和平解決，而且要合乎國際法，不能使用脅迫或武力。

美總統歐巴馬二十三日訪問日本、南韓、馬來西亞與菲律賓。羅茲與麥艾文今在外籍記者中心進行簡報。記者詢問歐巴馬政府是否要求台灣政府澄清一九四七年劃定的九段線，以及美國是否願意鼓勵其他南海主張國與台灣對話，甚至邀請台灣參與南海行為準則的制定。

麥艾文回答說，台灣既是南海主權主張國之一，美國鼓勵台灣與其他的主張國對話。美國對南海主權爭議的政策核心是，這些爭端必須透過對話和外交以和平方式解決。

他表示，歐巴馬這次訪問亞洲會強調，中國與東協國家正在談判的南海行為準則非常重要，希望能加速進行，因為這有助於建立一個正面且有建設性的架構來管理主權爭議。美國非常關切相關國家如何處理這些主權爭議的「行為」，美國反對任何國家以威嚇、脅迫或武力方式來解決，因為這些爭議有可能影響地區的和平穩定。

羅茲則說，美國不會替中華民國政府或當局在南海主權爭議上的立場發言，美國不是南海主張國，也不對任何一個國家的主張採取立場，不管是台灣或其他國家，美國的重點是要見到爭議遵照國際法解決，應該有一個合乎國際法的架構存在讓爭議和平解決，也就是外交與法律管道，而非任何方式的脅迫。

羅茲與麥艾文都強調，歐巴馬此行與菲律賓簽訂新的防禦條約是為幫助盟邦的軍事現代化，以因應人道救援等挑戰的需要，目的不在圍堵中國。他們了解亞洲國家對主權議題非常敏感，都反對俄國併吞烏克蘭克里米亞。歐巴馬此行在顯示美國對亞洲的安全承諾未變，美國與亞太地區的高層互動會持續。美國的亞太再平衡政策已有實質成果，不會受烏克蘭事件影響。