美國前防長蓋茨回憶錄揭10大 “內幕”
Associated Press
美國前國防部長羅伯特‧蓋茨(Robert Gates)的回憶錄《責任：一個戰時國防部長的回憶錄》(Duty:
Memoirs of a Secretary at War)即將上市。這部600頁的書從內部人士的視角講述了對華盛頓、五角大樓、國會和美國在阿富汗和伊拉克戰爭的尖銳看法。以下列出了該書揭露的一些最吸引人的“內幕”：
1. 不把國會放在眼裏
蓋茨公開表達了對國會的不屑，以及他在聽證會上作證時，議員們是如何對待他的。“我認為大部分國會議員都粗野，沒有能力履行憲法賦予他們的基本責任（比如適時撥款）、事無巨細一手包攬、狹隘、虛偽、自我中心、神經過敏、往往把自己（和連任）放在國家之前。蓋茨說，他曾幻想從聽證會上奪門而出，撂挑子走人。他這樣描寫自己的幻想：“世界上沒有哪個狗娘養的能那樣對我說話”。
2. 不把副總統拜登放在眼裏
蓋茨表達了對副總統拜登(Joe Biden)的格外不滿。他形容拜登是一個“正直的人”，但“過去40年卻在幾乎所有重大的外交政策和國家安全問題上犯了錯”。尤其值得一提的是，蓋茨說，他反對拜登提出的在阿富汗實施有限行動、以便專注於反恐的戰略。他寫道：“像玩打地鼠遊戲一樣打擊塔利班(Taliban)領導人可不能說是一種長期戰略”。
3. 對白宮的控制持懷疑態度
蓋茨稱白宮及其國家安全團隊控制過度，並且說他發現自己與奧巴馬的核心集團不和。在2011年白宮橢圓辦公室召開的一個會議上，蓋茨說，由於白宮大事小事都要管以及它的戰略，他曾考慮辭職。蓋茨寫道：“我（以及國務卿希拉蕊‧克林頓(Hillary Clinton)、時任美國中央情報局局長的帕內塔(Leon Panetta)等人）認為奧巴馬決意讓白宮嚴格控制國家安全政策甚至行動的每個方面，但我從未就此事與奧巴馬直接衝撞。”“就我所知，他主政期間的白宮絕對是上世紀70年代尼克森(Richard Nixon)和基辛格(Henry Kissinger)當家以來，在國家安全方面權力最集中、控制欲最強的一屆政府。”
4. 與國家安全參謀部的摩擦
尤其值得一提的是，蓋茨說，他對國家安全參謀部(National Security Staff)及其喜歡控制的本性大為惱火。他寫道：“頭兩年我與奧巴馬政府的沖突主要並不是因為白宮做出的政策提議，而是因為國家安全參謀部的人大事小事都要管以及他們幹預行動。”“我在白宮工作的時候，如果國家安全參謀部的人打電話給四星作戰司令或戰地指揮官，將是無法想像的事——可能會導致被辭退。而在奧巴馬主政期間，這是常有的事。”
5. 白宮對陣五角大樓
蓋茨寫道，奧巴馬白宮喜歡掌控一切，總想把做成每件好事的功勞攬到自己頭上，絲毫不念及真正做事的那些身處一線的人員，這一點令國務卿希拉蕊和我都很生氣。蓋茨說，他在一次會議上質疑了拜登和時任奧巴馬副國家安全顧問的多尼隆(Thomas Donilon)，這兩人當時試圖以總統的名義向他發號施令。蓋茨說，他告訴二人，我上次核對信息時，你們兩人都不在指揮系統之列。蓋茨說，他希望能就這類命令直接與總統打交道。
6. 蓋茨扮演和事佬
蓋茨寫道，面臨海外政策難題時，歷任總統常常都過快地訴諸武力。對於總統來說，我們的對外政策已經變得過於軍事化，過於輕易地使用武力。他寫道，對於太多人而言，戰爭已經成了視頻遊戲或動作片：不會流血、沒有痛苦，也不會發出惡臭。
7. 伊拉克戰爭
在伊拉克問題上，蓋茨寫道，他希望能穩定這個國家，以便在美軍撤離後，這場戰爭不會被認為是美國的一場戰略失敗，或是產生了全球後果的失敗之舉……幸運的是，我認為自己對於伊拉克的最低目標實現了。這本書出版之際，基地組織(al Qaeda)的力量已經控制了伊拉克多個重要城市，伊拉克政府也難以根除武裝分子。
8. 阿富汗戰爭
蓋茨寫道，奧巴馬早期曾質疑過他2009年底向阿富汗增派3萬美軍的決定。他寫道，我從未懷疑過奧巴馬對軍隊的支持，只是懷疑他對這項任務的支持。蓋茨說，2009年，時任美國駐阿富汗最高軍事指揮官的麥克裏斯特爾(Stanley McChrystal)提出的大規模增兵要求令奧巴馬大吃一驚。他寫道，我認為奧巴馬和他的顧問被激怒了，他們認為美國國防部（特別是軍方）從他們手中奪取了政策制定的控制權，並可能不受約束。
9. 奧巴馬的國內政治
蓋茨說，國內政治幾乎是奧巴馬白宮面臨所有重大國家安全問題時都要考量的因素。他寫道，他曾經親身見證奧巴馬和希拉蕊之間的一場談話，奧巴馬含糊地承認他反對2007年增兵伊拉克是出於政治考慮。蓋茨說這場談話不同尋常。
10. 厭憎華盛頓
蓋茨寫道，他性情平和的名聲常常掩蓋了他的憤怒和鄙視之情。他說，我擔任國防部長並非樂在其中。
Dion Nissenbaum
（更新完成）
1. 不把國會放在眼裏
蓋茨公開表達了對國會的不屑，以及他在聽證會上作證時，議員們是如何對待他的。“我認為大部分國會議員都粗野，沒有能力履行憲法賦予他們的基本責任（比如適時撥款）、事無巨細一手包攬、狹隘、虛偽、自我中心、神經過敏、往往把自己（和連任）放在國家之前。蓋茨說，他曾幻想從聽證會上奪門而出，撂挑子走人。他這樣描寫自己的幻想：“世界上沒有哪個狗娘養的能那樣對我說話”。
2. 不把副總統拜登放在眼裏
蓋茨表達了對副總統拜登(Joe Biden)的格外不滿。他形容拜登是一個“正直的人”，但“過去40年卻在幾乎所有重大的外交政策和國家安全問題上犯了錯”。尤其值得一提的是，蓋茨說，他反對拜登提出的在阿富汗實施有限行動、以便專注於反恐的戰略。他寫道：“像玩打地鼠遊戲一樣打擊塔利班(Taliban)領導人可不能說是一種長期戰略”。
3. 對白宮的控制持懷疑態度
蓋茨稱白宮及其國家安全團隊控制過度，並且說他發現自己與奧巴馬的核心集團不和。在2011年白宮橢圓辦公室召開的一個會議上，蓋茨說，由於白宮大事小事都要管以及它的戰略，他曾考慮辭職。蓋茨寫道：“我（以及國務卿希拉蕊‧克林頓(Hillary Clinton)、時任美國中央情報局局長的帕內塔(Leon Panetta)等人）認為奧巴馬決意讓白宮嚴格控制國家安全政策甚至行動的每個方面，但我從未就此事與奧巴馬直接衝撞。”“就我所知，他主政期間的白宮絕對是上世紀70年代尼克森(Richard Nixon)和基辛格(Henry Kissinger)當家以來，在國家安全方面權力最集中、控制欲最強的一屆政府。”
4. 與國家安全參謀部的摩擦
尤其值得一提的是，蓋茨說，他對國家安全參謀部(National Security Staff)及其喜歡控制的本性大為惱火。他寫道：“頭兩年我與奧巴馬政府的沖突主要並不是因為白宮做出的政策提議，而是因為國家安全參謀部的人大事小事都要管以及他們幹預行動。”“我在白宮工作的時候，如果國家安全參謀部的人打電話給四星作戰司令或戰地指揮官，將是無法想像的事——可能會導致被辭退。而在奧巴馬主政期間，這是常有的事。”
5. 白宮對陣五角大樓
蓋茨寫道，奧巴馬白宮喜歡掌控一切，總想把做成每件好事的功勞攬到自己頭上，絲毫不念及真正做事的那些身處一線的人員，這一點令國務卿希拉蕊和我都很生氣。蓋茨說，他在一次會議上質疑了拜登和時任奧巴馬副國家安全顧問的多尼隆(Thomas Donilon)，這兩人當時試圖以總統的名義向他發號施令。蓋茨說，他告訴二人，我上次核對信息時，你們兩人都不在指揮系統之列。蓋茨說，他希望能就這類命令直接與總統打交道。
6. 蓋茨扮演和事佬
蓋茨寫道，面臨海外政策難題時，歷任總統常常都過快地訴諸武力。對於總統來說，我們的對外政策已經變得過於軍事化，過於輕易地使用武力。他寫道，對於太多人而言，戰爭已經成了視頻遊戲或動作片：不會流血、沒有痛苦，也不會發出惡臭。
7. 伊拉克戰爭
在伊拉克問題上，蓋茨寫道，他希望能穩定這個國家，以便在美軍撤離後，這場戰爭不會被認為是美國的一場戰略失敗，或是產生了全球後果的失敗之舉……幸運的是，我認為自己對於伊拉克的最低目標實現了。這本書出版之際，基地組織(al Qaeda)的力量已經控制了伊拉克多個重要城市，伊拉克政府也難以根除武裝分子。
8. 阿富汗戰爭
蓋茨寫道，奧巴馬早期曾質疑過他2009年底向阿富汗增派3萬美軍的決定。他寫道，我從未懷疑過奧巴馬對軍隊的支持，只是懷疑他對這項任務的支持。蓋茨說，2009年，時任美國駐阿富汗最高軍事指揮官的麥克裏斯特爾(Stanley McChrystal)提出的大規模增兵要求令奧巴馬大吃一驚。他寫道，我認為奧巴馬和他的顧問被激怒了，他們認為美國國防部（特別是軍方）從他們手中奪取了政策制定的控制權，並可能不受約束。
9. 奧巴馬的國內政治
蓋茨說，國內政治幾乎是奧巴馬白宮面臨所有重大國家安全問題時都要考量的因素。他寫道，他曾經親身見證奧巴馬和希拉蕊之間的一場談話，奧巴馬含糊地承認他反對2007年增兵伊拉克是出於政治考慮。蓋茨說這場談話不同尋常。
10. 厭憎華盛頓
蓋茨寫道，他性情平和的名聲常常掩蓋了他的憤怒和鄙視之情。他說，我擔任國防部長並非樂在其中。
Dion Nissenbaum
（更新完成）
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。