2013年11月11日 星期一

中國夢是國家的夢 還是人民的夢?



(Ajin 開口)
去看球賽,瘋狂的球迷有各自認同的隊伍與選手。這認同有啥理性?與自己有啥干係?當然這問題鐵定無法科學分析的。然而,對統治者的認同是否也是同樣道理?
觀看日本忠君的武士道精神,若不是從儒家概念發展而來,進而更加高超化成美德,有何理性可言?
若人的價值是為君而存,有國才有個人,那接下來的自然演繹就是:國等於黨,黨等於政府,政府等於統治者,所以統治者等於國。這樣的價值觀至今還一直存在於所有的中華價值之內。聽過嗎?沒有國,哪來家?換句話說,沒有統治者,哪來我?
其實這樣的論述是完全毫無根據的胡說八道啦!邦國是為民眾而存,權力是為權利而設。若不是如此,出生在為國而存的人們,太可憐了。一輩子就是統治者的奴才牛馬。若幸運,最後被冠上愛國者,就如此這般用一生苦勞換取了一個頭銜而已。若搞不好,明明忠君愛國,一旦惹到龍顏不悅,說不定還會被身首異處啦!
那中國夢是統治者的夢?還是民眾的夢?看底下吧!


中國夢是國家的夢 還是人民的夢?  / 葉凡金刀11.08.2013
華盛頓中共三中全會將為中國制定今後510年的發展政策,描繪出實現中國夢到藍圖。那麼,中國最高領導人習近平提出的中國夢到底是官方的夢,還是人民的夢?

自從中共中央總書記習近平去年11月闡述中國夢以來,尤其是今年中國人大和政協兩會對中國夢的實現路徑作出詳細部署後,以復興中華民族為核心的中國夢成為海外關注的話題。

雖然中國政府宣揚說,中國夢是整個民族的夢想,可是,海外觀察人士說,這顯然不是每個中國人的共同夢想,他們正在為中國夢展開辯論。

倫敦政治經濟學院教授威廉卡拉漢(William Collahan)說:雖然他們的思考方向是一致的,都在想中國如何能夠在21世紀獲得成功,可是他們的想法很不同。

卡拉漢是中國夢對未來的20種設想的作者。他在中國期間,對學者、藝術家和權益人士等不同階層進行了調查訪問,他說,中國民眾對中國的未來,正如他的書名一樣,有著各自不同的設想。

卡拉漢說:有的人說,中國要有一支強大的軍隊;有的人說,要集中發展以國家為中心的強大經濟;也有人說,中國要發展強大的文化,弘揚孔子思想;自由派甚至提出要建設開明社會,實行法治憲政。

習近平在十二屆全國人大一次會議閉幕時說,要實現全面建成小康社會、建成富強民主文明和諧的社會主義現代化國家的奮鬥目標,實現中華民族偉大復興的中國夢

雖然北京強調要和平發展,可是中國和日本及南中國海領土爭端上的立場引起海外人士的擔憂。曾經擔任美國國防部長辦公室顧問的約瑟夫博斯科說,習近平的中國夢要挑戰現有的國際秩序。

他說:別忘了,當習近平宣佈他的中國夢後,他視察了所有重要軍事基地,並且說強大的中國軍隊要隨時做好作戰的準備,要準備進入戰爭。他的言詞非常令人擔憂,他的中國夢是以軍事為主。

博斯科說,中國為了自己的利益,會和美國進行有限的合作,可是毫無疑問,他們已經對美國的地位發出挑戰,他們說無意把美國趕出東亞,可是他們的政策和這種承諾是不一致的。

分析人士說,中國的官方夢想不僅和國內各派人士存有分歧,另外還受到美國夢的挑戰。何彤梅是約翰霍普金斯大學高級國際問題研究院的中國訪問學者,她說,越來越多的中國年輕人認同西方價值觀。

何彤梅說:有這種趨勢,有雙方的原因。一方面美國對價值觀的輸出做得蠻多,另一方面,中國的開放度也越來越大,從而讓年輕人接觸到這些價值觀。

和強調個人自由平等的美國夢相比,中國夢則是把黨和國家利益放在第一位。


沒有留言:

張貼留言

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。