吊在空中的國會

(Ajin 開口)

A：「MYJ完了，閣被倒了。接下來就等新國會了！」

B：「才不會！這下整個國會完了！因為大家以為那廝會解散國會，但那廝若聰明，才不會立刻解散國會，卻把國會吊在空中。聽他的，就不解散，不聽他的，隨時解散。看你立委多有志氣？誰願意再重新選舉？但要不要再選舉的決定權，居然被那廝所掌握，這豈不是把自己的卵蛋交給敵人握捏著？」

國師偉大也！塵腸紋國師確實快遞一張無限額即時空白支票給那廝。

http://blackrain.skycity.cc/2013/10/02/14721.html

【論倒閣】選舉不一定忠實反應民意

Posted by Echo on 2013-10-02 02:36 

最近在關於是否應該推動倒閣來制裁馬英九所發動的政治鬥爭，與一些朋友有些分歧相當大的爭議。

支持倒閣者的一個根本想法是：既然現在反馬民意高漲，那我們就進行倒閣讓馬英九去解散國會，重新選舉選出的立法委員將代表目前反馬的新民意，這樣可以讓立法院變成反馬民意的立法機構。

這個想法成立要件是：選舉必然忠實反應當下的反馬民意。這個要件是值得再三檢驗的。

首先，現在的反馬是屬於『國家政治』層級，但立委選舉卻是地方選舉，牽涉到國家層級所沒有的許多地方利益與人情，不能單純地認為國家層級的民意會直接反應到地方利益的選舉上。

其次，以我個人觀察台灣與美國選舉的體會，選舉本身是可以而且非常容易操控的。這可分三個層次：在民意上操控 （金錢賄賂、媒體洗腦、耳語造謠等）、在程式上操控（行政機關公權力合法或非法變更程式）、作弊（花樣繁多不及備載）。我們可以一個一個比較雙方在這幾個層次的操控能力。

操控民意必須大量資源。談資源，馬英九有黨產，還有中國在背後支援，這個『中馬陣營』想當然將投入巨額資金，在野黨跟王系人馬，有什麼可以拿來與之抗衡的？

第二關，程式上操控需要行政機關的公權力，這一點上在野黨比得過『中馬陣營』嗎？

第三關作弊，需要行政機關掩護與司法單位護航，在野黨與脫離國民黨的王系人馬有這些嗎？

而且還要有踐踏法律的『膽識』。馬英九為了除王，連憲法都可以當廢紙，那為了勝選作作弊，算得了什麼？在野黨與王系人馬有這樣做的條件嗎？

比資金、比媒體、比公權力、比無法無天等，這些直接影響選舉的利器，在野黨與王系人馬沒有一樣可以比得過『中馬陣營』。

很多人可能天真地說: 可是我們有民意。但是民意只是一個底，真正選舉的實際操作步驟，是上述那些條件在左右。而在野黨與王系人馬沒有一項比得過中馬陣營。

在這種資源、條件完全不對比的情況下，即使在野黨跟王系人馬聯手，能否靠選舉打敗『中馬陣營』都是個問題。

但現在還有更糟糕的。

現在民進黨跟王系人馬切割得非常清楚。民進黨甚至要發動倒閣讓馬英九可以合法一次除掉王金平與王系立委。在目前王金平與其人馬正在自保的苦戰中，民進黨這一招等於斷王金平後路，讓自己成為幫助馬英九剷除王金平與王系人馬的關鍵推手。這將造成民進黨跟王系人馬中間的嚴重心結。如果倒閣重選，王金平的人馬不可能憑空消失，投入選戰的可能性非常大。而『民進黨幫馬英九幹掉王金平』這個心結將在選舉中反應在民進黨與王系人馬的彼此廝殺上。

在這種資源遠輸對手又自相殘殺的種種政治現實下，相信重新選舉會忠實反應當下反馬民意，恐怕是過於天真。

民意代表不一定代表民意

民主政治發展到一個階段，很可能出現一個詭異的情況，那就是『民意代表不一定代表民意』。美國近幾年槍擊案頻繁，根據統計如果照目前的頻率，在美國總統歐巴馬下臺（2016）前，美國還會有 14次的大型槍擊案。於是美國各地槍支管制的輿論紛起，多數民眾希望美國政府加強槍支管制。

但是這個民意並沒有反應到國會議員身上。原來，美國來福槍協會等幾個支持擁槍自保的組織力量太大，不但人多錢多而且充滿熱情，國會議員怕在下次選舉的時候因為沒有這些協會的支持而落選，只好在國會中做出與多數民意違背的投票。

這個例子顯示一個政治現實：『民意代表』不一定能直接跟『民意』劃上等號。兩者之間，是有個可以被操控的空間的。讀者其實只要回頭看看臺灣自己的立法院，應當不難看出『民意』跟『民意代表』中間的操控空間來。

總而言之，民意代表不一定代表民意，選舉也不一定選出當下真正的民意，這是我們必須先認清楚的民主政治的現實面。

因此，選舉作為定期的權力更替，是民主政治中無從替代的方案，無可厚非。但因為誤認為它『必然反應真實民意』因而把它當作一個政治操作的策略，則未免過於天真。國會重選如果對在野黨是個『換掉挺馬立委』的機會，那對中馬陣營更是一個『換掉反馬立委』的機會，而在兩者皆是機會的比較下，各方面操控都佔上風的中馬陣營將穩操勝算。最後最可能的結果恐怕是在野黨跟王系人馬都被『中馬陣營』個個擊破。

馬英九的得力助手陳長文顯然對這個節骨眼也看得很清楚，才會跳出來配合綠營提議倒閣 （陳長文籲解散國會 蘇貞昌：求之不得）。他宣稱做這個提議之前沒有跟馬英九討論過（誰信呢？），而馬英九也配合演出，『保證』他不會解散國會 (馬保證 決無解散國會想法)。

這兩人一唱一搭演出這馬戲，無非是設圈套讓立委相信馬英九不會砍掉他們飯碗而堅定了立委倒閣的決心。等到倒閣已成，要不要解散國會的發球權在馬英九手裡，倒閣立委已無權過問。這等於授人以柄，期待對手不要砍你。但綠營竟然有人把馬英九的保證當真，用來做為馬英九絕對不會解散國會的佐證，把馬英九從政以來始終如一的背信毀約拋之腦後，真是讓人感嘆即使馬英九早已信譽破產，但要『操控』反對他的人是多麼輕而易舉。

倒閣解散國會，第一步就先除掉王金平的勢力，馬英九就已經贏了一大半。重選在佔盡資源，又不受法律節制，在野勢力又自相殘殺，操控優勢完全在中馬陣營手裡，馬英九很可以藉此一次除掉台灣本土派的勢力。

這樣的局勢很可能會出現。到時候再回頭看，造成這樣局勢的最大助力是什麼呢？正是那些誤信選舉可以忠實反應反馬民意而推動倒閣，幫助馬英九先除掉王系立委，讓王系跟民進黨自相殘殺的民進黨立委與綠營學者。

倒閣解散國會，第一步就先除掉王金平的勢力，馬英九就已經贏了一大半。重選在佔盡資源，又不受法律節制，在野勢力又自相殘殺，操控優勢完全在中馬陣營手裡，馬英九很可以藉此一次除掉台灣本土派的勢力。

這樣的局勢很可能會出現。到時候再回頭看，造成這樣局勢的最大助力是什麼呢？正是那些誤信選舉可以忠實反應反馬民意而推動倒閣，幫助馬英九先除掉王系立委，讓王系跟民進黨自相殘殺的民進黨立委與綠營學者。