特赦？不如重審！

相關閱讀：何不透過扁案重振司法公信力？

特赦？不如重審！         / Ajin

阿扁雖保外就醫，但因參加政治聚會、公開發表政治言論，且一次強過一次，讓社會沸沸揚揚。要求赦扁與關回去的聲音此起彼落。中監為此，增加了保外就醫的條件，高等法院法官也訂七月七日傳阿扁到庭，察看他的身體狀況、有無就審能力，以決定停止審判的事由是否消滅。照這狀況下去，隱約有風雨欲來之勢。

犯罪者受罰，天經地義。但70年來台灣社會的認同錯離，與政治操控司法的根本問題。這現象事實存在，卻不能公開討論。扁案所凸顯的，就是今天社會對立的最基本原因。

然而，族群對立不可能刻意要忽視就不存在，也不可能討好或壓制一方即可，更不是因為扁案才造成族群的對立。所以，特赦與不特赦都滯礙難行。其處理一定要跳脫族群因素，從人本概念切入並建立長期共同合作機制，藉此讓彼此習於相互接受，才能逐漸形成新認同，取代對立。

因此，我們應抓緊扁案在程序與實體審理過程中，有太多不合常情的部分，如換法官、法官造法等，以致於任何有罪判決都落人口實的爭議本質。所謂的扁案並不是單一案件，實際上共有11案：部份定讞，部份暫停審理，還有偵察中的，在程序上幾乎不可能有完美的特赦。即便阿扁支持者中，也都分成「特赦扁」與「扁無罪無須特赦」兩群；即便採行政治解決一刀切，後遺症亦難以面對。這還沒說吳淑珍與趙建銘的部分。

簡單的，要求特赦扁或把他關回去，都不能正本清源，更回到前述認同錯離與政治操控司法的循環中。

矢志司法改革的小英政府，不如藉由扁案重振司法公信力，具體作法是：就定讞的案件，讓阿扁自行選擇被特赦或重審。就未定讞的部分，則正視馬政府時期審理扁案過程的不合常情，承認過去確有政治之手影響司法。這樣才能讓司法部門獨立的、攤在陽光下的重審阿扁。假使一下子無法實施陪審制，不妨開放或邀請法學教授、律師與司改NGO觀審，以加大法官責任，從而夯實重審判決的正當性。

這樣以人本心態與嚴謹公認的法律程序，才能建設性的轉化扁案的衝擊，一舉提昇台灣政治文明，司法文明，社會文明。