針對小英的台海兩岸政策,最近親中學者與美國一些非官方人士都下註解認為小英的政策不清不楚。這樣的結論,坦白說,是既定的標準答案。不管小英如何提出,他們咬定小英政策模糊不清是既定立場,也是必然。
不管小英如何掏空心思,如何配合,欲在強大壓力下,力保台灣生存的自主自治空間,美中雙霸就是堅持拒絕理解與接受。立場既然如此設定,關鍵就不在於小英的回應,而是在於他們對小英採質疑的既定心態。對他們而言,唯有小英複誦北京詞句,那才是聽得懂的答案。
小英有任何新的路徑可以說服美中K三方嗎?難不成西太平洋區域的領土問題是小英惹出的?還是因由台灣領土地位的單一因素衍生出來的嗎?
從二戰結束之後,經1979的階梯性的改變,台灣有任何能力提出足以讓北京與華盛頓都滿意的立場嗎?過去70年來,事實上台灣的立場都一直被華盛頓與北京所操控,根本毫無能力足以挑起區域的任何動盪與不安。
西太平洋區塊所有因領土主張而引發的動盪,都是北京單方面所引起,包括南海與東海的島嶼爭議。這是客觀事實。然而,這樣的氛圍下,雙霸竟然把責任推給小英,期待小英放棄台灣自主與安全,來掩蓋雙巨霸的無能解決互相間矛盾。小英既無能力讓雙巨霸互毆,也無能力讓雙巨霸互信合作。所有的問題不出自於小英,而是出自於北京與華盛頓。
基於此客觀事實,小英只要延續過去的路徑,繼續讓台灣可以自主自治,夠了!不需再尋求更新的路徑來維持「台海兩岸」與「太平洋兩岸」的平衡。小英毫無角色為美中兩國在西太平洋的爭霸提出任何新的對中政策。西太平洋社區的和諧與安寧,那是白宮與北京必須自己解決的事,小英只要管好台灣的自主自治,其餘不關小英的事!小英該關心的是如何讓台灣,就算是小螻蟻,也要在巨無霸的淫威下,堅持保護自主自立自治的生活領地。
從二戰結束之後,經1979的階梯性的改變,台灣有任何能力提出足以讓北京與華盛頓都滿意的立場嗎?過去70年來,事實上台灣的立場都一直被華盛頓與北京所操控,根本毫無能力足以挑起區域的任何動盪與不安。
西太平洋區塊所有因領土主張而引發的動盪,都是北京單方面所引起,包括南海與東海的島嶼爭議。這是客觀事實。然而,這樣的氛圍下,雙霸竟然把責任推給小英,期待小英放棄台灣自主與安全,來掩蓋雙巨霸的無能解決互相間矛盾。小英既無能力讓雙巨霸互毆,也無能力讓雙巨霸互信合作。所有的問題不出自於小英,而是出自於北京與華盛頓。
基於此客觀事實,小英只要延續過去的路徑,繼續讓台灣可以自主自治,夠了!不需再尋求更新的路徑來維持「台海兩岸」與「太平洋兩岸」的平衡。小英毫無角色為美中兩國在西太平洋的爭霸提出任何新的對中政策。西太平洋社區的和諧與安寧,那是白宮與北京必須自己解決的事,小英只要管好台灣的自主自治,其餘不關小英的事!小英該關心的是如何讓台灣,就算是小螻蟻,也要在巨無霸的淫威下,堅持保護自主自立自治的生活領地。
鞋子越穿越小的結果就只有是脫掉。在國外敗選沒關係, 要在國內求勝選。甚至其實國內會敗選也沒關係, 因為事工原本就是長遠, 艱辛的。
回覆刪除Iseilio 大大,內行也!也真懂台派的處境!
刪除這句:鞋子越穿越小的結果就只有是脫掉,講得太好了,應該讓白宮與北京都能聽到。
巨無霸們,腦筋也該靈巧一些。乾皮能榨出啥樣的油?把小咖如台灣擠壓到扁平時對他們才有利嗎?他們太笨,太傻了!都是他們自我中心為最大所惹出來的啦!
給你按個讚!
史都比:
回覆刪除或許歐米和中共認為中華人有裹小腳的習慣,而台灣一天到晚喊"復興中華文化"! 反正當妳是小媳婦,給小鞋穿剛好而己,台灣有膽脫嗎?
妖棋士:
刪除您應該去問在台灣的那群 "中國人" 有膽脫嗎?
畢竟一天到晚在台灣喊"復興中華文化"! 就是他們...
問題就在於 他們在台灣 做一些中國人的蠢事
讓世界誤以為 那是台灣的聲音!
要看台灣的事情
要先分清楚 哪些是在台灣中國人的事情
哪些是真正原本台灣的聲音!