髮型即政治
/ 查爾斯· M·布洛 2014年08月04日
「髮型事關政治。」
我17歲的女兒最近饒有興緻地向我詳細地轉述了，她與一個朋友之間一段輕鬆爭辯。爭辯的話題是，我的女兒堅決不願意拉直頭髮，或者以任何方式改變自己的頭髮。
那位朋友堅持說，這樣的改變沒什麼大不了的。我女兒惱火地回擊道，「髮型事關政治。」
在我女兒看來，這樣的改變象徵著那些她不認同的壓抑的價值觀和審美觀。以大自然創造出的模樣展示自己，是一種出於自愛的反抗。這種姿態不會要求她自己改變，而是要求其他人改變那種期望別人為了贏得歸屬感，進而屈從的態度；要求其他人認識到，我們吸收了多少破壞性的潛在訊息；也要求人們認識到，需要怎樣自我探究，才能明白關於自身偏見的真相。
這讓我想起演員翠茜·索姆斯(Tracie
Thoms)在克裏斯·洛克(Chris Rock) 2009年的紀錄片《好頭髮》(Good
Hair)中，對這個話題做出的深刻評論：「我把頭髮保留成從腦袋上長出來的那種質地，就被當成具有革命性。為什麼會這樣？」
但在我看來，我的女兒表達的觀點比她本人、頭髮，或是少年之間的一場爭辯都更為宏大。這是一則我們所有人都一再溫習的人生教訓：自我接受，無論大小或形式，總是具有內在的政治性，也總是一種帶有深刻革命性的舉動。
我們身邊充斥著一種仇視女性、父權至上、種族主義、性別歧視、恐懼同性戀、異性戀才正常的偏狹的理想主義，所以可能很容易會忽視我們每一次選擇不隨大流之時，所表現出的日常的、個體的勇氣。
生命就是我們與自己、與周遭的世界進行的一番永無止境的談判，涉及「我們是誰」這個問題的最真答案，也涉及我們有沒有勇氣乾脆以自己的本來面貌存在，遭遇衝擊也在所不惜。
每一次我們對勇氣的問題給出肯定的回答，我們站定的身姿就能高大一寸，距離光明也就更近一分。
實際上，自稱「形象活動家」的邁克拉·安吉拉·戴維斯(Michaela Angela Davis)把這稱為「身份與交叉路口的時代」。
這個時代，有越來越多的人主張自我，不肯遵循規範，因為他們認識到，有諸多通向屈服的交叉路口。這對多樣性的觀念做出了改變：不僅認為我們出身的多樣性是正面的，因而要加以尊重，而且要把我們聯合到一面大旗之下，提醒我們：對「差異」這個概念本身的貶抑，在歷史上一直是對那些被認為「不同」的人施加心理暴力的工具。
重點是在歷史上受到疏離的人群之間，培育出親切感，建立聯盟。
重點是要理解，對於女性，種族、民族、宗教或其他意義上的少數群體，以及不符合性別規範的人公開表現出的仇恨，乃至有時下意識的、微妙的貶低，並不是私密的問題，而是屬於同一種類，與存在缺陷的意識關係緊密。
理解這一點後，對抗這些問題就更容易抓住重點。不用再砍伐枝節末梢，而是開始挖掘根系。
有時，當我們在新聞裏看到又一個不寬容的公開舉動時——諸如種族歧視的咒罵、進一步侵蝕女性生育選擇權的舉動、又一個州試圖堅持反對婚姻平等的禁令、強姦文化再一次表露——彷彿在這些鬥爭中，我們非但沒有進展，還出現了退步。
但我並不這樣認為。我想，就像有句話說的，這是黎明前的黑暗，這些個案受到如此關注，未必是因為數量在增加，而是因為它們與這個國家的道德走向相悖。（不過必須指出，限制女性醫療的舉措正在增多，尤其是在共和黨控制的州。）
美國年輕人成長的環境中，人們的膚色正在迅速變深，高等教育中女性人數已經超過男性，承認性別取向時，旁人也會越來越多地不以為意。
這並不意味著他們不會被另眼相看，但這的確能讓人產生希望，隨著不同變成主流，偏見也會減少，舊有特權會被更多的指出，性別角色也會變得不那麼嚴格。
所以在不斷有人通過「革命性的舉動」拒絕遵從規範，堅持以自己蘊含內在光彩的真實面貌承認自己的身份時，我會報以極大的樂觀。
E·E·卡明斯(E.E. Cummings)曾這樣說：「在這樣一個竭盡所能，夜以繼日把你塑造成別人的世界裡，要想不做別人，只做自己，就意味著打一場人人都能打的最為艱巨的戰鬥，而且這場戰鬥永不止息。」
當我們理解這種對抗規範和控制的奮鬥，是一種能聯合不同人的共有體驗之時，取得成就就會變得容易一些，也會顯得更加甘甜。
真相事關政治。
翻譯：王童鶴
其實文中強調的價值已經是主流，且是政治正確。換言之，想要挑戰者常常要冒失去工作、甚至被再教育的後果。至於長期效果正面與否，就等著看吧！
回覆刪除台灣人悲哀的地方在於不太有“政治正確”的問題，很多問題和政治無關，只知道報加班費會被炒魷魚，只好什麼都不說默默讓老闆割宰～
回覆刪除
回覆刪除髮型當然是政治，這在KMT統治的台灣徹底了。
普天之下，沒有一個政府規定中學生的髮型，女生清湯掛麵不能過耳根，男生，頭頂不能超過兩指夾逢的高度。這樣的規定居然是教育部的政策？台灣南部學校一陣子更荒唐，男生都需要理大光頭，難道不知頭髮是保護頭皮，避免直接接受直紫外線照射。南部太陽又大，怪不得照得每個南部中學生頭部都長瘡，或長癬。北部還有留平頭的喘息空間。一想到這，這個KMT政府不徹底從人世間蒸發不可。即使連北京統治的中國也不如此，就算是人民公社，大躍進，紅衛兵時代，都沒有這樣的規定，唯獨台灣。至於香港，新加坡，那尺寸可寬鬆更多了。
除了頭髮之外，還有服裝，軍訓制服，這簡直太他媽的欺人太甚了。非要把一個青春有活力創意正高的年紀搞成軍人或囚犯的打扮？除了易於統治洗腦之外，有何人可以科學化地分析，頭髮與服裝與中學教育有關？就算是中華文化，就算要三民主義統一中國，也要拿典故出來說說這樣頭髮，服裝政策的功能與道理。
那段時間的台灣每個中學的校長，坦白說，全部是KMT下三爛政府的共犯啦！這些人，俺真希望有天可以受到如紅衛兵般地押著他們遊街，拉到檯面上接受公審。