正視變化的世界
作者：英國《金融時報》專欄作家 菲力浦•斯蒂芬斯
當你不知道該做什麼時，你會揀知道的做。不久前我聽一位敏銳的克里姆林宮觀察人士，用這句格言來描述俄羅斯政府對西方的敵意。面對未知，俄羅斯總統弗拉基米爾•普京(Vladimir Putin)躲進了他所熟悉的領域。
認為北約(Nato)會以挑釁俄羅斯作為其從阿富汗撤出的標誌，實在是荒唐。俄羅斯的戰略挑戰在於別處：經濟停滯、物質和社會基礎設施的衰敗、人口下降和分裂主義叛亂分子。如果普京想找出外部威脅，朝東方看會更好。
俄羅斯的石油和天然氣收入難以抵擋工業衰退、社會剝奪和資本外逃。普京在第二次車臣戰爭中的殘酷勝利並沒為北高加索帶來和平，克里姆林宮既要應付達吉斯坦的遊擊戰，又要面對其他地區正在崛起的伊斯蘭極端主義勢力。
正如不知該如何應付高加索地區一樣，普京也不知道當油氣豐富的西伯利亞地區出現衰敗和人口縮減時，該怎樣面對高速發展、渴望能源的中國。他可以假裝這兩個國家構成了一個對抗西方的勢力集團；他可以把天然氣以低廉的價格賣給中國政府。但他缺乏一個戰略——如何扭轉俄羅斯空虛東部的頹勢。
我的俄羅斯熟人提醒我，有一件事普京是清楚的——怎樣將西方作為一個生死存亡的威脅來對待。經歷20世紀90年代的騷亂之痛後，他心中多半確實有些積怨。不過，對於一位前克格勃(KGB)成員來說，將俄羅斯的麻煩怪到美國和北約頭上始終是默認選項。但他翻來覆去老是那麼幾句：美國政府違背了不將北約勢力滲入前蘇聯範圍的承諾；國際貨幣基金組織(IMF)破壞了俄羅斯經濟。
俄羅斯一直希望打造一個歐亞聯盟(Eurasian Union)來與歐盟(EU)抗衡，吞併克裏米亞和侵襲東烏克蘭便是這一希望落空的投機反應。除了動搖烏克蘭政府之外，俄羅斯政府沒有別的路線圖。吞併克裏米亞的帳單已送達莫斯科，但正如克里姆林宮已發現的，它在東烏克蘭講俄語的代理人也有自己的想法。普京已攪起民族主義的餘燼。他的個人支持率一路飆升——但只限現在。
歐洲也一直在以自己的方式努力抓住他們所熟悉的。歐洲大陸的領導人曾想趁蘇聯瓦解之際，將他們的後現代政治模式擴張到烏拉爾山以及更遠。他們以為新俄羅斯會希望與西方融合。普京已另作打算，但他的鄰居不太願意承認這一點。雖然他們口頭上談論著俄羅斯入侵克裏米亞對1945年後秩序構成的威脅，但仍希望把普京當成想像中會變成的樣子來看待。
這些領導人已經忘了怎樣表現強硬，辨不清決心和挑釁的區別。普京希望重溫冷戰；而歐洲人忽略了冷戰最重要的教訓之一。對蘇聯採取強硬立場的目的不是要挑起戰爭，而是防止戰爭。
今年夏天的歐洲議會選舉感受到了民眾對高失業率、財政緊縮和全球化的日益不滿。很明顯，留給歐盟各國政府思考解決這塊大陸弊病的時間已經沒幾年了。歐元區的嚴重危機已經過去，但其未來取決於它是否能立即實現經濟連貫性和政治可持續性。必須勸服法國實現經濟現代化。在歐元區以外，還必須將英國從孤立主義妄想中解救出來。
你不會指望在政治精英們的選舉之後，會有這樣一個議程。他們想要一個自己所熟知的歐洲，因此自投票日後一連數周都埋頭協商歐盟最高職位的分配。比起直面不同於以往的世界中的現實問題，爭論由誰領導歐盟委員會(European
Commission)或誰來主持峰會要容易許多。這群精英們假設新秩序將是多級的、多邊的。中國、印度、巴西及其他國家已經表明了不同的觀點。沒關係，他們還是可以爭論這個或那個職位應該分給基民盟(Christian
Democrat)的人還是社會黨(Socialist)的人，是分給男人還是女人。
在大西洋的另一邊，巴拉克•奧巴馬(Barack
Obama)一直在與歷史進行一場別樣的較量。這位美國總統第一次選舉獲勝，靠的是承諾從伊拉克撤軍。如今美軍又回來了。他的前任一心試圖擴張美國的勢力。奧巴馬卻強調美國勢力的邊界。基本上他關於美國角色轉變的言論聽起來都很明智。但過度分析會導致行動癱瘓。20世紀20年代的歷史教育我們，在破壞穩定方面，一個孤立主義的美國絲毫不亞於一個過於強大的美國。
如果說這些事情中貫穿著一條線索，那就是臆想的破滅：俄羅斯和歐洲企圖固守舊有秩序；美國不願設想一個介於全球霸權和完全撤退之間的全球角色。這些領導人不願面對正在變化的世界，只會死守自己知道的那些東西。
中國總理李克強上個月訪問倫敦時引述溫斯頓•邱吉爾(Winston Churchill)的名言，“歷史蘊藏著一切智慧，不學習歷史註定要重蹈覆轍。”這句話不無道理。但還有一個教訓是，有時你必須放下過去。
譯者/曲雯雯
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。