美國會再次失去中國嗎?

(Ajin 開口)

俺看了底下這篇，不禁失笑。與俺立場相同的是，這篇文也在幹譙山姆大帝。但與俺極端不同的是結論。俺說，山姆不夠義氣，不挺盟邦。他說，山姆不夠義氣，不挺中國，讓中國搞定東海，南海並統一併吞台澎。

好了，這下就讓小歐繼續演和平天使，看最後山姆大帝在霸王龍爪下是黑臉或白臉。若山姆不轉換整個綏靖策略，為了取悅區域霸王，搞不好，東亞的戰爭就在姑息縱容的態度下引起了。

若山姆能觀查到整個東亞平衡的關鍵，在於霸王龍的態度。要維護區域和平的最簡單的方式就是：絕對需要與土龍翻臉，何怕失去土龍？這一來，土龍才會就範，天下立即太平，何止東亞！

http://cn.wsj.com/big5/20140526/OPN095253.asp?source=mostpopular

2014/05/26 09:52:53

美國會再次失去中國嗎?           / 周舵

歷史不會照原樣重演，但是，確實會有人被同一塊石頭一再絆倒。

上個世紀50年代初，美國上演過一出“誰讓美國失去了中國”的辯論和問責大戲。一方說，是滲透進美國國務院裡的一批親共分子幹擾了美國對國民黨政府的援助，幫助共產黨奪取了政權；另一方說，恰恰相反，國民黨腐敗透頂士氣低落，註定失敗，美國本應該及早拉攏共產黨，以免其倒向蘇聯一邊。

後一派人對延安的共產黨人有過貼身觀察，也知道史達林對毛澤東滿腹狐疑，認為毛不是個合格的馬克思主義者，可能是個民族主義分子甚至可能是中國的鐵托，所以，兩者之間是有縫隙可加利用的。前一派人則滿腦子黑白二分的大簡化意識形態，認定共產黨就是共產黨，本性絕不會改變，都是美國的死敵，所以只有一種選擇，必須堅決支持國民黨。

美國的對華政策實際上是在這兩種主張之間猶疑不決，雖然最終還是決心支持國民黨，但力度很弱，半心半意並且為時太晚，而史達林則見縫插針，大力援助中共，於是，共產黨大勝，國民黨完敗。

美國推，蘇聯拉，一推一拉，毛澤東“一邊倒”，倒進史達林的懷抱。然而，中蘇蜜月好景不長，上世紀50年代末，毛澤東開始起勁反蘇，分裂“國際共產主義陣營”，並於1971年力排眾議，邀請尼克鬆訪華，開啟聯美反蘇的新篇章。這比南斯拉夫的鐵托走得可遠得多了，看來史達林確實眼光獨到。

類似的戲碼其實在1919年就已經上演過一回了。那一年，中國作為一戰的戰勝國興沖沖與會，滿心以為憑藉以十幾萬勞工赴歐援助協約國陣營的功勞，應該在分配戰爭勝利果實的巴黎和會上大有收獲，誰都沒想到，主導會議的美英法意四國竟然屈從日本的訛詐，把戰敗國德國根據不平等條約從中國掠奪的權益非法轉給了日本。消息傳回中國，舉國震怒，掀起了“愛國反帝”的“五•四”大遊行。列寧立即抓住機會，聲援“中國人民的反帝正義事業”，還拋出一項大禮單，宣佈廢除沙俄和中國簽訂的不平等條約。

西方推，蘇俄拉，也是這樣一推一拉，中國原本傾心於西方的精英分子（包括國民黨領袖孫中山在內）反過身來，一頭栽進列寧的懷抱。照此看來，中國的命運也許從1919年起，就大體註定了。

將近100年過去了，世界面貌發生了巨變，然而太奇怪了，這出好戲現在眼看又要上演了。

今年4月，美國總統奧巴馬風塵僕僕，特意甩開中國，在亞洲四國日本、韓國、菲律賓、馬來西亞跑了一圈，意在強化典型冷戰產物的美國與日、韓、菲的同盟關系，安撫對中國的擴張深懷驚懼的亞洲各國。順理成章，中國方面把這理解為圍堵中國，意圖阻止中國崛起。為了安撫中國，奧巴馬再三再四保証美國沒有圍堵中國的意思，美國歡迎中國的強大──只要中國遵守國際關系規則，作負責任的大國。

有人說，奧巴馬這套“一邊捅刀子，一邊拋媚眼”的手法叫作“靈活運用巧實力”。但問題在於，絕大多數中國人恐怕不會這麼看。他們可能會認為，與其說這是在展示“巧實力”，不如說是精神分裂。

中共怎樣回應奧巴馬的亞洲之行呢？在越南宣稱屬於他們領海的地方開始建井採油。越南人發起了針對中資的全國性打砸搶暴力示威，台灣、香港和其他亞洲資本也遭受了池魚之殃。中國不為所動，撤資、撤人、抗議，越南立刻軟了下來。有日本報刊文章認為，這表明中共看穿了美國的底牌，知道奧巴馬那一套“巧實力”不過是中看不中用的花活，演給美國國內的好戰鷹派看的。

被西方人譏為“入睡前想著彼得大帝，醒來想著史達林”的普京，剛剛吞下克裡米亞那塊大肥肉，但有點消化不良，於是來中國找通腸藥，親自出馬跑來北京，竭力拉攏中國。中俄雙方簽署了一筆中方渴望已久的4000億美元的天然氣大單，中俄還在日本國門前聯合軍演。

美國有學者警告美國決策當局，把中國推向普京懷抱，同時與中俄為敵是最大的錯誤，後果極其嚴重。前面講的歷史故事就是好佐証。不少美國鷹派則痛斥奧巴馬軟弱，主張要給中共劃出一條明確的紅線。紅線？奧巴馬不是制圖專家，國際政治也不是作圖，而且，奧巴馬劃過紅線──給敘利亞的獨裁者阿薩德，阿薩德沒當回事，踩了這條線。怎樣了呢？除了一堆威脅空話，什麼事都沒發生。

我們實在應該對奧巴馬多一些體諒。這不是他的錯。是世道變了，誰當美國總統都一樣，美國已經做不了鷹派們熱衷的那些事。

世道變成什麼樣了？就是筆者今年1月份一篇文章的標題所說的那樣：“正常國家”登臺，戰後秩序崩盤。這裡說的“戰後秩序”，既包括二戰後秩序，也包括冷戰後秩序。“正常國家”，是指自認為被戰後秩序弄得“不正常”的國家，現在開始蠢蠢欲動，想要變得“正常”起來，也就是所謂“修正主義”國家，企圖修改戰後秩序的國家。

首先是日本。和俄羅斯不同，日本要修正的是二戰後建立的國際秩序，從美國的乖兒子成長為自作主張的成年人。無論如何，日本成為“正常國家”，美日同盟一定會產生裂縫，這對中國顯然十分有利。俄羅斯相反，想修正的是冷戰後秩序，恢復二戰後那個蘇維埃大帝國。中國又不同，對兩種戰後秩序都不滿意，都想修正。二戰後，中國付出慘重犧牲，卻連本來天經地義應該得到的戰爭賠款都沒有得到一文，這還不算，還被史達林脅迫，丟掉了外蒙古的150多萬平方公裡領土。

最令中國人傷心的是，國家至今仍然分裂，不能統一。冷戰興起，美國又背著大陸和台灣雙方，擅自和日本簽訂《舊金山和約》；1971年，又把羅斯福總統原本有意交給中國的琉球群島（後來被日本改為沖繩縣），連同不屬於琉球群島、由台灣宜蘭縣管轄的釣魚島一起給了日本，惹起在美台灣留學生的怒火，發起了聲勢浩大的“保釣運動”，馬英九當年就是其中一員幹將。這把由美國點起的大火時隱時現，一直延燒到現在。

別的不談，只說釣魚島，台灣海峽兩岸知情的中國人幾乎人人認為美國在這件事上蠻不講理，公平正義就更別提。這和中共的任何意識形態、制度和價值觀都沒有關系，相反，它是海峽兩岸絕大部分中國人的共識。不料，奧巴馬這次亞洲之行卻往中國人這道傷口上猛撒鹽，他打破慣例，公開支持日本在釣魚島問題上的主張，一邊卻還在言不由衷地宣稱“美國不選邊站”。美國的對華政策，怎一個“亂”字了得。

實事求是看清大勢，才可能制定出切實有效的政策。沒有什麼人為安排是千年不朽的，戰後秩序當然也一樣，自有其生命期。更何況戰後秩序本來就不是什麼按照公平正義的憲法原則創設的長久之計，不過是臨時湊合的權宜性安排，其間漏洞百出，不乏偏私偏袒，能夠維持到現在已經是上上大吉，在美國實力不斷衰落（至少是相對衰落）的今天，奢望它繼續維持下去，不啻異想天開。

美國面臨的問題不是靠“重返亞太”之類的小智術所能夠解決的，必須要做真正高瞻遠矚的戰略大變革。比如，或者以聯合國為平臺，全體成員國坐下來認真討論出一個更像樣一點的公平正義的國際新秩序，或者以G8加中國，或者以G20為平臺做這件事。不這樣做，地球村的前景將會十分暗淡。

本文作者周舵是獨立學者，自由撰稿人，原北京大學社會學研究所研究人員、北京四通集團公司高管、美國哈佛大學訪問學者。文中所述僅代表他的個人觀點。