從新冷戰到新世界

 (Ajin 開口)

底下這篇文章是從小歐第二任以來看到所有針對目前國際局勢的評論中，最有先見及創意的一篇，也是讓整個世界脫下齷齪，越攪越臭，永遠繞圈子的政治，走向更文明的境界。

競爭確實是帶動進步的點火劑，科技發展更是提昇文明最佳保證。這從工業革命以來，幾百年之內完成人類歷史幾千年所達不到的境界。平均壽命提高了，科技進步帶給物質缺乏非常大改善，食物鏈不但種類增加，營養更周全，儲存與培育都相繼延長。

科技讓量與速度高漲。這些種種跡象都拜賜於競爭。冷戰時期發展出來的太空競賽成為今天全球定位，全球偵查，天氣預報所不能缺乏的。火箭神準的降落成為導彈的先驅，也演變成今天的無人飛機的被濫用。雖然物質方面的進步也相對地造成政治面的改善，例如人觀的廣泛延伸逐漸取代族觀，但獨裁政治依然到處可見，甚至有極端尋求復譬的傾向。好的，壞的都有，但終究讓人類文明更進一步。

既然新冷戰好似擋不住了，那麼以美俄為兩極端的中心，那些邦國是屬新冷戰的陣營？中國歸屬何陣營？日本歸屬何陣營？韓國呢？朝鮮呢？中東呢？對台澎的影響呢？若再論到這些，又是返回同樣繞不完的圓圈了。也之所以如此，俺才說，底下這篇最少是跳脫出舊有軌跡，另開新方向，創造出新的方法論與取向，或許這真的就是一個新境界的開始吧！

http://cn.nytimes.com/opinion/20140325/c25friedman/zh-hant/

奧巴馬從哪下手遏制普京？

托馬斯·弗里德曼 2014年03月25日

不管是在莫斯科還是華盛頓，很多人似乎都一心想要重啟冷戰。我不是其中之一。但如果我們要迎來一場新冷戰，那我有一個條件：我想要一次新的月球發射。

太空競賽(Space Race)以及它所帶來的科技不單單是美蘇導彈競賽的副產品，但那場競賽肯定為它們注入了活力。好吧，如果我們又要開戰，那這一次我想來一次地球競賽(Earth Race)。我希望美國能牽頭制定一項能源政策，來削弱俄羅斯總統弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)的油氣獨裁，還能附帶地催生一些科技。這些科技將減緩氣候變化，讓美國成為全球的科技和道德領袖，並且確保下一代能在地球上茁壯成長。

與刺激/赤字之辯相反的是，關於能源，現在真的有能讓民主黨和共和党進行一場「大妥協」的原料——如果奧巴馬總統想試着忘卻的話。這種能源大戰略將是第一位的。美國能源政策中戰略意圖的缺乏程度令人震驚。兩黨都多次讓我們的經濟被中東和拉美的石油暴君，以及能源業的興衰挾持。

能源創新公司(Energy Innovation)的首席執行官哈爾·哈維(Hal Harvey)稱，美國新能源政策的關鍵要素是，首先「同時優化購買力、可靠性和清潔性，而不是以其中一方為代價來改善另一方」。其次是「利用新技術，我們終於有能力建立一個能引以為豪的能源體系，並且通過選擇這樣的未來，我們將催生出更多的技術，這些技術會帶來真正用得起、可靠、清潔的能源」。第三是「確保我們豐富的天然氣真的能開啟一個真正清潔的未來」。

這便是奧巴馬應該向石油業的共和黨人和民主黨人提出的交易。「你們真的想讓美國開發天然氣？真的想自由地把石油和天然氣出口到全球市場上去——只要符合我們的國家利益——並以削弱普京主義的方式影響全球市場？你們真的想建成Keystone輸油管道？好吧，我都同意。但作為回報，你們要為我搭起通向美國安全、清潔能源的未來的一座橋樑。

哈維認為，這份協議應該包括以下內容：首先，為了確保天然氣是福音而不是禍患，油氣產業——以及受制於它們的議員——必須遵守國家規定，根據已知的最佳手法開採天然氣，包括防止甲烷泄露的諸多策略。甲烷也是一種溫室氣體，威力比二氧化碳大得多。

第二，我們需要為發電行業制定一個國家級的清潔能源標準。一種流行的做法是，要求公用事業企業增加零碳能源——包括風能、太陽能和核能——所發電量在總發電量中的比例，比如，每年增加2%。制定這樣的標準將為可再生能源創造市場。可再生能源可以壓低成本，確保將天然氣作為替代煤炭的過渡性燃料，而不是太陽能、風能或其他清潔能源。有30個州已經在不同程度上採取了這種做法，極為成功地刺激了新技術的發展。

第三，我們必須提高能效，加速開發清潔電力技術，這需要把我們現有的研發項目提高到應有的層次，或許應該是目前水平的三倍。這將是我們長期優勢的來源。

第四，我們必須實施與收入無關的碳稅政策——這是共和黨的主意，得到了美國德高望重的議員、里根政府的國務卿喬治·舒爾茨(George Shultz)的支持——從而取代工資稅和企業稅。

我討厭Keystone工程。與鑽井相比，從瀝青砂中提取石油的碳排放量更高，而且破壞地貌。但是，如果非得批准這個工程，才能產生一個真正具有變革性的清潔能源政策，那我就同意。你不可能不做什麼交易就來改變既得利益，但必須是明智的交易。

這一項在能源領域的大妥協將推動我們的經濟增長、國家安全和氣候政策。如果我們的北約盟友也配合採取類似的行動，就可以及時地大幅削弱普京利用能源要挾鄰國的能力。這也可以使美國人免受價格衝擊——因為太陽能和風能都是免費的，還可以增強我們的農場、沿海城市和公共健康系統的適應力，讓我們的能源政策朝着利用自身優勢的方向上傾斜，我們的優勢是技術，不是石油。

Macro Advisory Partners的聯合創始人納德·穆薩維扎德(Nader Mousavizadeh)最近在回憶過去時對我說，一位美國能源公司高管曾經告訴他：「我們唯一永遠不會缺少的，就是技術。」我們要利用好我們的優勢。

我真不願看到奧巴馬在接下來的兩年半數着醫改網站(HealthCare.gov)上籤保單的人數過日子。他必須意識到，普京的克里米亞大冒險已為自己創造了一個建功立業的機會，那就是把美國帶向清潔能源的未來——此舉會讓我們更強大，讓普京更脆弱，讓世界更安全。