北京官媒：駱家輝 “瘟神”
東方 02.27.2014
北京官媒罕見地發表一篇冷嘲熱諷的評論文章，用“黑頭發、黃皮膚的皮囊”，“香蕉”等具有種族侮辱性詞語攻擊即將離任的美國駐華大使駱家輝，用“導盲犬”侮辱山東著名盲人律師陳光誠。這篇官媒的文章受到中國線民的痛斥。
中國新聞網2月27號發表《別了，駱氏家輝》文章。從這篇文章的標題中凸顯出很強烈的對毛澤東遺風的承繼關係。稍微熟悉一點中國近現代史的人，都知道毛澤東在中共建政之後寫過的一篇收入毛澤東選集的文章，對當時美國駐華大使司庫雷登冷嘲熱諷。那篇毛著的標題就是《別了，司庫雷登》。
*種族歧視*
中新網發表的署名文章拿駱家輝膚色尋開心，稱駱家輝是“黃皮白心”；“黑頭發黃皮膚的皮囊”；“反胃的”“黑心”“香蕉”。在美國，針對一個人的膚色、種族或族裔的歧視的行為會構成刑事犯罪，嚴重的會受到司法部門的控告和起訴。
中新網的文章稱：駱家輝是一個在美國出生的第三代華裔，他的“黃皮白心”的香蕉人屬性成了奧巴馬外交的優勢 --- 當美國在亞太不斷攪起漩渦、製造矛盾的時候，卻有一個表面上久居海外的遊子、黑頭發黃皮膚的皮囊來為美國叫好。中新網的文章稱：香蕉放久了“黃皮”總歸是要爛掉的，不但“白心”會露出來，也會變成反胃的“黑心”。
*祖上*
這篇文章的作者顯然知道駱家輝 先生的祖籍是廣東臺山。中新社的文章拿駱家輝大使的祖先說事：“大使先生，您的‘業績’，您祖上知道麼？您祖上要是知道，可要把您逐出門戶了。”
在中國，侮辱一個人的祖上，並揚言要把族人逐出家族，除名族譜，這是非常嚴重的指控和侮辱。
駱家輝大使在中國期間，美國駐北京大使館微博每天發佈PM2.5的即時報告，使得全中國知道了PM2.5這個概念。中新網的文章巧妙地利用了駱家輝大使發表告別講話時，北京連續多日的塵霾因為一場風雨而短暫減緩。文章說：駱氏來了，北京霧霾也來了。駱氏走了，北京的天空陡然蔚藍，晴空萬里。大使先生揮一揮衣袖，帶去了我們心頭的“霧霾”。
*毛左露馬腳*
中新社這篇文章明顯露出毛左的馬腳。文章巧妙的修改了毛澤東的一首《送瘟神》的兩句詩：“借問瘟君欲何往？紙船明燭照天燒！”明嘲暗諷駱家輝大使是“瘟神”。中新社的文章結尾說：“借問駱 君欲何往，只因風雨又飄搖。送霧霾，送瘟神。Farewell，駱氏家輝！”。
把駱家輝大使罵為瘟神，也是很厲害的國罵。據百度百科介紹，“瘟神又稱五瘟使者，是中國古代民間傳說中司瘟疫之神。據說能散播瘟疫，也比喻作惡多端、面目可憎的人或邪惡勢力。
被官媒罵為瘟神的駱家輝大使在中國的其他“惡行“，也被一一點出。如：“輕車簡行、背包自助遊、坐經濟艙”，這些都被中新網譏諷為“駱大使的真人秀”。
*陳光誠的“導盲犬”*
盲人維權律師陳光誠在美國駐北京大使館尋求避難一事，經過駱家輝大使的斡旋和緊張的外交談判終以陳光誠赴美而圓滿解決。美國在國際人權問題的形象上再度加分。中新社文章沒有忘記這段往事。文章把陳光誠罵做駱家輝的“導盲犬”。文章攻擊駱家輝大使說：他跑到新疆、西藏，煽邪風，點邪火。他自己跑不夠，還收留所謂的維權律師陳光誠，然後“義務”帶著這位盲人一起跑，成功發揮了“導盲犬”的作用。
*線民反彈*
官媒公然刊登毛左侮辱外國使節的文章，引發部分中國線民激烈反彈。有線民在中國微博上反駁說：終於知道什麼叫不要臉，終於見識了如此d性（黨性）的雞者（記者），如此顛倒黑白不論是非論調也能上媒體？霧霾是駱家輝帶來的？沒有他我們知道pm2.5？低調樸素坐經濟艙有錯嗎？難道要一查就查出1100萬連號人民幣的付局長才是我們最愛？
文匯網友亞太社區說：“駱家輝大使是一面鏡子，照出中國的醜陋和噁心，本來人就醜，難道打碎鏡子，人就變漂亮？不感謝鏡子，反而說鏡子的，更加說明醜陋的本質。”
有網友高度評價駱家輝在中國的外交成就：“如果沒有駱家輝大使，中國人還認為外交人員住宿應該是高檔的，吃東西也應該是奢華的；如果沒有駱家輝大使，中國人還認為空氣只要是PM10達標就行了，霧霾在大陸是根本不可能有的。”
有網友對駱大使表示感謝：“感謝駱大使，讓中國人民第一次全民普及了PM2.5的概念。讓中國人民看到了真相。中國人民感謝你。”
*毛氏遺傳*
凱迪一位網友敏銳地觀察到中新網這篇文章的毛氏遺風：“駱氏來了，北京的霧霾也來了。......”樓主寫的何等的好呀！嬉笑怒駡，皆成妙文；樓主不但毛澤東思想學得好，連文風也深得毛氏遺傳。最妙但在豹尾處：“試看今日之域中，竟是誰家之天下！”見仁見智，不明所指，特別發人深思。
有的網友就比較直白了：“霧霾還是那個霧霾，奴才還是那個奴才。”
鳳凰吉林省網友對寫這篇文章的中國記者表示憤慨：”誰寫的，真他媽噁心，別人艱苦樸素就是做戲了，奢侈糜爛就應該了，我就噁心這樣的記者。” 一位陝西省寶雞市網友稱中新網辱駡駱家輝大使的文章為：“一派為中國官員腐敗開脫的乏走狗嘴臉”。
*作者腦殘*
北京市海澱區的一位網友乾脆稱中新社的文章作者是“腦殘作者”。這個總結受到吉林省網友附和：作者有病，病得很重。
鳳凰網西安一位網友說：（官媒）記者能寫出如此強詞奪理、蠻橫無理的文章來，讓我作為一個中國人，感到羞愧
中國新聞網2月27號發表《別了，駱氏家輝》文章。從這篇文章的標題中凸顯出很強烈的對毛澤東遺風的承繼關係。稍微熟悉一點中國近現代史的人，都知道毛澤東在中共建政之後寫過的一篇收入毛澤東選集的文章，對當時美國駐華大使司庫雷登冷嘲熱諷。那篇毛著的標題就是《別了，司庫雷登》。
*種族歧視*
中新網發表的署名文章拿駱家輝膚色尋開心，稱駱家輝是“黃皮白心”；“黑頭發黃皮膚的皮囊”；“反胃的”“黑心”“香蕉”。在美國，針對一個人的膚色、種族或族裔的歧視的行為會構成刑事犯罪，嚴重的會受到司法部門的控告和起訴。
中新網的文章稱：駱家輝是一個在美國出生的第三代華裔，他的“黃皮白心”的香蕉人屬性成了奧巴馬外交的優勢 --- 當美國在亞太不斷攪起漩渦、製造矛盾的時候，卻有一個表面上久居海外的遊子、黑頭發黃皮膚的皮囊來為美國叫好。中新網的文章稱：香蕉放久了“黃皮”總歸是要爛掉的，不但“白心”會露出來，也會變成反胃的“黑心”。
*祖上*
這篇文章的作者顯然知道
在中國，侮辱一個人的祖上，並揚言要把族人逐出家族，除名族譜，這是非常嚴重的指控和侮辱。
駱家輝大使在中國期間，美國駐北京大使館微博每天發佈PM2.5的即時報告，使得全中國知道了PM2.5這個概念。中新網的文章巧妙地利用了駱家輝大使發表告別講話時，北京連續多日的塵霾因為一場風雨而短暫減緩。文章說：駱氏來了，北京霧霾也來了。駱氏走了，北京的天空陡然蔚藍，晴空萬里。大使先生揮一揮衣袖，帶去了我們心頭的“霧霾”。
*毛左露馬腳*
中新社這篇文章明顯露出毛左的馬腳。文章巧妙的修改了毛澤東的一首《送瘟神》的兩句詩：“借問瘟君欲何往？紙船明燭照天燒！”明嘲暗諷駱家輝大使是“瘟神”。中新社的文章結尾說：“借問
把駱家輝大使罵為瘟神，也是很厲害的國罵。據百度百科介紹，“瘟神又稱五瘟使者，是中國古代民間傳說中司瘟疫之神。據說能散播瘟疫，也比喻作惡多端、面目可憎的人或邪惡勢力。
被官媒罵為瘟神的駱家輝大使在中國的其他“惡行“，也被一一點出。如：“輕車簡行、背包自助遊、坐經濟艙”，這些都被中新網譏諷為“駱大使的真人秀”。
*陳光誠的“導盲犬”*
盲人維權律師陳光誠在美國駐北京大使館尋求避難一事，經過駱家輝大使的斡旋和緊張的外交談判終以陳光誠赴美而圓滿解決。美國在國際人權問題的形象上再度加分。中新社文章沒有忘記這段往事。文章把陳光誠罵做駱家輝的“導盲犬”。文章攻擊駱家輝大使說：他跑到新疆、西藏，煽邪風，點邪火。他自己跑不夠，還收留所謂的維權律師陳光誠，然後“義務”帶著這位盲人一起跑，成功發揮了“導盲犬”的作用。
*線民反彈*
官媒公然刊登毛左侮辱外國使節的文章，引發部分中國線民激烈反彈。有線民在中國微博上反駁說：終於知道什麼叫不要臉，終於見識了如此d性（黨性）的雞者（記者），如此顛倒黑白不論是非論調也能上媒體？霧霾是駱家輝帶來的？沒有他我們知道pm2.5？低調樸素坐經濟艙有錯嗎？難道要一查就查出1100萬連號人民幣的付局長才是我們最愛？
文匯網友亞太社區說：“駱家輝大使是一面鏡子，照出中國的醜陋和噁心，本來人就醜，難道打碎鏡子，人就變漂亮？不感謝鏡子，反而說鏡子的，更加說明醜陋的本質。”
有網友高度評價駱家輝在中國的外交成就：“如果沒有駱家輝大使，中國人還認為外交人員住宿應該是高檔的，吃東西也應該是奢華的；如果沒有駱家輝大使，中國人還認為空氣只要是PM10達標就行了，霧霾在大陸是根本不可能有的。”
有網友對駱大使表示感謝：“感謝駱大使，讓中國人民第一次全民普及了PM2.5的概念。讓中國人民看到了真相。中國人民感謝你。”
*毛氏遺傳*
凱迪一位網友敏銳地觀察到中新網這篇文章的毛氏遺風：“駱氏來了，北京的霧霾也來了。......”樓主寫的何等的好呀！嬉笑怒駡，皆成妙文；樓主不但毛澤東思想學得好，連文風也深得毛氏遺傳。最妙但在豹尾處：“試看今日之域中，竟是誰家之天下！”見仁見智，不明所指，特別發人深思。
有的網友就比較直白了：“霧霾還是那個霧霾，奴才還是那個奴才。”
鳳凰吉林省網友對寫這篇文章的中國記者表示憤慨：”誰寫的，真他媽噁心，別人艱苦樸素就是做戲了，奢侈糜爛就應該了，我就噁心這樣的記者。” 一位陝西省寶雞市網友稱中新網辱駡駱家輝大使的文章為：“一派為中國官員腐敗開脫的乏走狗嘴臉”。
*作者腦殘*
北京市海澱區的一位網友乾脆稱中新社的文章作者是“腦殘作者”。這個總結受到吉林省網友附和：作者有病，病得很重。
鳳凰網西安一位網友說：（官媒）記者能寫出如此強詞奪理、蠻橫無理的文章來，讓我作為一個中國人，感到羞愧
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。