台灣兩位前總統呼籲公投，成立「台灣共和國」

https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20180301/taiwan-chiang-kai-shek/zh-hant/

台灣兩位前總統呼籲公投，成立「台灣共和國」

CHRIS HORTON

2018年3月1日

台灣台北的中正紀念堂。 SAM YEH/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES

台灣台北——週三，台灣民眾通過截然不同的方式，利用一個重要的假日呼籲這個實行自治、但北京聲稱是其領土的小島上的2300萬人提升在政治身份上的發言權。

在北部的桃園市，舉著反中國橫幅的年輕抗議者朝蔣介石的棺柩潑紅漆。在內戰中被共產黨打敗後，身為委員長的蔣介石逃往台灣，並宣布在島內實行「戒嚴」，直到他去世12年後的1987年才解除。

而在首府台北舉行的一場新聞發布會上，兩位前總統呼籲在2019年4月舉行公投，決定是否用台灣共和國取代自1945年以來作為台灣政府的中華民國。北京一直警告此舉會引發戰爭。

週三是一場導致蔣介石軍隊對台灣民眾進行大屠殺的反抗活動的71週年紀念日。當天發生的上述兩件事突顯了台灣總統蔡英文面臨的挑戰。隨著中期選舉的臨近，她既要應對來自大陸日漸加劇的壓力，又試圖讓島內支持獨立的選民站在自己一邊。

影片畫面顯示，週三在蔣介石墓地舉行的示威活動中，高喊著口號的抗議者潑紅漆，並展開了寫著「去除支那威權，創建台灣共和」的橫幅。陵墓工作人員客氣地請他們住手，但收效甚微。

過去多年，蔣介石的塑像在「二二八事件」週年紀念日上遭受污損的情況出現過多次。發生在1947年2月28日的「二二八事件」是一場公開的反抗活動，遭到國民黨士兵的鎮壓，數萬台灣民眾被殺。

儘管一些上了年紀的民眾仍敬重蔣介石是一位強有力的領導人，但很多台灣人反對在公共場所使用他的畫像或名字。曾經在台灣隨處可見的蔣介石塑像，正逐漸被轉移到桃園的一個公園。很多人支持把蔣介石的頭像從台灣的貨幣上去掉，把他的名字從公路和學校名字中去掉，並改建台北最大的旅遊景點之一的中正紀念堂。

大陸的執政黨共產黨對台灣的「去蔣化」發出警告。他們認為這是企圖根除蔣介石和國民黨加給台灣的中國身份。在他們1945年抵達台灣之前，台灣被日本殖民統治了50年。

若像兩位前任總統在週三時呼籲的那樣，舉行宣布成立台灣共和國的公投，那將被視為一個更加嚴重的問題。北京曾表示若成立這樣的共和國，就會攻打台灣。

根據台灣的憲法，主權一類問題不能由公投決定。但即便是一個支持成立台灣共和國的非約束力投票，也會給蔡英文帶來很大壓力，對大陸採取更具對抗性的態度，同時這也給了北京更多能為自己加大對蔡英文政府施壓辯解的材料。但台灣的投票者已表現出了要對來自大陸的威脅做出反擊的意願。

蔡英文的民進黨向來支持獨立，但作為總統的她為了維護現狀已暫時擱置了這一目標，且不太可能支持公投提議。

據台灣中央通訊社報導，支持該提議的前總統李登輝在新聞發布會上向數百名支持者表示，公投是台灣可以用來把自己建成「正常國家」的「最有力武器」。現年95歲的李登輝對台灣因為大陸的孤立而無法參與諸多國際組織這一現實表示了不滿。

蔡英文的引路人李登輝曾在1996年贏得了第一屆民主總統大選，當時台灣正面臨著來自中國的戰爭威脅，美國航母戰鬥群還部署到了台灣海峽。
和李登輝一同支持公投的還有現年67歲，因貪污被判刑20年現保外醫治的前任總統陳水扁。在錄影講話中，陳水扁的語氣充滿挑釁。

「台灣是我們的國家，台灣不屬於中國，」中央社援引陳水扁的話說。「用我們手中神聖的選票，要讓全世界的人知道台灣人民的意志和決心，絕對不讓中國共產黨統治。」

蔡英文週三並未公開提及公投提議，也未提及蔣介石墓前的抗議。她在Twitter上紀念了1947年的起義，並表示政府將繼續調查國民黨統治下的濫權行為。

「今天我們紀念71年前在二二八事件中去世的生命，」她寫道。「只有當我們與歷史和解，才能共同向前。」

http://hoonting.blogspot.ca/2018/03/rot.html

賴怡忠這樣comment

這是什麼樣的報告？ 假新聞？

這兩位總統談到明年他們會在台灣問題上支持公投，如果存在的話。

沒有獨立的公民投票提案存在，隨之推出。 根據現行法律，這仍然是禁止的。 他們要求民進黨主導的LY修改公民投票法，讓他們採取行動合法化這一舉措。

由於當天沒有民進黨主要的立法領導，我真的懷疑它是否能夠真正向前發展。 兩位總統都沒有說出我的記者朋友在那裡講的關於“台灣共和國”的字眼。

為什麼他們突然得出結論說有一個ROT建立行動出來了？

刻板印象和想像力的結合對於外交報導非常危險。

What kind of report is this? Fake news?

Those two presidents talked about they will support a referendum, should it exist, on issue of Taiwan Independence next year.

No independence referendum proposal exists, let along launched. It is still prohibited under current law. It goes down for them to ask DPP dominated LY to amend the referendum law to legalize this initiative for them to take action.

Since no major DPP legislative leadership at the scene that day, I seriously doubt whether it can really move forward. And both presidents weren't uttering the word about "Republic of Taiwan" as told by my journalist friend who was there.

Why do they suddenly conclude that there is a ROT-establishment action coming out?

The combination of stereotyping and imagination are very dangerous for foreign affairs reporting.