2018年3月17日 星期六

務實主義錯不了嗎?



Ajin 開口)

沒錯,底下社論就是當下英政府的取向。

失敗主義與務實主義的差別多大?那是非常值得申論的。沒有人喜歡冒進,然而,若把任何「無作為」都看成「務實」,任何「嘗試突破」的作為都看成「冒進」,這才是最嚴重的概念問題啦!

處於失敗與冒進兩個極端下,小英政府至今還沒用務實之道培植出防阻外來毒侵的免疫力,這才是關鍵。若她能,沒話講。若不能,還續論避免失敗與冒進,根本就是誤診啦。說經濟是務實,無人能反對,但關鍵是英政府有啥三頭六臂讓務實的現狀可提昇台灣的經濟力呢?

此外,「瓦全」或可保顧當下繼續安穩。要提昇?等咩!機會來臨再說。相對於「瓦全」,「玉碎」的賭注可能帶來突破或陣亡。「瓦全」或「玉碎」,兩者純粹是選擇,沒有對錯!

然而,不能否認,破斧沉舟有時就是轉機的開始。1986的組黨過程,不就是在這樣氛圍下突破到今天嗎?難道組黨前沒有任何綏靖聲音嗎?有,最大聲的包括反對組黨的務實派;組黨後,同群人又急著變成掌管黨機器的務實派!務實派與西瓜族,有啥差異?

當初要組黨的幕後背景,連美國國務院,雖然不阻止,但卻派最高層級官員非常清楚明白向台派勸說,不要冒進!所以根本不知組黨以後的結果會如何?1986 蔣經國當時還活著咧。所以組黨,坦白說,100%是冒進行動。然而,對寧可用「玉碎」來導引運動的動量者,這樣的冒進是必須付出的代價啦:不是天真,也不是意氣用事,而是選擇,是盡己力聽天命的使命感啦!

從時間序來看,1986組黨的突破,算中大獎了。突破一喊出,蔣經國不抓人了,且在隔年1987 07 15宣布解嚴。雖然很可能演變成因冒進而再次陣亡,但若不買獎卷,永遠沒有機會啦!當初的冒進,今天的結果,坦白說,100% 絕對是偶然。然而,任何歷史的階梯進步不就都是偶然的產物嗎?

何時該做啥樣選擇?不是邏輯推論可以導引出的科學判斷,而是在於判斷藝術與前瞻洞視的能耐!但可以斷定的是:不付出,不踏出第一步,不買獎卷,永無機會的,也看不到機會,就這麼多!





社論》台灣需要務實主義
2018-03-16 06:00
隨著習近平「帝業」出爐的,所謂「惠台」三十一項政策,毫不手軟以大國的軟、硬、銳實力來攻擊小國的悶經濟,在台灣引起失敗主義的巷議街談。(路透檔案照)
面對內外局勢,「和平稱帝」應該是習近平的上上之策,因為內部穩定、外部和平,更有利於從容地掌控中國,從而在國際上實現中國夢來合理化終身職的正當性。但是,這種如意算盤也有變數,目前被牢牢壓制的內部矛盾,難免因為權力集中而日益激化甚至合流,於是加強控制與矛盾惡化可能形成螺旋下墜,不定時炸彈不斷倒數計時。而且,從集體領導任期制逆轉到準帝制,已經造成本已提防中國霸權崛起的自由印太戰略加速成型;去年底川普將中國視為戰略對手之後,最近的鷹派人事更換更透露新的訊息:美中之間即將到來的衝突,恐怕不只是貿易戰而已。
向來,民主遇上專制,短期內民主的失調會略遜於專制的效率;然而,一旦民主調整好紊亂的步伐,很快便足以還擊專制的進擊。朝鮮半島危機的戲劇化發展,金正恩與文在寅乃至川普拉出來的新軸線,顯然不以習近平的意志為轉移。東北亞這一塊,搞不好會成為習近平的弱腹部。金正恩、川普,總是不按牌理出牌,習近平介入的空間為之壓縮。而川普對習近平,卻有許多政策操作工具,來勢洶洶的六百億美元中國進口品課徵關稅,讓美中貿易戰的劇情更為逼真,而其匕首指向習近平「帝業」的下層基礎。不難想像,中國經濟發生風波,衍生社會民生不滿,「平帝」的寶座將為之動搖。除此之外,中國的經濟能夠永遠超越景氣循環的規律嗎?這也是一把懸在習近平冠冕上的劍。
回到台灣,習近平的一中帝制,台灣的民主開放,更凸顯了一邊一國的實態。不過,關鍵還是在中國的軟、硬、銳實力。隨著習近平「帝業」出爐的,所謂「惠台」三十一項政策,毫不手軟以大國的軟、硬、銳實力來攻擊小國的悶經濟,在台灣引起失敗主義的巷議街談。此一經濟攻擊,賴揆所質疑之惠台、害台,確實是國人必須明辨的眉角。中國對台政策,不論硬的軟的銳的,終極目標都是弱台、併台。硬的不行,就來軟的;武統不行,就來和統;政統不行,就來經統。凡此國家行為,表面上是惠台,骨子裡是害台。某企業家言,對台商有利,未必對台灣有利;事實卻是,對台灣一定不利。「買台」的精華就在這裡,給少數人有限的甜頭,卻可謀取台灣無法估量的價值。
習近平出招,台灣有幾種反應。一是,中國軟、硬、銳實力銳不可當,只能臣服接受同屬一中,台灣夢融入中國夢,其他所有力抗中國之舉,皆屬徒然;二是,習近平的一中帝制,不啻送給民主台灣機會,台灣對內對外正式表態法理台獨的機會越來越近了。老實說,這兩種思想傾向,都不是抓住習近平給的機會,反而是以不同的方式給習近平機會,讓他得以利用軟、硬、銳三手策略摧毀台灣。是以,失敗主義固不足取,冒進主義同樣危險。美國尤其是川普,給台灣的戰略承諾支票,絕對不是空白支票,勿忘阿扁的前車之鑑。習近平剷除政敵,城府極深且布局縝密,對台灣會是例外嗎?
總統直選以來,台灣最不缺乏的便是失敗主義與冒進主義。這兩個極端帶給台灣的,不是幸福的未來,而是災難的開始。經過二十年的政黨輪替、兩極交鋒,洗鍊出來的台灣生存發展之道,毫無疑問就是務實主義,對內對外都務實,維持主權現狀,務實追求正常化。面對中國積極扶植政經文化統派,意識形態的唇槍舌戰沒有實際效用,有用的是務實地振興產業、發展經濟、創造就業、提升所得,絕不可隨民粹主義講空話、唱高調,唯有如此才能對「惠台」三十一見招拆招,不致被逼到新閉關時代的牆角。就此而言,創造有感經濟,必須提高到國安層次。習近平不是江胡,小英政府宜將國計民生與國家安全看作一盤棋,才能激發國人自信因應的內聚力。





沒有留言:

張貼留言

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。