民進黨害怕時代力量？

(Ajin 開口)

居然連沈富雄也為勞工低薪寫出驚語，莫非真的天有異象？

然而，不解的是：英德團隊為啥在擇善固執？有啥良善理由要鬆綁七休一而修勞基法？難道為了讓最低薪能提升到三萬元月薪的捷徑，必須週工時54小時嗎？

除了這理由之外，完全看不見邏輯軌跡，難不成有說不出來的隱疾？喔對了，還有一個理由，就是以固執當做理性！結果呢？陪葬的是綠票的心血啦！

堅持錯誤，對嗎？

相關閱讀：

·                    問題在薪資不在例休

·                    低薪無法提昇產業競爭力

·                    從台灣政府報告看台灣的"低薪"

·                    不負責講座之「勞基修惡答客問」

·                    從低薪談到五缺

·                    國王的新衣經濟？

·                    〈工時工休2之1〉 難怪台灣富不起來

·                    〈工時工休2之2〉 制定政策可以更科學化

·                    從紡織業看台灣產業升級與結構性的低薪

·                    台灣跟越南的勞工，哪個勞動條件比較慘？

·                    他用流血的作工經驗說服你，為何反修勞基法

https://buzzorange.com/2018/01/08/dpp-afraid-npp/

為什麼蔡英文要將總統府管制區「畫到最大」？解析民進黨害怕時代力量的理由

Posted on2018/01/08

【我們為什麼選這篇文章】

時代力量為擋住勞基法，在總統府前絕食靜坐 60 小時候，今天（8 日）凌晨遭警方強制驅離。從這次針對時力抗議，總統府周圍畫下史上最大管制區來看，民進黨是用最高規格處理時代力量。

究竟民進黨為何這麼怕時代力量？蔡英文將管制區畫到最大，背後「心機」又是什麼？（責任編輯：黃靖軒）

文／ 林冠任

從這一次時代力量在總統府前抗議的狀況來看，我們可以發現，民進黨在面對處理時代力量的處理上，是以相當高規格的做法來做，可以說，時代力量跟國民黨這兩者相比，民進黨在時代力量身上下了很大的戰略應對的態度。

時代力量對民進黨的威脅，是會吸收流出的泛綠選票

簡單說，因為國民黨笨，國民黨可預測，國民黨的訴求從來不走中道，所以可以把國民黨的各種操作，放在一邊不理會，國民黨能夠控制的藍民，他們背後本身有多年的黨國思想的影響， 因此國民黨這一顆腫瘤，在民進黨眼中來看，這個腫瘤雖大，可是他只會越來越小，最終消失不見 ，因為他的方法跟政見和呼籲，乃至於黨內人才，說實在話是一個比一個笨。

國民黨不足為懼，就算還有三百萬票，就算有藍民會回歸，但是始終都不是民進黨眼中的ㄧ個咖，因為他完全不可能成為台灣選民最終的選擇，更不可能取代民進黨。

可是時代力量相對於國民黨，那就不一樣了。

多年來民進黨教育民眾，灌輸民眾的各項知識，都是說我們在民主時代應該如何如何，就拿裝設拒馬來講，蔡英文在選前也說了好多關於拒馬，他有甚麼樣的民主想法等等。

所以在泛綠的陣營當中，有相當多的人，對於民主概念，相對於泛藍來講，是相對的多。

因此當時代力量提出一個合理性與高度性的訴求的時候，他本身的根源，是站在民主本身的正當性之上的時候，這時候就會給了許多泛綠一個價值上的疑問。

「為什麼民進黨不遵守他以前說的民主價值？」

這個疑惑，再對照民進黨這些年來收的政治獻金，和種種的做法與改革進度，讓許多泛綠支持者，對民進黨會產生價值上最根本性的動搖。

是的，我們可以發現，確實有過去不少投給民進黨的支持者，是已經說了以後絕對不會再投給民進黨，就算是從考慮要有政黨來制衡的角度，也不會考慮投給民進黨。

這種選民的數目，是逐日增加。

時代力量想從體制內討論一例一休，一年來卻屢屢被否決

我們剛剛說到，時代力量在提出的訴求上，往往是相當的有根據，高度契合民主，許多酸時代力量的網民可能都不太清楚。

時代力量這次反對的基礎，並不是要民進黨完全聽時代力量的話，而是他們用事實來說，民進黨明明答應可以充分討論，但是最終說話不算話，才討論了兩條，就把剩下六條直接停止討論，送出委員會。

而過去從 2016 年以來，時代力量有版本，都被否決掉，從來都沒有任何一個時代力量的版本能夠被通過，拿時代力量有沒有版本來說嘴，都是可笑的選舉語言。

而每一次時代力量從過去的一例一休想要討論，結果引發了什麼事情？一分瑩事件，民進黨根本就不給大家在關鍵事件上討論的空間，可以說時代力量在這一年多來，可以在體制內按照民主規矩來做的，都無法做出來，連討論都變成一種奢望。

因此，基於這個狀況，要求將勞基法撤回委員會，哪怕是最終表決會不過，但至少充分討論能讓民眾了解正反兩面意見，也能凸顯我們台灣是一個民主法治的國家。

但是不准人討論就通過，這種姿態，是跟共產國家不准大家討論，只能我說了算的模式，是差不多的，只是共產國家配合得更好，在表面上配合得更完美，因為不配合完美，性命會不保。

我們必須想想，難道台灣是一個內涵毫無民主價值的國家嗎？

民進黨怕的，是泛綠選民開始深度思考「價值」

難道台灣的體制說穿了，是只要執政黨願意，就可以變相讓台灣有如帝制般的展現嗎？難道台灣的民主模式是假的，是馬英九上台就是馬皇，蔡英文上台就是蔡皇嗎？那我們的民主是啥小？誰當選誰就是皇？

這是民進黨最怕泛綠選民，在根本性上做深度思考「價值」的時候，會做出的板塊移動。

因此民進黨就必須最高度的對付時代力量，是的，國民黨對民進黨來講，根本就是一文不值，國民黨在民進黨眼中，是完全無須顧慮。

國民黨對民進黨來講，只不過是一個玩具，可以放著慢慢養著殺的玩具，是一個綁架泛綠情感、綁架泛綠選票「難道你要讓國民黨復活嗎？」的ㄧ個大玩具。

是的，民進黨有太多手段，完全能夠制住國民黨復活，其中能用的手段太多了，最重要的是國民黨人愛錢，只要任用一定的關鍵人物，就能掌握國民黨選舉動員的部分人脈。

有些國民黨人也看衰國民黨，早早就被招安，只要這些人乖乖不動，國民黨就算想做出翻天的舉動，也很困難。

對付時代力量，蔡英文用盡心機

我們可以發現，蔡英文對付時代力量，其實是相當的心機深藏，他將總統府前的禁制區畫到最大其實並非沒有道理。

因為如此一來，畫大了，有兩個好處：

第一個是民眾普遍不會覺得有需要用這麼大的規格來對付五個人，所以不會產生時代力量被壓迫，被逼迫的針對感，你畫的小，在畫面上的壓迫感很大，而且民眾也很容易近距離來做接觸。

第二個則是畫的越大，需要的警力就越多，如此一來就可以光明正大的超額運用警力，直接影響在社會上為數不少的警眷票，讓這些警察選票對時代力量產生惡感

同時也讓民眾因為同情警察，因此而厭惡時代力量。

民進黨在對付時代力量的手段，是真的可說是用盡心機。

其實時代力量在媒體的曝光度上，可說是少之又少，幾乎沒有，蔡英文讓民眾進不來，然後又管制媒體採訪，於是就能成功的產生，時代力量根本沒有多少人聲援的畫面。

只要能夠製造這種既定畫面，就可以成功的讓社會上為數不少的標題黨，以為他們看見了背後的真理，這些標題黨就跟一般人一樣，覺得人多排隊的店就是名店，人數稀少的店，ㄧ定就是爛店。

蔡英文想讓時代力量在畫面上造成的，就是這種直觀。

只要時代力量有如民進黨的廣告資源，就會有超高水準的選票表現

我們回頭來看看時代力量在 2016 年來說，我認為時代力量在 2016 年的支持度，其實一點都不會太高，如果完全沒有民進黨的選票傾力一助，時代力量在 2016 年，根本就不會有辦法打敗國民黨。

可是時代力量能夠在民進黨的幫助之下打敗國民黨，是因為他們的政見，跟他們的色彩，以及民進黨支援的鋪天蓋地的廣告，比安定力量還要充沛的財源，就可以挖掘到民進黨以前過去挖到死都挖不到的票源，所以才能再額外增加票源，打敗國民黨。

換句話說， 只要時代力量有如同民進黨那樣撲天蓋地的廣告，時代力量的政見跟表現，都會有超水準跟高度的選票表現。

罷昌一戰，其實民進黨已經有所評估，新北 12 選區過去政黨票只有 8 千多票，如今在沒有民進黨的資源下打廣告，都能夠打出三倍的成長幅度，假如時代力量有錢來打像 2016 年那樣的廣告…. 民進黨一定會遭到非常強大的執政危機與壓力，可惜時代力量沒錢。

國民兩黨一定會有很多人被幹掉，這就是事實。

可是這個事實，卻卡在時代力量沒錢沒資源，當民進黨發現時代力量不願意如同其他小黨，乖乖安心的做民進黨的側翼的時候，民進黨所有的招式，都是往時代力量沒錢沒資源這上面打。

只要孤立時代力量、不宣傳時代力量、不談論時代力量，你看民進黨籍的立委何其多，可是大家都很有默契，都不會談論時代力量，因為只要一談論，就等於幫時代力量打廣告。

民進黨對付時代力量的策略：只要能不主動談，就不主動談

但是正因為時代力量現在是民進黨第一順位的敵人，所以就算連談論，都會用最小限度的方式來談，能不主動談，就不主動談，在這一切的背後，是有高度的選舉謀算。

#我們不要讓民眾有正確的認知與概念
#我們不要讓民眾主動或被動的知道這件事情
#民眾如果要知道這件事情最好是片面的新聞
#讓這些民眾用他自以為聰明的腦做出他自以為聰明的結論
#而通常大多數民眾在基本支持民進黨的模式之下
#會很聰明的做出時代力量就是作秀的結論

如此，這就會製造兩派支持者互相攻擊，互相論戰，那麼原本時代力量在訴求「民進黨說話不算話，說好大家可以討論，結果只討論兩條就把剩下六條打包送出」的這一個高度性，就打散了

民眾多數不了解為甚麼時代力量要這麼做，但多數的民眾會自以為他很聰明的說：時代力量就是作秀。

讓我們猜猜，自以為是理性中立的民眾，看到有兩個人在路邊打架吵架，他會有那個心情搞清楚誰對誰錯嗎？

整個國家的媒體，都控制在國民兩黨的手中，如同共產國家，他希望央視播出甚麼節目就撥出甚麼節目，他希望央視報導這個節目的時候用甚麼畫面跟用什麼標題，就用什麼畫面一樣。

民進黨是這麼的控制他手中的資源與新聞，國民黨也是同樣的這麼的控制他手中的資源與新聞。

如此，你就可以了解到，為甚麼蔡英文不准其他媒體進入禁制區採訪的用心了，因為其他公民媒體，蔡英文無法控制，無法控制的時候，就無法控制被報導的角度，就這麼簡單。

我們要播送的新聞，是必須要能夠有某種隱含的群眾心理學，是的，影響那些自命不凡，自以為聰明一等的選民，自以為看了片段新聞就能判斷結果的選民。

「時代力量就是作秀」

寫到這裡忽然發覺，台灣的媒體被人控制，抗議也被人控制，中共在做ㄧ些事情的時候，也是一樣，控制媒體、控制抗議，我不會說毫無報導，但是也是控制一定報導的角度。

蔡英文針對時力的做法，完全是縮小版共產獨裁

我不會說美國有多民主有多棒，可是美國的民主，是白宮隨便你抗議，多少人都合法在白宮或甚麼地方都可以進行任何形式的抗議，民眾要來多少人都可以，也不會限制媒體採訪。

可是蔡英文在這兩大手段的做法，充分顯示出蔡英文的獨裁，與獨裁共產國家對付異議人士的縮小版做法。

蔡英文所做的，也很聰明，他完全只針對時代力量這麼做，而不是擴大到一般人，這樣就會讓大家不會去探討這樣做是否民主，你會發現有很多因為沒被影響的ㄧ般人，就會用看待李明哲同樣的方式來解讀

「你不要進去中國搞那些事情，不就沒事了嗎？」
「你不要自己過去在那邊淋雨，不就沒事了嗎？」
「你不要自己過去在那邊抗議，不就沒事了嗎？」

台灣這種人，不是很多嗎？蔡英文的做法，不就是完完全全就是縮小版的共產獨裁做法嗎？也是算準了台灣選民的素質就是如此

我期許時代力量未來在面對國民兩黨這兩個巨獸，必須要有長遠作戰的長遠踏實計畫才行，否則只會成為民進黨跟國民黨兩大巨獸嘴下的消耗品罷了。

最後我想說，如果你真心支持時代力量，那麼就捐錢吧，哪怕是一百兩百都好，時代力量沒錢，如何戰勝國民兩黨這兩大媒體巨獸？

如果你沒錢，那麼你就踴躍轉傳點讚分享有關時代力量的正面文章，因為時代力量需要被廣告，被正面傳播價值。

如果有一天時代力量倒了，那麼台灣還會有人想在出來挑戰國民兩黨嗎？那麼我們的選擇，豈不是如同被中共所統制，你只有國民兩黨的人可選的時候，不就跟候選人只有連勝文、羅淑蕾、羅智強這三個選擇選一個一樣的悲哀嗎？

就問問大家，到底想不想改變台灣？