世界媒體看中國:如何腳踩兩隻船
2017年12月22日02:26
華盛頓—
“腳踩兩隻船”是中國歷史悠久的俗語,帶有程度不一的貶義。它的基本意思有兩個,一個是指由於對某一情況不了解,於是便跟相互對立的雙方保持聯繫;再一個是指以毫無節操、不問是非的方式追求利益最大化,也就是黑道白道兩邊通吃。
腳踩兩隻船不分族裔
在很多觀察家看來,在考察當今中國與西方發達民主國家關係的方方面面時,“腳踩兩隻船”也是一個非常有用的概念。
中國共產黨政權決心不惜一切代價維持一黨獨裁,同時又竭力維持跟信奉自由民主價值觀的西方國家的關係,以便可以繼續利用西方的技術、資金和市場來發展中國經濟,維持中共的獨裁統治。中共黨魁習近平甚至聲言,他的所謂的“中國夢”是想跟美國夢相通的。儘管他掌控的中共宣傳和特務機構一直在竭力打壓所謂的西方敵對勢力的意義形態滲透,但習近平卻選擇將讓他的女兒接受美國的高等教育並一直沒有為此表示後悔。
在另外一方面,眾多的西方政界和商界人士明知中共政權人權紀錄惡劣,中共政權與民主自由價值觀為敵,但卻聲言與中共政權建立密切的關係有利於推進中國的改革開放,促成中國走向自由和民主。時至今日,在中共打壓中國人的基本公民權利、將信息柏林牆越築越高使中國的互聯網基本變成了中共當局可以一手掌控的局域網之後,美國信息技術大公司蘋果公司的老總庫克還是聲言,蘋果公司以順應中共限制信息自由流通指令的方式留在中國,有利於促進中國走向自由。
對生活在西方民主自由國家的許多華人、尤其是對來自中國的包括留學生在內華人來說,他們選擇不投奔中共統治的中國或不留在中國,而是選擇定居西方國家或到西方國家求學,顯然是他們喜歡並珍視自由,但與此同時,這些珍視自由、在西方國家享受自由的人,卻讚美嚴酷鎮壓自由的中共政權。
這種局面導致中國國內外許多對中共政權持批評態度的華人憤憤地說,華人是當今世界最無恥、最缺乏道德節操的一個族裔。
與此同時,具有社會科學和人類學學術背景的評論人士則說,那種認為最缺乏道德節操的人類是華人的說法顯示了一種有意或無意的毫無道理的種族主義。這些批評人士指出,在跟中共政權和中共掌控的中國打交道的時候,腳踩兩隻船追求利益最大化並不是華人的專利,而是有其他族裔背景的人都有可能做的事情;在中國有重大商業利益的蘋果公司的老總庫克是這樣,美國前國務卿基辛格也是這樣,但庫克和基辛格沒有絲毫的華人血統。
順便說一句,批評者普遍認為,美國前國務卿基辛格在造成幾千萬中國人死亡的中共獨裁者毛澤東活著的時候為毛澤東站台;在下令造成天安門屠殺的中共強人鄧小平活著的時候為鄧小平站台;在中共暴虐的地方諸侯薄熙來政治得勢的時候為薄熙來站台;如今,基辛格又為中共新獨裁者習近平站台;基辛格表示讚美或欣賞毛、鄧、薄、習不一定出自真心,而是為了商業利益和利益最大化。
澳大利亞的兩隻船難題
一個人腳踩兩隻船、以毫無節操、不問是非的方式追求利益最大化,這種情況可以說是簡單的道德倫理問題。但是,一個國家追求自己的利益最大化則很難說是簡單的道德倫理問題。
由於國家並不是一個人,而是許多人組成的集合體,一個國家如何追求自己的利益最大化就成為一個微妙複雜的利益平衡問題。在這方面,澳大利亞在當今世界可謂表現突出。
中共採用地下黨秘密活動的方式在澳大利亞謀求與澳大利亞所信奉的自由民主價值觀相衝突的影響力,澳大利亞主流媒體就此發出警告性的報導,澳大利亞目前力圖採取措施以阻止和杜絕外國對澳大利亞民主自由制度的干預和損害。
中共官方及中共控制的媒體為此譴責澳大利亞政府和媒體“反華”。與此同時,中共控制的在澳大利亞的社團,包括學生社團也在做出跟中共及其媒體步調一致、調門一致、論點一致的譴責。
中共以及中共所控制的組織和個人、以及自帶乾糧和工具、花自己的時間在互聯網上為中共辯護的所謂“自乾五”經常性地、制度性地把外界對中共獨裁專製做法的批評稱做“反華”。
(注:“自乾五”是自帶乾糧的“五毛黨”的簡略稱呼,“自乾五”有別於受中共網絡特工機構僱傭在網上冒充普通網民發帖為中共辯護或為中共攻擊他人並以此領取中共大約每貼五毛錢獎賞的人。)
與此同時,中國與澳大利亞經濟關係密切,中國是澳大利亞最大的出口市場。中國對澳大利亞經濟至關重要。世界經濟論壇發表的一份報告說,2014年中國吸納了澳大利亞34%的出口,澳大利亞也是全世界僅次於美國的中國對外直接投資國。美國《福布斯》雜誌則報導說,中國留學生佔當今澳大利亞大學生總數的十分之一,佔實際在校學生人數的八分之一。
此外,中國遊客也是澳大利亞旅遊業的最重要的客源。據中國官方的新華社報導,僅在2017年頭9個月,就有95萬多中國遊客訪問了澳大利亞。中國遊客在外以高消費或“爆買”著稱。因此,中國遊客也是澳大利亞的重要財源。
腳踩兩隻船的實際問題
澳大利亞一方面對來自中國和中共的有損於澳大利亞自由民主價值觀和製度的影響力感到擔心,另一方面又需要維持和擴大跟中共統治下的中國的經濟聯繫。這種國家級的腳踩兩隻船的運作如今遇到種種難題。其中一個最明顯而具體的難題是大批湧入澳大利亞的中國遊客帶去的。
12月17日,澳大利亞昆士蘭科技大學博士生Meg Jing Zeng在美國新聞網站《談話》(The Conversation)發表文章,講述了中國遊客將中國的微信支付帶到澳大利亞,如今澳大利亞人也開始使用微信,這種局面給澳大利亞和澳大利亞人帶來了難題。
Meg Jing Zeng文章的標題是:“想用微信嗎?有些事情你需要知道”。文章在講述了在中共實行一黨獨裁統治的中國經商的中國公司和外國公司必須服從中共的指令、即使是那些指令損害用戶的基本人權包括表達自由和人身自由也要服從之後寫道:
“來自中國的技術產品如廉價的手機經常被指責有安全漏洞,甚至是政府用以窺探個人隱私的工具。在今年12月初有報導說,印度政府將微信和其他41個應用視為間諜刺探軟件並將它們列入黑名單。
“儘管沒有強硬的證據證明那些產品確實是被用於北京政府測探個人隱私,這種懷疑並不完全是毫無根據的。北京擁有強迫技術公司提供幫助進行監視的黑暗歷史記錄。
“一個著名的案例是雅虎在2000年代早期配合北京政府起訴兩個異議人士。最近則有報導顯示,用戶使用微信進行私下交談有時候會受到中國警察的監視。
“儘管沒有強硬的證據證明那些產品確實是被用於北京政府測探個人隱私,這種懷疑並不完全是毫無根據的。北京擁有強迫技術公司提供幫助進行監視的黑暗歷史記錄。
“一個著名的案例是雅虎在2000年代早期配合北京政府起訴兩個異議人士。最近則有報導顯示,用戶使用微信進行私下交談有時候會受到中國警察的監視。
“最近在北京的壓力下,蘋果公司將674個可以用來繞過政府信息封鎖的VPN軟件從其中國應用店下架。
“互聯網公司按照當地法律要求實行信息檢查並不罕見,但在中國這樣的國家,法律可以用來迫害異議人士和活動人士。從某種意義上說,技術公司也跟用戶一樣是受害者。但是,只要黨即國家的體制控制著它們在中國市場經營的權利,它們就將繼續以犧牲用戶言論自由的方式謀利。
“微信聲稱,在沒有中國當局提出要求的情況下,不會監視或儲存用戶數據。但是,澳大利亞用戶需要記住以下幾點:
“——你一旦在中國設立你的微信賬號,你用微信進行的通訊就總是被審查,即使是你使用你的微信跟一個在澳大利亞的微信用戶聯絡也是如此。微信最常用的信息審查方式是屏蔽關鍵詞,包含如'六四天安門'、'自由西藏'等敏感詞句子不會被接收到;
“——假如微信賬號是在中國境外設立的,那麼,那些賬號將不會像中國用戶的那樣受到嚴格的監控。但是,假如你使用微信跟一個中國用戶聯絡,情況就不一樣了。中國互聯網研究機構公民實驗室最近進行的一項研究顯示,包含不能通過中國政府審查的關鍵詞的信息依然不會送發到中國用戶的賬號上;
“——2017年9月,中國當局推出新的規定,要求微信群的群主要為自己的群的成員發出的信息承擔法律責任。在微信上的違禁信息可以包括被當局指稱為謠言的信息,提到政治敏感的話題的信息,以及跟組織抗議有關的信息。在向你在中國的朋友擔當群主的微信群發送信息的時候,需要把這一點銘記在心。
“在技術公司願意並且能夠為自己的用戶挺身而出維護他們的權益之前,了解你選擇使用的互聯網服務是什麼很重要。”
“——假如微信賬號是在中國境外設立的,那麼,那些賬號將不會像中國用戶的那樣受到嚴格的監控。但是,假如你使用微信跟一個中國用戶聯絡,情況就不一樣了。中國互聯網研究機構公民實驗室最近進行的一項研究顯示,包含不能通過中國政府審查的關鍵詞的信息依然不會送發到中國用戶的賬號上;
“——2017年9月,中國當局推出新的規定,要求微信群的群主要為自己的群的成員發出的信息承擔法律責任。在微信上的違禁信息可以包括被當局指稱為謠言的信息,提到政治敏感的話題的信息,以及跟組織抗議有關的信息。在向你在中國的朋友擔當群主的微信群發送信息的時候,需要把這一點銘記在心。
“在技術公司願意並且能夠為自己的用戶挺身而出維護他們的權益之前,了解你選擇使用的互聯網服務是什麼很重要。”
Meg Jing Zeng文章所提出的問題是,全世界市值最大的信息技術公司騰訊公司跟蘋果公司一樣靠犧牲用戶的基本權利賺錢,對這樣的公司的產品,人們是否應當選擇使用其產品從而成為其用戶、從而加入其受害人的行列並以此使這公司賺錢,這是人們需要認真思考的一個問題。
來自各方的各種跡象顯示,這顯然是一個超級難題。試圖腳踩兩隻船、又想圖方便又想保全自己基本權利的技術公司用戶大有人在,其結果導致商業公司靠犧牲用戶權利盈利、導致所有的人的權利都受到損害。這不僅是中國和澳大利亞的問題,也是全世界的問題,是互聯網時代的問題。
VOA層峰很親共,這位記者工作應該做不久了
回覆刪除VOA向來立場一直相當穩定,但2017年以來就顯得很怪。
刪除不過VOA好像有國務院的背後支撐,應該不會太離譜的。
應該是指郭文貴事件吧?
回覆刪除這個程度的機構與事件,在中國的抗議之下,可以做適度的善意回應,適可而止;這是成熟的表現。至於被解職的人士,等風頭過去,在日後應另開節目,予以重用。
似乎與該事件有關.
刪除當時VOA對該事件的處理方式, 一度讓我對VOA的幕後角色與真實立場深深感到疑惑與不解(與一樓的Chad Yen大大有類似感受)
今天看到 Vincent 大大從不同角度的解讀倒是解惑了. 果然薑是老的辣, Vincent 大大對政治圈背後複雜細膩應對手腕的觀察有一套.
From 楓巢求悟
已經是很久之前,也是政治事務,讓自己領悟到不能獨沽一味,而必須從各種角度,甚至時空、背景,好好推敲,才不至於事有萬一,覺得被背叛。好在自己只是一個素人,資訊不足,也未推敲再三,而更多分心於娛樂節目。這幾日忙著看“舞力全開”,有錯處,希望多多出來吐槽一番,彼此辯難,才會愈趨精緻。謝謝誇讚!
刪除(題外話), 今天竟然是我老婆最先發現的, 她興奮的跑來跟我講:「Surprise! Guess what ? "微醺的墨西哥小孩"又重現江湖了. 我一直以為再也見不到那個小男孩了!! 」 此刻窗外雖飄著雪, 但兩人一起看到眼熟的墨西哥小男孩, 心中一片暖意升起, 兩人說著笑著, 過去種種熟悉的回憶彷彿又再度回到眼前. Ajin大大, 謝了!!
回覆刪除From 楓巢求悟
俺嘗試要把Tequila Niño的相片貼回版面,但技術不好,不知如何搞,只知道儲存在某角落。
刪除會再努力嘗試,把Tequila Niño貼出。
俺也很喜歡這照片,因為最佳人生乃是醉醺赤子看紅塵。
小男孩熟悉的身影, 在某個"角落"不期而遇, 就算照片Size小了點也無礙, 那份偶然「再見到」的驚喜. 無價. 對我與老婆兩人來說, 已經非常滿足了.
刪除「圖像」的影響力竟如此不可思議, 換個角度看, 在商業界, 一個圖像要是能深烙人們腦海, 喚起某一種回憶, 並自然連結某一種意義, 那就是一個最成功的"企業識別形象", 就好比, 人們看到 "M" 形紅底黃字, 鼻腔竟不自主地湧現薯條漢堡味. 現在看到"微醺的墨西哥小孩", 就讓人自動想到"醉醺赤子看紅塵"的Ajin大大, 真是羨慕.
"醉醺赤子看紅塵", 短短七個字頗值得細細品味. 在紅塵起起伏伏幾度打滾過後, 放下名位與身段, 想通"在乎"與"不在乎", 需有一番人生大悟心境, 著實不簡單. 經歷無數次大受傷與大失望後, 仍保初衷「赤子心」最珍貴, 也是無價.
商業界形象識別如此, 個人形象識別如此, 國家圖騰形象識別亦如此, 例如, 看見"幾何圖型楓葉"標誌就讓人聯想到白淨美麗雪景的加拿大, 看見"紅底五星鐮刀"圖像, 鼻腔竟不自主地飄出鹹鹹紅血腥味, 腦海也頓時湧現恐怖肅殺烏雲罩頂的影像, 不自主地拔腿想逃. 而看到"藍底白色車輪"圖型則是令人五味雜陳(夾雜豆漿味,奶粉味,尿騷味,也摻了血腥味與鹹淚味,紙鈔味....莫名味), 台灣人何其不幸, 尚未能自由選擇自己喜歡的"代表圖像", 被迫暫時與"車輪"圖像綁在一起, 希望有一天台灣人終能在國際場合秀出能真正代表自己的, 某一種意蘊"自信微笑的台灣小孩"圖像.
哇!! 我話多的老毛病又犯了, 越扯越遠, 扯得有點嚴肅了.
我還是趕快回頭再多欣賞幾眼 Tequila Niño 以回復今天的愉悅心情吧!
From 楓巢求悟