（Ajin 開口）
底下澳洲前總理陸克文這篇針對習近平19大的評論，是對19大之後的中國分析，俺所看到唯一很深入的一篇：習近平已經開始設計中國2050。
中國確實有戰略。但中國沒有人本概念，僅有國族概念。這樣的前提下，陸克文所說的中國戰略恐怕也將因集權於少數人手上而難以達成。試問，13億人口的管理，由七個人所設計的制度來完全決定，可能嗎？這是人類歷史完全沒有嘗試過的集權規模啦。
邏輯上俺不認為可能，因為要開展出如陸克文說的中國2050的景觀，是需要一個開放的執政態度，而不是如當下習近平一手抓權。
換句話說，方法與目標是有衝突的。
習近平為中國未來規劃長期藍圖
陸克文：習近平為中國提出了到2050年的兩個宏偉發展目標，中國正朝着自己理解的全球命運前進。中國有戰略，而西方沒有。
中國共產黨第十九次全國代表大會引起熱議，但它究竟意味着什麼？黨代會實質上是關於三件事：第一，領導層、人事和權力；第二，意識形態；第三，政治願景。
在第一件事上，中國國家主席習近平進一步鞏固了他的地位。如今他是中國最高領導人。5年前，我曾說過他會成為自鄧小平以來中國最強大的領導人。我說錯了。如今他是自毛澤東以來中國最強大的領導人。習近平通過反腐運動牢牢掌握了對中共的控制。這場反腐運動處分了27.8萬名基層黨員幹部，440名省軍級以上黨員幹部及其他中管幹部，其中包括多名習近平在政治局中的對手。這場運動仍在持續。本周，我們將看到新一屆中共中央政治局常委會，它將從根本上反映習近平的用人選擇。
十九大已表明習近平將在未來五年（也可能是未來15年）繼續擔任中國最高領導人。他於上周發表的馬拉松似的演講重點強調了到2035年完成中國下一個國家目標——這是向著到本世紀中葉成為全球重要力量的目標邁進的一部分。由此推斷，我們將看到習近平執政直到本世紀30年代。
他的意識形態呢？習近平認為，中國將一直是由列寧主義政黨領導的一黨制國家。以為中國將逐漸轉變為與新加坡或西式民主類似的體制（許多西方人都這樣以為），是白日做夢。
習近平概述了兩個宏偉目標：從2020年到2035年，中國將「基本實現社會主義現代化」；接下來2035年到2050年，中國對國家財富和權力的追求將取得成果，確立其社會主義現代化強國的地位。這恰好是1949年中華人民共和國成立一百年。習近平對那時的中國的規劃是成為「綜合國力和國際影響力領先的國家」。
對於中國世界地位的規劃，我們應該關注習近平在2014年11月的演講。當時他提到了新型大國關係，這可以解讀為勢均力敵的新型美中關係；基本規則日益受中國影響的新型國際體系；以及更積極自信的中國外交。
中國的歷史幾乎無法為它應該如何作為全球強國行事提供任何指示作用。大多數國家編史關注的都是國內治理以及如何阻止外國人進入中國。儘管習近平所說的「人類命運共同體」的準確形態難以分辨，但他傳遞的信息是明確的：請準備好迎接新一波中國國際政策激進主義行動。
第三維度是政策。這裡的核心問題是經濟。習近平將接受實施中共2013年經濟改革藍圖的挑戰——把中國從低收入、勞動密集型、依賴出口的製造業大國，轉變為基於科技驅動的生產率增長和服務業迅猛發展的高收入經濟模式嗎？如果他完成了該挑戰，中國得到的長期經濟紅利將是牢牢確保其作為全世界最大經濟體的地位。
北京方面政策規劃可能面臨的困難是十分巨大的。但像華盛頓的很多人一樣，認為中國向全球領先國家的轉型將在所謂中國模式固有的政治和經濟矛盾的重壓下土崩瓦解，是草率的。
西方需要反思自己的狀況。自從蘇聯解體後，幾乎再也沒有任何關於西方本身觀念、以及自由民主和資本主義規劃核心元素的戰略方向。相反，西方日益自以為是、自鳴得意並且在全球範圍內志得意滿。中國正朝着自己理解的全球命運前進。中國有戰略。西方沒有。
本文作者為澳大利亞前總理，現為紐約亞洲協會政策研究院(Asia Society Policy
Institute)院長
譯者/馬柯斯
〉〉〉中國有戰略。西方沒有。〈〈〈
回覆刪除這句話乍看之下沒問題，然而戰略之所以存在，必須有一個對手方；針對這個對手，要去做競爭，這就需要有“戰略”，這應該是一般的瞭解。西方自從中國開放以來，一直就是將中國視為一個市場，並不存在意識形態、好聽一點的說，做“文化”上的競爭。因此西方沒有戰略（針對中國），是正常的狀態。
西方有的倒是“價值”，這個價值或許有問題，而如果從民主、人權....等普世價值來說，在對中國的推廣上，的確是失敗了。這樣的失敗是由中國事先就“給定”好的。看看澳洲最近對中國的反彈，就知道可能是基督教文明的關係，對外族的包容，可能是有問題的。因為“人家想的跟你不一樣”。因為人家有戰略。
習近平的2050能否成功，或許要以“成功度”來看。只要以她每年從美國取得3500億美金的出超，問題或許不大。也就無從證明其本身真正的成敗。就現代文明來看的所有缺失，包含人權、民主等等，都不會是檯面上問題。
倒是西方的文明是否到了需要做個整理、檢討的時候，的確是需要好好省視一番了。
「基於科技驅動的生產率增長和服務業迅猛發展的高收入經濟模式」
回覆刪除這句話的重點是「創新」
在近代「極權」治理下的創新例子就老毛子跟老美的太空兢爭時代，蘇聯曾經有得一比，其它例子想不出來。
列寧主義政黨領導下的經濟強國的概念，大概就是清末時期的東學為體、西學為用的現代版，至於效果如何？
應該是看看地球要不要停下來等他，配合他的腳步來轉吧。
就像清末時列強都如果都停留在黑船時期的船堅砲利，這樣中國廣大的人口及腹地資源總有一天能強大到反攻西方外奴，一洗前恥。
中國人的頭腦大概簡單到認為以前的錯都是太窮所造成的，
刪除所以覺得現在有錢了，以前有錢的西方外奴所享有的一切都該有他老子的一份。
可是瑞凡，西方有錢是因為遊戲規則是他老子定的場子他開的，你在人家場子贏錢了就不想跟他玩想自已另開一桌來玩，先不說他會不會抄傢伙拆你的場，問題是要有人跟你玩才行呀！
馬來西亞的馬哈迪好像蠻支持中國，甚至認為美國無需介入南海。
刪除各種正負資訊很多，總是小心的好。
西方的民主革命，好像也不是為了強國強種而發起，可是西方因此社會進步，強了起來。西方的科學家對自然界的探索，好像也不是為了強個什麼東西。要有個人，做什麼事都為了要比人強，滿腦子都是要比人強，你不會想離他遠點？
回覆刪除中國的“衰”狀到底會是什麼樣子？或許可以以日本的失落30年為例子。就是經濟一直處於低迷狀態，也沒有因而裂成8塊。這是可能的。時代不同，也不會因此發生戰爭。至於他會不會垮，江澤民掌政初期，法輪功毫無預警，近100萬人（應該沒記錯）同時出現天安門，照樣被驅散。
回覆刪除至於種種中國夢，實現的可能在於，文宣的文過飾非。其實不太可能沒有嚴重的貧富差距。他可以作夢，或乎弄人民，其實意義不大。倒是體量大，國力也大，應該沒問題。
問題是台灣要如何好好的活下去，才是重點。蔡英文苦守寒窯盼中國，希望他早日整頓台灣完畢，盡可能與中國切割，否則沒完沒了。
統一的話，中國不好，台灣當然不可能好，中國好，台灣將只剩下老弱婦孺。
回覆刪除自然規律告訴我們，任何極端的中央集權，一定會產生對被統治者任意逮捕，肆無忌憚的罷凌，這是完全不能避免的。更諷刺的，集古今專制集權者的動機，無一不是為了要帶給被統治民眾幸福生活與尊嚴。然而，所有的這些目的最後都因為高壓統治方法的不恰當而消逝。
那麼19大之後的七人小組，能籌劃雕刻出一個永續的康熙盛世，或大秦帝國，或成吉思汗版圖嗎？一個人所構想的理想國烏托邦，會是全人類所願意接受的嗎？
人類文明史走到今天，至少還沒看到任何超出上述史實的特例啦。
習近平19大所勾劃出來的習皇夢，是一幅「我為你所設計的天堂」，就是最典型的孔儒大家長主義（Paternalism）的父權社會宣示。在西方，除了宗教領域之外，根本不存在的。所有以希臘思維的所建立的西方文明是徹底反對這種大家長主義。
回覆刪除因此西方文明形成最佳的方案就變成尊重所有個體，形成人本主義，透過辯證程序，讓文明更進步。這也是形成古典經濟學的Laissez-faire道理，「讓他做、讓他去、讓他走」，不干涉的自由選擇，讓隱形之手來經營調和吧！
政治層面的Laissez-faire，那就是民主自由的表達自己的概念。
範圍限定於 中國 來說：
回覆刪除傳產遷離、房價崩頹、內需不振，因此中國陷入一般認為的崩潰；由於台灣的立場堅強，中國無所施為，台灣終於脫離中國而獨立。－ 這樣的推延當然皆大歡喜。在國際間成了現代成吉思汗，孔子學院文化廣為國際接受，終底於成！這當然是假設西方世界有夠蠢蛋，卻是與 “一意孤行” 的台灣毫無關係。中國成了八塊，這是從負的方向去談，也就沒什麼好討論的了。
這裡我只想從另外的可能來審視：
儘管習近平19大的講話，揭櫫了中國偉大的夢想，由於說得太完美，現實必然大打折扣。還是把他設定在一個問題重重的狀態。那就是如同日本一般，國家依舊完整的長期的、不致崩解的 “失落”。在這樣的設定之下，台灣會碰到什麼問題？本土執政要如何對應？
就我個人來說，台灣必需追求獨立，原因相當清楚如同前述。問題是以民進黨代表的本土執政的真正藍圖如何？實在說是打問號的。以目前的蔡英文來說，其腹案似乎是要與中國達成某種可能的、長期的穩定關係。除非是在打太極，否則是沒有必要的。
就這個當下，看到了這篇：
不是說我贊同他的看法，但可以參考。即便如此，台灣依舊要獨立，而且在與中國保持各自不相屬的狀態下，有著互利的國際關係，這才是終極，卻有意義的目標。
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=27640?=fb
早在2005年中國頒布反分裂法 , 中國就已跟台灣內部的國民黨~外省族群
刪除以及東南亞的華裔 以及某些東南亞國家 , 達成某些共識及計畫
2005年高雄的泰勞暴動 , 可能就是他們計畫的第一步
泰國很早就跟中國合作
在近1~2年合作態勢更加明顯
如果再配合美國勢力逐漸退出亞洲來看
東南亞國家基本上已經朝向與中國整合的趨勢
他們的共同目標是回復到類似古代中國為亞洲中心
以中國為亞洲秩序的國際規則
並且中國專治社會大致上也與東南亞封建軍事獨裁政體價值觀吻合
這些東南亞國家也會效法中國高度控制社會的技術 以及高度發展經濟的模式
而這一切也與東南亞的華人族群的願景相符合
所以大家這幾年已經可以看出東南亞的華裔不只是擁有大中華主義思想
甚至已經演變成紅色中國的心態
其言論與心態幾乎與對岸中國人無異
對於台灣及台灣人也愈發不友善 , 甚至開始呈現敵視態度
而東南亞國家也開始配合中國圍堵台灣人國際生存空間
這些國家開始以詐騙 販毒 等罪名模式
將台灣僑民押送中國
這是外部對付台灣的手段
而內部就以國民黨馬英九上任後
大量開放對岸中國人 世界各國的華裔(特別是東南亞)
移民進入台灣
並大量發放身分證
這幾年 , 台灣大街小巷已經出現許多東南亞移民
許多是華裔
並且表現出一副當年49族群統治台灣人時囂張跋扈的態度
他們並非單純只是移民
而是以一種侵略的心態移居台灣
甚至許多是非法入境非法居留!
平時擾亂治安 , 重要時機點甚會製造騷亂
近年許多統一集團 , 或者反年金改革團體成員滋事
大家可注意 , 許多成員面孔並非台灣人長相!
無獨有偶 , 日本在近年也開始大量開放中國移民及東南亞移民
數量也增多到日本人感到怪異的地步
並且開始影響治安
如果把這一切目前發生的狀況
配合亞洲的大格局來看
美國的勢力確實可能會退出亞洲
未來亞洲是以中國這種極權人治的國家為主導力量
而台灣 及 日本則是逐漸被亞洲移民利用民主選舉制度
甚至就是人口改造方式
屈服於中國的亞洲勢力之下
如果真是朝這樣的方向在走
那麼 , 台灣及日本為了對抗中國
天真以為東南亞諸國也跟中國敵對
大開門戶開放移民
這一切根本就是掉進中國所設下的大圈套!
我們現在所處的時代 可能是人類文明呈現顛倒方向發展的關鍵時刻!
一但讓中國成功 , 未來除非發動戰爭
否則人類文明會朝專制方向前進!
即使是日本 , 為了對抗中國 , 它勢必也會重回軍國主義(只要觀察過日本人 , 就知道他們民族性的根源) , 為了日本 , 日本人勢必會屠殺日本內部的異族
到最後 , 整個˙亞洲所謂的民主國家就只剩台灣(韓國為了對抗四周鄰國也必定軍國化)
而這唯一的民主國家也會是四周鄰國爭相侵略的弱國!
台灣還傻傻的以民主來感化東南亞!?
還傻傻的以為善待東南亞 , 這些國家會一起對抗中國?
恐怕人家早已配合中國要來分食你台灣...
個人感受，越追求理論的「正確」，直著做卻會讓事實的前進造成髮夾彎。
回覆刪除台灣人追求主權獨立，理論正確，但是如何做？
美國自11月1日開始讓持「台灣護照」的人申辦電子快速通關。還說持「台灣護照」的人國籍欄寫TAIWAN。
我在朋友圈的社團發文，認為蔡政府可以重新考慮不久前美國主動提的在「桃園機場」設立「境外入美」的議題。
有朋友回覆，電子快速通關入美跟「境外入美」是互相矛盾的。
我回答，很多持「台灣護照」的人不是從桃園機場出去而入境美國。
朋友又回答，境外入美，是喪失主權，強國對弱國的要求。如果台灣答應美國在桃園機場設立境外入美，中國也要求怎麼辦？目前香港就在吵境外入中。而且要劃定區域讓對方可以駐軍與實施法律權。
我回答，很好啊，這樣才刺激。美國、日本、中國都來桃園機場設立「境外入關」，那麼沒有去過中國的「台灣賤民」就可以在桃園機場入關又跑回來，成為「國際良民」。桃園航空城重劃區就會熱鬧。
說真格的，以前中國國民黨喜歡搞「自由經貿區」，但是只針對出口中國。看起來設立美、中、日的「境外入關」，看似有損台灣的主權（加拿大、墨西哥跟愛爾蘭都有境外入美），但若能真的先對美國實施，各位的看法如何？
題外話，叫個囂！"獨立" 用詞背後的概念問題！
回覆刪除台澎不管叫啥名稱，難道目前是屬於中國管轄嗎？有如西班牙對加泰隆的母體鎖綁，所以才需獨立嗎？
提到獨立，那是中華人的最愛，因為這表示，你們自己台灣人都承認目前台灣是屬於我中華人所管轄的範圍！這還有啥話可說？
台澎從1895與大清切割之後，從來沒有屬於中華疆域一部分，何須和中華們有啥牽扯，再來切割獨立，脫褲子放屁，不是嗎？
https://iseilio.wordpress.com/2017/10/23/%e3%80%8c%e5%8f%b0%e6%be%8e%e9%87%91%e9%a6%ac%e3%80%8d%e6%98%af-%e5%8f%b0%e7%81%a3-%e7%9a%84%e4%b8%80%e9%83%a8%e5%88%86/
刪除針對這篇論點，俺持很大不同看法。
刪除金馬就是讓台澎限於不義，不清不楚，最嚴重泥淖的癥結點。
只要金馬公投領土歸屬，台澎領土的國際地位自然解決，甭需費事煩惱。
若要在此論到清楚，俺的手指頭會打字打折囉！
在 “「已經獨立說」漸成主流” 之後，陳教授這個只是一種因勢利用的工具而
刪除已，也似乎有對「已經獨立說」反諷的意思。“金馬公投領土歸屬”，自然也
沒有排除在外。－ 這是我的讀法。
“只要金馬公投領土歸屬，台澎領土的國際地位自然解決” － 這句我必須去
填加上去。怕的是金馬公投歸屬中國，而中國拒絕。
〉〉〉陸克文認為西方各國不能再以遲早等到中國最後一定崩潰做為某種外交內涵原則，因為那永遠不會發生，而這種外交原則卻會在過程中讓更多國家不斷犯錯，失去自己的利益。〈〈〈
回覆刪除忘了去談到的是：中國有戰略，西方現在有了對手，也需要有戰略了。
－－
以目前蔡英文的路線來說，除非是在打太極，否則與中國達成某種關係，是沒有必要的。
習近平宣稱2049之前完成統一，台灣必須在這之前完成與中國的對峙狀態。路線是曲折的，前途是光明的。
19大之後中國軟實力的對台政策將是透過小米、安博等免費提供全球的頻道（中國台最多），掌握包含團體、爭論議題（如反同）等，多頭運用，完成“統戰點”之建構，綱舉目張，全方位的滲透、運用，孤立、圍點打援，解構本土勢力。
中國終究是無法談的！蔡英文苦守寒窯，企盼中國，以中國別有居心之大氣量，台灣將在某種無形的涵蓋之下，漸漸被細部分解。
因此，我認為屏除中國之「境外入關」，是不作為的與中國進入對峙關係的其中一環。
AIT加碼。
回覆刪除美國快速通關將台灣加入最高等級
鄰居對蔡英文，很幹。
刪除