美國衰落世界正在“東方化”？
2017年5月17日01:37
華盛頓—
中國剛剛結束“一帶一路”峰會，該政策旨在推進全球部分地區的基礎設施建設，從而影響並改變地緣政治格局。英國《金融時報》專欄作家前不久出書感嘆，隨著全球經濟實力從西方向亞洲的戲劇性轉移，歐美等西方國家主導全球的日子正在結束，世界正在經歷“東方化”。他還說，美國衰退的進程開始於前總統奧巴馬時代，而新總統川普的一些政策可能會有助於中國鞏固在亞太地區的地位。
剛剛結束的中國“一帶一路”國際合作高峰論壇似乎為世界“東方化”提供了最新的註釋。這個峰會不僅吸引了29個國家的領導人，而且還有超過80個國家派代表來參加。有媒體報導說， 中國正在試圖將世界一半的國家納入自己的軌道，有別於先前歐美製定的軌道。
《金融時報》首席外交事務評論員吉迪恩•拉赫曼（Gideon Rachman）前不久出版的新書《東方化：亞洲的崛起和美國的衰落，從奧巴馬到川普到以後》為這樣的變化提供了一種合理的解釋。他在接受美國之音採訪時這樣解釋他所理解的“東方化”。他強調，隨著經濟中心轉向亞洲，國際政治的權力必然會傾向東方。
他說： “美國霸權的年代就要結束，當然，現在還沒有結束，因為美國仍然是這個國際體系裡最強大的國家。但是，你可以看到，也可以感覺到，隨著中國的崛起，事情在發生改變。在這裡，處於核心對抗的似乎是美中兩股勢力，但是，你也可以看到更大範圍的改變，那就是世界的實力從西方向亞洲的轉移。這是一個歷史的趨勢。”
雖然是講述“東方化”，但是拉赫曼的書大部分是在談中國的崛起。拉赫曼在書中也談到了中國的“一帶一路”政策。他寫道：“北京推進的'一帶一路'政策實際上是中國在亞洲推進基礎設施進程的努力。這已經進一步增加了中國的經濟力量。”
拉赫曼說，美國前總統奧巴馬顯然意識到了全球實力的東移。他是第一個表示亞太地區將是美國外交政策中心的美國總統。他也採取了一系列措施來應對這樣的現實：比如，他推出了亞洲再平衡戰略；並與亞太11個國家簽署《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）；而且他還決定將美國軍力向亞洲傾斜等等。但是，
拉赫曼說，中東等地爆發的危機，一次次把奧巴馬拉回，讓他無法在亞洲投入更多的時間和精力。
拉赫曼說，在中國打算重塑地緣政治秩序的同時，美國現任總統川普也在挑戰二戰後美國領導的國際秩序。這樣的一個國際秩序包括兩大支柱：以自由貿易為主的經濟架構和以美國領導的盟友關係為主的全球安全架構。
為了實現競選時的諾言，川普上台後宣布放棄《跨太平洋夥伴關係協定》等，並堅持“美國優先”的戰略。拉赫曼認為，川普的這些政策，特別是對中國的政策可能會有損美國的繁榮和安全，甚至會加快中國的崛起。
他說：“經濟上來說，這（TPP）是個新的自由貿易區，是以美國和日本為中心。在某種意義上來說，是對中國在亞太地區日漸增長的經濟力量的一種制衡。我想，美國人是那樣看的，不僅有經濟意義，而且也有戰略意義。日本首相安倍晉三到華盛頓訪問的時候，
他特別強調TPP的戰略意義。”
拉赫曼說，川普的政策，特別是中國政策，有損美國在亞太地區的地位是因為這樣的政策讓美國的盟友們感到無所適從。
他說：“他太快改變腔調了。現在來看，你會覺得美中關係看起來不錯。兩國一起努力應對朝鮮問題，兩國間的經濟緊張關係也有所緩解。但是，川普的變化太快。美中關係可能急速惡化或是變得熱絡起來，如果你是日本或是台灣，你會擔心，美中拿日本或是台灣做交易，這一切都是有可能的。”
不過，也有學者，包括奧巴馬時期的亞太事務助理國務卿科特•坎貝爾（Kurt
Campbell）認為，拉赫曼有點誇大了美國的困難。他在《金融時報》上曾撰文說，有關美國衰落的擔憂在戰後差不多每10年都會浮現一次，但它們往往在更大程度上反映了國際間的焦慮，而不是對美國戰略地位的思路清晰的評估。
我個人的看法是 -- 任何觀點都應該參考，但也要考慮到作者或媒體本身的立場，因為沒人是可以完全客觀的。
回覆刪除金融時報的立場一直都是支持全球化的，因為它代表的是歐洲自由派(Liberal)經濟力量的思維。基於此立場，金融時報也是反對英國脫歐最力的媒體。金融時報雖然主張全球化，但它也擔心西方可能會被中國力量的擴張所弱化，但是更重要的是它對美國現行政權反全球化，反自由貿易的，甚至是民族主義經濟(Nationalist Economics)的立場是非常擔心的，也非常反對的。
因此，這篇文章其實包括兩個重點，一個是中國的擴張，一個是美國現行政權的不滿與擔憂。
當然，這不代表這篇文章是完全偏頗的。
但是我一直跟很多人不一樣，我贊成國與國之間的貿易障礙要降低，但是我也認為要公平貿易(例如對等的市場開放及平衡的貿易金額)。畢竟我們不能讓所有東西都是進口，讓我們的產業空洞化，讓很多人失業。如果沒有絕大多數人民的就業，這樣的經濟是不可能持續，不只我們會成為他人的經濟殖民地，事實上我們也無法生存下去。
因此，我是贊成川普的民族主義經濟政策，本國優先。畢竟，當我們的國民在經濟停滯或衰退裡苦苦掙扎生存的時候，不要想會有人來援救你。
再說到中國的擴張，如一帶一路，並不見得是壞事。大家都知道，一帶一路代表了中國政經力量的擴張，擴張代表你要與既存的勢力互動、以及非常可能衝突。一帶一路是個colossal project，所需要的資源、所涉及的區域之廣之大，坦白說這是個野心勃勃的計畫。過去殖民者要侵略一個國家，第一個問題就是要解決交通的問題，中國一帶一路的重點都放在交通建設(鐵路、公路)、礦產開發(原料)、及經濟特區(免稅加工區)，這些其實都是在為中國擷取這些國家資源，以及打開中國產品市場在鋪路。看看日本對滿州的開發進程就知道了。中國在非洲的經濟殖民我們看得很清楚，中國對非洲的出口遠大於非洲對中國的出口。中國出口到非洲的是成品，非洲出口到中國的是原料，這非常像戰前日本對中國的經濟模式。所以，中國正在模仿日本戰前的經濟殖民方式，而中國軍力的擴張，也像是戰前日本的軍事擴張。所以，我個人認為中國就是戰前的日本帝國。
但不管它真正的目的是甚麼，我們都知道戰線不能太長，戰區擴的太大，否則將陷於很大的風險，甚至會導致全面潰敗。拿破崙、希特勒、日本帝國、甚至連蒙古帝國都是如此。
任何帝國的衰敗都是起源於兩個問題: 一是內部的腐敗，二是過度的擴張。前者，中國不是不缺，而是氾濫。第二，中國正要開始。因此，讓我們為中國鼓鼓掌，替它加油，希望它擴的愈大愈好、對他國的殖民愈徹底愈好。因為，沒有任何國家可以逃的出帝國衰敗的命運。在它衰敗之前，我們要做的就是撐住。即使我們底擋不住，在極端痛苦的環境下，我們也要教育我們的孩子要有獨立的精神，等待時機。