俄羅斯對“一帶一路”的矛盾認知

http://big5.ftchinese.com/story/001071146?full=y

一體化還是“金箍”：俄羅斯對“一帶一路”的矛盾認知

蘇夢夏：俄羅斯媒體目前傾向於不負面報道中國，但對中國的擔憂並未消失，只是開始以間接和遮掩的方式呈現。

更新於2017年1月25日 07:12 蘇夢夏（Larisa Smirnova） 為FT中文網撰稿

以一種令人信服的方式證明哲學神秘主義的現實，是一項令人望而心怯的任務：作為一種秘密活動，神秘主義就其性質本身而言，很明顯是不能以公開、清晰的話語來描述的。

——亞瑟·M·梅爾澤（Arthur M. Melzer）《字里行間的哲學：被遺忘的神秘寫作的歷史》

以一種聰明的方式應用蓋倫的策略，就是預言最壞的結果……如果病人死了，醫生的預言就得到了驗證；如果病人康復了，醫生就仿佛創造了奇跡。

路易·N·馬格納（Lois N. Magner） 《醫藥的歷史》

中國國家主席習近平與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京已建立了良好的私人友誼，就中國領導人與外國人的友誼而言，這是史無前例的。有鑒於此，在媒體話語里，把中俄兩國緊密聯系在一起，將這“一對”視為所謂的“西方”或“美國及其盟國”的對立面，已經司空見慣。尤其是在中國啟動“一帶一路”構想後，習主席參加俄羅斯閱兵式，站在已經證明自己是個戰士的普京旁邊，這很快使得樂於猜測的公眾想象，是不是一個一體化的歐亞大陸最終要出現了。這個夢想已經縈繞歐洲歷史一千年。

目前看來顯得愈加明白的是，中國的“一帶一路”構想很受歡迎，這是因為，中國承諾在提供經濟發展援助的同時，不挑戰各國本地精英的政治權勢。事實上，西方所主張的經濟與政治改革方式已經遭到抨擊，被認為在“後冷戰”時代導致了全球安全風險的史無前例的加劇。從這一點來看，中國本身作為一個非西方國家，提供了令人信服的例證，說明一國可以根據自身文化特點選擇適用西方發展經驗，從而在借鑒西方的同時保持政治穩定。

不過另一方面，正因為對所謂的“非民主政權”的種種脆弱性而言，“一帶一路”富有吸引力，所以它也很快在很多國家的國內引起了猜測，包括正在遭遇危機的俄羅斯。

理解俄羅斯媒體的性質

由於俄羅斯官方話語經常說中俄關系正處於“史上最積極”的時期，所以俄羅斯媒體現在傾向於不對中國做負面報道。但是，與一些人的認識不同的是，在這一氣氛中，俄羅斯對中國的真正擔憂並未消失，而是開始以其他形式呈現，即間接和遮掩的方式。

用間接方式傳遞訊息絕不是俄羅斯的獨創，而是任何壓迫性的、危機中的、缺乏安全感的社會的特徵。自由大眾媒體需要的技巧，與秘密訊息傳遞所需要的技巧不同。前者包括邏輯、條理、令人信服的論證，後者包括隱喻、暗示、影射與含蓄的語言，對於不熟悉這一套的讀者而言，也許會看起來極為怪異、不可信、偽科學。

自從俄羅斯介入烏克蘭和敘利亞的戰爭以來，俄羅斯新聞報道的這種“神秘主義”潮流更流行了。在這些危機爆發之前，在價值觀層面的共識是，隨著俄羅斯社會變得更安全，大眾媒體應該朝著更自由、開放的方向發展——盡管這並未實現。而現在，由於俄羅斯社會並未變得更安全，所以上述準則本身的合理性遭到了質疑。

對於俄羅斯人對“一帶一路”的認識，我的評估是試圖將一些隱晦傳遞的訊息清晰化。我主要基於三家媒體，它們反映了俄羅斯政治光譜的兩極，以及普京“統一”或“平衡”二者的努力。

（1）報紙Vedomosti：俄羅斯版本的英國《金融時報》，也以淺橙色紙印刷，在國外發行，主要提供高品質的新聞報道，在莫斯科擁擠的咖啡館中傳播，在自由派陣營中很流行。

（2）報紙Agrumenty nedeli（《每周評論》）：一份由所謂的siloviki撰寫和廣泛閱讀的小報。Siloviki泛指各支安全部隊的成員。該報差不多相當於中國的“四月網”（該網以前稱為Anti-CNN）。

（3）瓦爾代俱樂部（Valdai Club）的分析性文章網頁：這是普京喜歡的一家智庫，由他親自在2004年成立。其寫作風格是政策建議導向的。

“雙面”的成吉思汗隱喻

在《每周評論》的敘事中，對俄羅斯人心理影響很大的各種隱晦理論經常出現。一個著名例子是Lev Gumiliov關於所謂的“國家激情”（俄語為passionarnosti）的作品。Lev Gumiliov的理論認為，居於資源有限地區、年輕人口多的國家會產生高漲的心理能量，產生對外軍事徵服沖動。

在這種含蓄敘事中，中世紀著名蒙古領袖成吉思汗（鐵木真）的形象，尤其具有象徵意義。錶面上看來，對於俄羅斯人的集體想象而言（也許對中國人也是如此），這個人物能激起對外來徵服的恐懼。不過，相對於中國而言，蒙古徵服帶給俄羅斯人的屈辱感似乎強烈得多，因為這是“跨種族”的徵服，而中國人已經接受蒙古統治時期為中國的一個朝代（元朝）。

俄羅斯軍事專家估計，考慮到中國人口是俄羅斯的十倍，俄羅斯是無法用傳統武器防禦俄中邊界的。中國對於中亞的滲透將大大延長這一“邊界”，並對西伯利亞構成潛在威脅。西伯利亞這個環境惡劣的地區，是俄羅斯主要的自然資源產地和出口收入來源。

但是在更深的層面上，成吉思汗讓俄羅斯人產生的情緒，並不僅僅是憤怒。像拿破侖一樣，除了徵服者的形象外，俄羅斯人也將拿破侖浪漫化，視為俄羅斯歷史上最為“融入歐洲”的時代的象徵。與此類似，成吉思汗的形象，也被視為“統一的歐亞大陸”夢想的實現。

事實上，蒙古帝國是歷史上唯一成功統一歐洲與亞洲的國家。它同時控制了俄羅斯、中國和印度的土地——盡管為時短暫。控制俄羅斯的西部蒙古人最終歸信了伊斯蘭教，被稱為韃靼人。他們的後裔目前是俄羅斯一個有影響力的族群。這一細節對於理解俄羅斯歷史上與穆斯林世界的復雜關系尤為重要。順便說一句，未來學家預計，由於俄羅斯穆斯林少數族裔的高生育率，在未來幾十年裡，伊斯蘭對俄羅斯政治的影響將不斷提升。

對俄羅斯大國地位的挑戰？

最初中國的“一帶一路”構想，只和俄羅斯有有限的關系。2015年3月28日博鰲論壇上披露的計劃，描述了連接亞洲、歐洲和非洲的幾條路徑，而只有一條提到了俄羅斯：“從中國經中亞和俄羅斯到歐洲（波羅的海）”。“海上絲綢之路”計劃主要著眼於東南亞國家，並可能向太平洋地區擴展。

不過，俄羅斯戰略思想家們認為，這是試圖把俄羅斯的地位低估為“地區大國”，而不是“全球大國”。他們堅定地認為，這一定位是草率的、無法接受的。對於中國2015年3月28日發布的公告，《每周評論》的第一反應是發布俄羅斯副總理伊爾戈·舒瓦洛夫的一份簡短聲明。該聲明的標題很友善——《俄羅斯已準備好與中國合作》，但在摘要中，一方面表示俄羅斯“歡迎中國的倡議”，另一方面表示中俄的合作應當“在歐亞經濟聯盟（EEU）的框架下”進行。EEU是俄羅斯主導的一項計劃。

《每周評論》的一位作者Sergey Ryazanov指出：“許多人對中國基礎設施建設項目的推進感到不安。一些人甚至說‘大絲綢之路’是對歐亞經濟聯盟的一個打擊，是‘對普京的羞辱’，因為中國人在公佈該計劃前並未徵求普京的意見。”

因此，普京與習近平最終於2015年5月8日簽署的《關於絲綢之路經濟帶建設與歐亞經濟聯盟建設對接合作的聯合聲明》，應當被視為一個重大的外交突破。俄羅斯在紀念二戰的愛國熱情氣氛中簽署的該聲明，實際上將中國的“一帶一路”計劃置於平等地位，而不是像此前那樣，將其置於俄羅斯的框架之內，僅視為一項“倡議”。值得註意的是，這項宣言一直是雙邊性質的，沒有徵求任何其他相關的歐亞國家的意見。中俄兩國的這一態度，也與國際政治中關於大小國家命運的爭論有關。

俄羅斯人提出的替代倡議

針對中國的“絲綢之路”計劃，俄羅斯思想家們進一步的回應方式是，提出他們自己的替代性方案。錶面上看，這似乎像是表明，俄羅斯人根本不在意中國建議的內容，而只是想吸引中國資金，以支持俄羅斯籌劃的平行項目。但我的觀點是，俄羅斯是事先試驗了一些項目，已評估這些項目是更安全的選擇，然後試圖將中國投資導向這些項目。

例如，在連接中國與歐洲的鐵路路線選擇上，中國傾向於中亞方案，俄羅斯傾向於堅持原來的跨西伯利亞方案。歷史上，兩條跨西伯利亞鐵路（Transsib和BAM）是耗費大量人力物力資源修建的，考慮到惡劣天氣和沿線人口稀少等因素，對其進行現代化改造，不大可能取得經濟收益。但是，2015年12月，中國已經成功試驗了一條從中國到格魯吉亞的鐵路，通過哈薩克斯坦和阿塞拜疆直抵第比利斯，繞過了俄羅斯。這大大加劇了中俄關系中被隱藏起來的戰略不安。

俄羅斯思想家們對於“海上絲綢之路”也有自己的設想——穿越俄羅斯北冰洋領海的“北極航線”。中國最初的“海上絲綢之路”計劃完全沒有將其納入考慮。英國《金融時報》近期將其稱為“俄羅斯的北冰洋迷戀”。但事實上，俄羅斯的這一構想有其戰略意義。如果說大國意味著一國能在任何時候、在全球的任何地方發揮其影響力，那麽北冰洋就是一個俄羅斯的實力遠強於中國的地方，也是可以比美國施展更多控制力的地方。

在中亞，俄羅斯把上海合作組織（SCO）視為與中國協作的主要平臺，因為這是該地區的幾個政府間組織中，中國唯一作為成員國參與的一個。上海合作組織的初衷是成為一個安全性質的組織，但在發現成員國之間互信缺乏後，已經擴展到包含其他方面，如研發領域。

近年來，防務界的更多聲音主張，中亞地區需要一支聯合維和部隊，應對恐怖主義與政治不穩定。中國參與此類倡議的唯一方式，是在上海合作組織的框架之內參與。目前中國已經參與上海合作組織的軍事演習，因此這樣的合作向著某種永久性的機制演變，在理論上也是可行的。如果真發生這樣的事情，中俄彼此間的和平誠意有望得到大規模的檢驗，這也將大大提升兩國在軍事合作及聯合研發方面的互信水平。

避免中亞發生“烏克蘭場景”

一個重要問題是，俄羅斯專家指出，中亞在安全方面的偶發事件可能增多。瓦爾代俱樂部的著名分析家Timofei Bordachev曾撰寫一份報告《俄羅斯與中國在中亞：一場雙贏博弈》，提到了2016年7月5日哈薩克斯坦阿克托別市發生的槍擊事件。他評論道：“哈薩克斯坦一直被視為原蘇聯南部地區的穩定典範，但此事讓外界觀察者認為，該國局勢會明顯緊張化。”

中亞地區的互信缺失有切實的原因。除了中亞被視為通往俄羅斯東部的軍事橋頭堡外，亦需註意的是，俄羅斯的利益和中亞各國的利益不一定吻合，而是經常彼此抵牾。首先，中亞各國像俄羅斯一樣，向中國出口自然資源，尤其是天然氣，所以是俄羅斯的直接競爭對手。其次，因為歷史聯系深厚，所以俄羅斯企業在中亞自然資源出口中有巨大的利益。

另一個常被忽視但依然重要的因素是對人力資源的競爭。中亞居民是俄羅斯低技能勞動力的主要來源。的確，如一些俄羅斯專家所說，移民匯回的資金目前是中亞各國重要的收入來源。但中亞勞工已成為在俄羅斯最受歧視的群體。中亞經濟如果發展起來，他們與俄羅斯雇主之間的力量對比就會大大改善，甚至不再需要外出打工。

目前，中亞各國國內政治與國際政治的相互影響又在強化，而“大博弈”（殖民時代對該地區國際政治的稱呼）已演變為俄羅斯、中國與西方的三邊博弈。中亞的許多國家試圖尋找平衡俄羅斯的力量。鑒於它們本身不是民主國家，所以一開始它們會覺得，中國將比美國更能寬容它們自身的不足。但長期里，由於中國國內政治也是壓迫性的、不開明的，這可能又使它們傾向於西方，甚至可能性更大的是，最終因別無選擇而傾向於伊斯蘭極端主義。

那麽，假如歐亞一體化之夢破滅，將會發生什麽事情？最悲觀的場景將是，一個日益不安全的中亞將重蹈烏克蘭的命運，成為俄羅斯與中國之間僵硬的緩沖地帶。俄羅斯聯邦總統直屬國民經濟與國家行政學院的Sergey Tsypliaev在Vedomosti報上指出：“‘絲綢之路’可能成為俄羅斯的一個‘金箍’。”鑒於俄羅斯作家對於中國文化與文學典故的瞭解正在迅速深化，所以，這里的“金箍”可能是有意地比喻“遏制俄羅斯”。在中國古典小說《西游記》里，觀音菩薩給該小說的主角、叛逆的猴王頭上套了個金箍。眾所周知，俄羅斯人的思維，經常兩極分化。

（註：本文作者Larisa Smirnova（蘇夢夏）是居住在中國的俄羅斯人，莫斯科大學政治學博士，法國國家行政學院ENA、莫斯科國際關系學院雙碩士。本文題圖由作者提供。文章僅代表作者個人觀點。責編郵箱bo.liu@ftchinese.com）